アカウント名:
パスワード:
為政者が都合の悪いサイトをブロックするのではないか、児童ポルノでないものがブロックされるのではという懸念は言うまでもありません。ボタン一つでそれができる仕組みを作ったのですから、あらゆる可能性が考えられるでしょう。それ以外に、あまり話題にならない問題を書きます:
日本における児童ポルノブロッキングは、法的な問題がクリアになっていません。やってることは明らかに通信の秘密を侵すもので、実施には法律的な裏付けが必要なものですが、今の政権(自民の時代も含む)がヘタレのため法を成立させることができていません。結局、総務省や警察庁はISP業界に圧力をかけて「自主規制」という形でブロッキングを開始させました。総務省は緊急避難なので違法性が阻却される [impress.co.jp]という見解を出しましたが、それが行政府の見解であって民事も含めたISPの免責が保証されたわけではまったくありません。事故やブロッキングリストの誤りにより、児童ポルノサイト以外がブロッキングされたときの法的責任は曖昧なままでISPはリスクを冒してブロッキングを行っているのが実態です。それでも「児童ポルノの流通に加担しているISP」(某会合での某省庁の役人の言葉です)と後ろ指を指されないためにやっています。
今はブロッキング対象が少ないのであまり問題になっていませんが、今後オーバーブロッキングも深刻になるでしょう。DNSポイズニングによるブロッキングは、コストが安く導入しやすいために多くのISPで採用されると見込まれますが、これはサイト(ドメイン)全体をブロックするもので、しかもWeb以外のアプリケーションもすべてブロックされてしまいます。サーバにメールサーバが同居していた場合、そのサイト(ドメイン)宛のメールがブロックされるのでサイト管理者への連絡もつかなくなるし、FTPやSSHやHTTPSも繋がらないので、サイト管理者が対象コンテンツを削除しようとしても削除できないこともあるでしょう。児童ポルノ流通を阻止するための施策のはずが、逆効果になる例です(DNSなら簡単にブロッキング回避して見れるし)。ちなみに、逆にオーバーブロッキングが強烈すぎるので、ブロッキングのハードルが上がり、たとえば今の基準では画像掲示板やドメインを共用しているブログサイトに児童ポルノが上がっていてもブロッキング対象にならず、効果的な運用ができていません。
以上、ブロッキングを行ってる某ISPの中の人でした。どこにも書くところがないのでここに書かせてもらいました。児童ポルノ対策とはいえ、顧客の同意なく任意のサイトをブロックできる仕組みを作らされたことは個人的には腹立たしい限りです。本当にブロッキングしか道は無いのでしょうか。
本当にISPの中の人なら、ひどい認識だよ。とても業界の人間とは思えない。ちゃんとFAQも併せてICSAのサイトに書かれている内容を読んでみなよ。勢いだけで批判しちゃいかんよ。あんたの会社もそうだろうけど、みんな電気通信事業法に則って運営してるんだよ。
ICSAに報告される前段階で、IHC(インターネットホットラインセンター)がISPやサーバ管理者に削除要請を行います。。その要請に対してレスポンスがなく、一定期間放置されてる案件についてのみICSAに報告される。ちゃんとそういう流れになってます。だから、普通に国内でペドサイト運営してる人は、まずISPやホスティンクサーバ会社側から削除依頼がくるし、それを無視した人もたいていはISPやホスティングサーバ会社が規約に則って削除しちゃう。でも海外サーバの脱法ホスティング会社、無法なコロケーションがどうしてもあぶれてくる。本来なら警視庁に振られる事案だけど、あまりにも数が多くて追いきれないからICSAにまわして強制停止ってわけ。
あと、IHCやICSAからの管理者の対応は、過去に遡ってキッチリ評価基準に含まれるから誠実な対応をしましょうね。WHOIS情報に基づく連絡先において管理者に連絡がとれないペドサイトは、ICSAのブラックリスト入りしていくと思ったほうがいい。
へー一定期間ってどれぐらい?開始された時点ですでにブロッキングされているサイトがあるということは、あなたの主張なら事前に行われていたということになりますよね。
他にも選択肢がある中で、コストを理由にDNSブロッキングを選んだのはISPでしょ。その中の人が今更問題点をあげつらう姿は無責任に映りますね。
中の人=経営者やら決裁権がある人なら同意だがそうじゃないなら、警備会社の上層部の不祥事を種に街で働く警備員につばを吐きかけるようなもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ブロッキングの問題点 (スコア:5, 興味深い)
為政者が都合の悪いサイトをブロックするのではないか、児童ポルノでないものがブロックされるのではという懸念は言うまでもありません。ボタン一つでそれができる仕組みを作ったのですから、あらゆる可能性が考えられるでしょう。それ以外に、あまり話題にならない問題を書きます:
日本における児童ポルノブロッキングは、法的な問題がクリアになっていません。やってることは明らかに通信の秘密を侵すもので、実施には法律的な裏付けが必要なものですが、今の政権(自民の時代も含む)がヘタレのため法を成立させることができていません。結局、総務省や警察庁はISP業界に圧力をかけて「自主規制」という形でブロッキングを開始させました。総務省は緊急避難なので違法性が阻却される [impress.co.jp]という見解を出しましたが、それが行政府の見解であって民事も含めたISPの免責が保証されたわけではまったくありません。事故やブロッキングリストの誤りにより、児童ポルノサイト以外がブロッキングされたときの法的責任は曖昧なままでISPはリスクを冒してブロッキングを行っているのが実態です。それでも「児童ポルノの流通に加担しているISP」(某会合での某省庁の役人の言葉です)と後ろ指を指されないためにやっています。
今はブロッキング対象が少ないのであまり問題になっていませんが、今後オーバーブロッキングも深刻になるでしょう。DNSポイズニングによるブロッキングは、コストが安く導入しやすいために多くのISPで採用されると見込まれますが、これはサイト(ドメイン)全体をブロックするもので、しかもWeb以外のアプリケーションもすべてブロックされてしまいます。サーバにメールサーバが同居していた場合、そのサイト(ドメイン)宛のメールがブロックされるのでサイト管理者への連絡もつかなくなるし、FTPやSSHやHTTPSも繋がらないので、サイト管理者が対象コンテンツを削除しようとしても削除できないこともあるでしょう。児童ポルノ流通を阻止するための施策のはずが、逆効果になる例です(DNSなら簡単にブロッキング回避して見れるし)。ちなみに、逆にオーバーブロッキングが強烈すぎるので、ブロッキングのハードルが上がり、たとえば今の基準では画像掲示板やドメインを共用しているブログサイトに児童ポルノが上がっていてもブロッキング対象にならず、効果的な運用ができていません。
以上、ブロッキングを行ってる某ISPの中の人でした。どこにも書くところがないのでここに書かせてもらいました。児童ポルノ対策とはいえ、顧客の同意なく任意のサイトをブロックできる仕組みを作らされたことは個人的には腹立たしい限りです。本当にブロッキングしか道は無いのでしょうか。
Re:ブロッキングの問題点 (スコア:1, 興味深い)
本当にISPの中の人なら、ひどい認識だよ。とても業界の人間とは思えない。
ちゃんとFAQも併せてICSAのサイトに書かれている内容を読んでみなよ。
勢いだけで批判しちゃいかんよ。
あんたの会社もそうだろうけど、みんな電気通信事業法に則って運営してるんだよ。
ICSAに報告される前段階で、IHC(インターネットホットラインセンター)がISPやサーバ管理者に削除要請を行います。。
その要請に対してレスポンスがなく、一定期間放置されてる案件についてのみICSAに報告される。
ちゃんとそういう流れになってます。
だから、普通に国内でペドサイト運営してる人は、まずISPやホスティンクサーバ会社側から削除依頼がくるし、それを無視した人もたいていはISPやホスティングサーバ会社が規約に則って削除しちゃう。
でも海外サーバの脱法ホスティング会社、無法なコロケーションがどうしてもあぶれてくる。
本来なら警視庁に振られる事案だけど、あまりにも数が多くて追いきれないからICSAにまわして強制停止ってわけ。
あと、IHCやICSAからの管理者の対応は、過去に遡ってキッチリ評価基準に含まれるから誠実な対応をしましょうね。
WHOIS情報に基づく連絡先において管理者に連絡がとれないペドサイトは、ICSAのブラックリスト入りしていくと思ったほうがいい。
Re:ブロッキングの問題点 (スコア:2, 興味深い)
児童ポルノの流通の阻止が目的とはいえ、全顧客の通信の秘密の侵害や、検閲に相当するブロッキングはデフォルトで違法でしょう。少なくとも、それを正当化する手続きは法的には全く存在しないはず。
> ICSAに報告される前段階で、IHC(インターネットホットラインセンター)がISPやサーバ管理者に削除要請を行います.....
そういうフローがあることは知ってるしそれ自体は直感的には妥当だとは思うけど、一方で、そうすればブロッキングが許されるという法的な裏付けもなく、事業者にとってリスクであると指摘しています。
Re:ブロッキングの問題点 (スコア:1, 興味深い)
だったらきちんと警視庁が仕事しろよ、通信の秘密を侵さない範囲でな。
本来できないコトを他人に圧力かけて他人にリスクを侵させて
実施しているようにしか見えない。
Re:ブロッキングの問題点 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
へー
一定期間ってどれぐらい?
開始された時点ですでにブロッキングされているサイトがあるということは、
あなたの主張なら事前に行われていたということになりますよね。
Re: (スコア:0)
他にも選択肢がある中で、コストを理由にDNSブロッキングを選んだのはISPでしょ。
その中の人が今更問題点をあげつらう姿は無責任に映りますね。
Re: (スコア:0)
中の人=経営者やら決裁権がある人なら同意だが
そうじゃないなら、警備会社の上層部の不祥事を種に
街で働く警備員につばを吐きかけるようなもの。