アカウント名:
パスワード:
もうとにかく今動いている原子炉の中にある使用済み核燃料をどうにか安全なレベルにまで処分するためには、「反応が遅くなったとは言っても大量に熱を出していることに変わりがない」使用済み核燃料を燃料とした原子炉をもうあと幾つか作って、放射性物質を封じ込めつつ、崩壊熱を冷却するついでに発電するしか無いと思う。
# 原子炉がまだ作られていないなら「作るなばか者」で済むのだが…
新規に燃料棒を大量生産して、それを使って発電するような原子力発電所は作るべきではない、と思う。しかしだからといって「燃料棒をどうにかする処理施設」と「その燃料棒が生み出す熱を廃棄する施設」は絶対必要なわけで、その発熱量だけでも立派な発電所が作れてしまうのだから…とりあえず発電はしておくしかあるまい。
.
幸い、ビルゲイツが燃料棒を交換しない原子炉を作りたがっている。コンセプト的には「使用済み核燃料を燃料とした原子炉」と似たようなものだ。彼の投資を使って、上記のような原子炉を作るしかあるまいと思うのだが…。
福島第一の1・2号機は廃炉計画はあったものの、代替炉建設反対の声が大きくてできない状況でした。さらに、東京電力はデータ改ざん不祥事の時に原子力村の住人の大粛清をやったという噂があるので、その噂が本当なら、地震の前からすでに(どこかの国の政治の様に)迷走状態だったと言えます。そして、停止後の燃料棒ですが、数年経てばかなり発熱が減って冷却能力もさほど必要はありません。プルサーマルで半減期が長い放射性物質を減らすつもりでもありましたし(プルトニウム239は、今までの燃料棒でも発生するし、そのエネルギーも利用している)。
廃炉すると地元に電力会社からお金入らなくなるよ。なぜ東北や新潟など田舎の県が「わざわざ」東京電力の危険な原子炉を引き受けたのか考えてみよう。そして廃炉にした後その土地の経済がどうなるかも考えてみよう。ぶっちゃけ、廃炉にするかどうか決められるのは地元の人間だけだよ、外様は関係無い。
> ぶっちゃけ、廃炉にするかどうか決められるのは地元の人間だけだよ、外様は関係無い。
福島第１原発：知事「再稼働ありえぬ」 謝罪の東電社長に [mainichi.jp]廃炉確定ではありませんが再稼動を禁じられたので、ほぼ同じですね。自分は頑張って節電して、少しでも電気代が安くなるようにします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
私は原発反対派だが… (スコア:1)
もうとにかく今動いている原子炉の中にある使用済み核燃料をどうにか安全なレベルにまで処分するためには、「反応が遅くなったとは言っても大量に熱を出していることに変わりがない」使用済み核燃料を燃料とした原子炉をもうあと幾つか作って、放射性物質を封じ込めつつ、崩壊熱を冷却するついでに発電するしか無いと思う。
# 原子炉がまだ作られていないなら「作るなばか者」で済むのだが…
新規に燃料棒を大量生産して、それを使って発電するような原子力発電所は作るべきではない、と思う。しかしだからといって「燃料棒をどうにかする処理施設」と「その燃料棒が生み出す熱を廃棄する施設」は絶対必要なわけで、その発熱量だけでも立派な発電所が作れてしまうのだから…とりあえず発電はしておくしかあるまい。
.
幸い、ビルゲイツが燃料棒を交換しない原子炉を作りたがっている。コンセプト的には「使用済み核燃料を燃料とした原子炉」と似たようなものだ。彼の投資を使って、上記のような原子炉を作るしかあるまいと思うのだが…。
fjの教祖様
Re: (スコア:1, 参考になる)
福島第一の1・2号機は廃炉計画はあったものの、代替炉建設反対の声が大きくてできない状況でした。
さらに、東京電力はデータ改ざん不祥事の時に原子力村の住人の大粛清をやったという噂があるので、その噂が本当なら、地震の前からすでに(どこかの国の政治の様に)迷走状態だったと言えます。
そして、停止後の燃料棒ですが、数年経てばかなり発熱が減って冷却能力もさほど必要はありません。
プルサーマルで半減期が長い放射性物質を減らすつもりでもありましたし(プルトニウム239は、今までの燃料棒でも発生するし、そのエネルギーも利用している)。
Re: (スコア:0)
この手の話を聞くたびに思うのですが、廃炉の必要があるくらい老朽化してるなら、
代替炉が建設できようができまいが廃炉すべきだったんじゃないでしょうか？
その結果電力が足りなくなるならば、その旨を説明して節電の呼びかけをするなり、
こういう状況だからCO2の件は置いといて火発を建てさせろと要求するなり、できることはあったはずですよね。
廃炉しなくても大丈夫という判断をしたからこそ運転継続してこのような事態を招いたわけですし、
代替の原子炉を建てられないから廃炉できなくてこんなことになった、というのは詭弁にすぎません。
Re: (スコア:0)
廃炉すると地元に電力会社からお金入らなくなるよ。
なぜ東北や新潟など田舎の県が「わざわざ」東京電力の危険な原子炉を引き受けたのか考えてみよう。
そして廃炉にした後その土地の経済がどうなるかも考えてみよう。
ぶっちゃけ、廃炉にするかどうか決められるのは地元の人間だけだよ、外様は関係無い。
Re: (スコア:0)
> ぶっちゃけ、廃炉にするかどうか決められるのは地元の人間だけだよ、外様は関係無い。
福島第１原発：知事「再稼働ありえぬ」 謝罪の東電社長に [mainichi.jp]
廃炉確定ではありませんが再稼動を禁じられたので、ほぼ同じですね。
自分は頑張って節電して、少しでも電気代が安くなるようにします。
Re:私は原発反対派だが… (スコア:0)