アカウント名:
パスワード:
まぁ、それほど必要なモノなら素直に東京に原発を作るのが良いんじゃないでしょうか。東京の人なら反対派も少ないでしょうし。
>まぁ、それほど必要なモノなら素直に東京に原発を作るのが良いんじゃないでしょうか。東京の人なら反対派も少ないでしょうし。東京で地盤が固くて保安関係含めた原子力発電所を置くだけの土地っていったいいくらすると思ってるのかお答え願えますかね?
反対派が土地を売らないとかすると土地買収だけでエライコトになるのも想像できない?道路拡張だけで何年もかかるのに発電所だったらどれだけ予算あっても足りないでしょうに、極端な暴論が好きな人多いよね /.J
>それよりももうしばらく人の住めなくなったいまの原発付近に原子炉を固めればいいだろ。事故ってももう20km圏内に人すんでないんだし、安全だ。
で、福島がもう一度何かトラブルが起きたら今度は日本全土の電力が死亡するんですね。
誰がこんな阿呆な方法を提案したんだ!とか言われるだけですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
東京 (スコア:1)
まぁ、それほど必要なモノなら素直に東京に原発を作るのが良いんじゃないでしょうか。東京の人なら反対派も少ないでしょうし。
Re: (スコア:0)
>まぁ、それほど必要なモノなら素直に東京に原発を作るのが良いんじゃないでしょうか。東京の人なら反対派も少ないでしょうし。
東京で地盤が固くて保安関係含めた原子力発電所を置くだけの土地っていったいいくらすると思ってるのかお答え願えますかね?
反対派が土地を売らないとかすると土地買収だけでエライコトになるのも想像できない?
道路拡張だけで何年もかかるのに発電所だったらどれだけ予算あっても足りないでしょうに、極端な暴論が好きな人多いよね /.J
Re: (スコア:0)
その気になれば東京湾に浮かべとけるよ。
耐震基準なんてもんは、東京湾に設置させないための基準でしかないわ
Re:東京 (スコア:0)
Re:東京 (スコア:1)
>それよりももうしばらく人の住めなくなったいまの原発付近に原子炉を固めればいいだろ。事故ってももう20km圏内に人すんでないんだし、安全だ。
で、福島がもう一度何かトラブルが起きたら今度は日本全土の電力が死亡するんですね。
誰がこんな阿呆な方法を提案したんだ!とか言われるだけですよ。
Re: (スコア:0)