アカウント名:
パスワード:
スラドはいつから雑談サイトから日本語教育サイトになったのかね？
パラコッカス・デニトリフィカンスに騙されたんですかね。よく見たら大腸菌とも書いてあるのにね。> 誤字脱字といったケアレスミスの指摘とは全然次元が違います｡でもいったん掲載されたあと実際に修正される可能性があるのは誤字脱字だけなんですよね。それも最初にされた指摘だけ反射的に反映するのでかえっておかしくなってそのままほっぽらかしってことも珍しくない。
最初からだよ
尊守事件を知らないわけではあるまいな？
10年近くも前の話じゃないか。俺なんか、まだ物心がついていなかった頃だよ。http://srad.jp/slash/comments.pl?sid=68985&cid=238597 [srad.jp]
> ○ 細菌は40万Gの重力にも耐えるこれは○じゃないだろ……。
本文読んでないけどアブストには
the small size of prokaryotic cells is essential for their proliferation under conditions of hyperacceleration.超重力の環境で増殖するには、からだの小ささが大事。
って書いてあるから、『生命体』って言われると大げさすぎる感じ。
× 40万Gの重力にも耐えて生存する生命体が発見される
えっと。ごめんなさい。何で「×」なのか教えてくださいませんか。確かに最後の例のほうがより詳細に内容を記述しているとは思うんですけど、現状のタイトルが何故間違っている（意味が通らない）とされるのかが説明できない…。
# 唯一怪しげだと思うのは「生命体が発見される」が「新種発見」と取られかねないという危険性くらいであって、意味そのものは通ってると思うんだけどなぁ。# あんま寝てないから素で大ボケかましてる可能性もあるが…。
既知の数種で実験して40万Gでも増殖できる種があることを確認し、より小さい方が生存可能性が高いということを主張している内容に対して、「多くの調査の後、新種を発見した」かのような印象を与えるタイトルだとかなり語弊があると思いますよ。
「多くの調査の後、新種を発見した」かのような印象を与える
ありがとうございます。やっぱり問題はそこですか。そういう印象を与えてしまうことを「×」とするべきか「○」或いは「△」とするべきかはケースバイケースだとは思いますが、問題点は理解できました。
# 例えば多少の誤解を招く可能性よりも（読者のレベルを勘案したりして）読み下しやすさを優先するとか。本文でキチンと補足できる場合だとありがち。# 全く別の意味にしか取れない場合とか、タイトルのみで本文で補足されていない、ま
> タイトルのみで本文で補足されていない、または本文が読めない環境にタイトルだけで出されるなどの
裁量労働制とかで一日中スラド見てられる人ならいいんですけど（違）、フィードでタイトルだけ読んだり、検索サイトでインデクスされたりすることも考慮するべきだと思います。
確かに適切なタイトルをつけるのは難しいことですが、だからこそ編集者の腕の見せどころではないでしょうか。
「タイトルだけで釣られてみたらガッカリ」なんてのは、たまになら面白いと思えるかもしれませんが、いっつもじゃあね。
そういえば、釣りタイトルしかない掲示板を見たことがあります。確か（無印）ニュース速報板とかいう名前でした。このサイトの仲間でしょうか。
「新種を発見した」とは解釈しなかったけど、「これまで40万Gでは死ぬ生物ばかりだった」という調査結果が出ていたのかと思ったよ。でも、スラドのタイトルもタレコミ内容も信頼性ないと承知してるから許容範囲だと思うね。内容が間違ってても誰かが指摘するから問題ない。タイトルはジャンルが分かれば良い。
理解が出来ないなら、「改変しない」という選択ももって欲しいと思った。
「理解ができない」はレトリックで「今の方が良いと思った」って意味だとは理解しようよ。
理解した上で「バカはいじるな」っていっていることを理解しようよ。
個人的にだけど、【生命体が発見される】だと新たな環境で新種の生物が見つかったかのような表現。【40万Gの重力にも耐える】だと、既知の生物が40万Gに耐えることを確認した事を意味する。
今回のは実験結果なので、生物の発見ではないと思う。
# というか、編集者はあまり出てこない方がいいと思うぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
よくあることながら (スコア:5, すばらしい洞察)
○ 細菌は40万Gの重力にも耐える
○ 細菌には40万Gの重力にも耐える種がいることが発見される
せっかくタレコミ時点では、意味が正しく通るタイトルがついてるのに、なんで校正でわざわざ台無しにするかなぁ…
＃「反校正」とでも呼ぶか。
Re: (スコア:0, オフトピック)
スラドはいつから雑談サイトから日本語教育サイトになったのかね？
Re:よくあることながら (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:よくあることながら (スコア:2, すばらしい洞察)
違いますよ｡
日本語が間違っているという指摘じゃなくて、タイトルが本文の内容と違う、という指摘です｡
「本題をそっちのけ」にしてるのは他ならぬreoさんです。
たれこみのキモは「そこらへんにいる珍しくもなんともない微生物が、なんと40万Gという高重力下でも生息できるということが分かった」ことです。
「（40万Gという高重力下で生息できる）生命体が発見された」なんてどこにも書いてません｡
自分で取り上げたたれこみの内容を分かってないこと、タレコミ人はちゃんと内容に即したタイトルをつけてたのに、わざわざ内容と異なるタイトルを付けたことはつっこまれてしかるべきです。
誤字脱字といったケアレスミスの指摘とは全然次元が違います｡
Re: (スコア:0)
パラコッカス・デニトリフィカンスに騙されたんですかね。よく見たら大腸菌とも書いてあるのにね。
> 誤字脱字といったケアレスミスの指摘とは全然次元が違います｡
でもいったん掲載されたあと実際に修正される可能性があるのは誤字脱字だけなんですよね。
それも最初にされた指摘だけ反射的に反映するのでかえっておかしくなってそのままほっぽらかしってことも珍しくない。
Re: (スコア:0)
最初からだよ
尊守事件を知らないわけではあるまいな？
Re: (スコア:0)
10年近くも前の話じゃないか。俺なんか、まだ物心がついていなかった頃だよ。
http://srad.jp/slash/comments.pl?sid=68985&cid=238597 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
> ○ 細菌は40万Gの重力にも耐える
これは○じゃないだろ……。
Re: (スコア:0)
本文読んでないけどアブストには
って書いてあるから、『生命体』って言われると大げさすぎる感じ。
Re: (スコア:0)
えっと。ごめんなさい。
何で「×」なのか教えてくださいませんか。
確かに最後の例のほうがより詳細に内容を記述しているとは思うんですけど、現状のタイトルが何故間違っている（意味が通らない）とされるのかが説明できない…。
# 唯一怪しげだと思うのは「生命体が発見される」が「新種発見」と取られかねないという危険性くらいであって、意味そのものは通ってると思うんだけどなぁ。
# あんま寝てないから素で大ボケかましてる可能性もあるが…。
Re:よくあることながら (スコア:1)
既知の数種で実験して40万Gでも増殖できる種があることを確認し、より小さい方が生存可能性が高いということを主張している内容に対して、
「多くの調査の後、新種を発見した」かのような印象を与えるタイトルだとかなり語弊があると思いますよ。
Re: (スコア:0)
ありがとうございます。
やっぱり問題はそこですか。
そういう印象を与えてしまうことを「×」とするべきか「○」或いは「△」とするべきかはケースバイケースだとは思いますが、問題点は理解できました。
# 例えば多少の誤解を招く可能性よりも（読者のレベルを勘案したりして）読み下しやすさを優先するとか。本文でキチンと補足できる場合だとありがち。
# 全く別の意味にしか取れない場合とか、タイトルのみで本文で補足されていない、ま
主人がオオアリクイに殺されて１年が過ぎました (スコア:1, すばらしい洞察)
> タイトルのみで本文で補足されていない、または本文が読めない環境にタイトルだけで出されるなどの
裁量労働制とかで一日中スラド見てられる人ならいいんですけど（違）、
フィードでタイトルだけ読んだり、検索サイトでインデクスされたりすることも
考慮するべきだと思います。
確かに適切なタイトルをつけるのは難しいことですが、
だからこそ編集者の腕の見せどころではないでしょうか。
「タイトルだけで釣られてみたらガッカリ」なんてのは、たまになら面白いと
思えるかもしれませんが、いっつもじゃあね。
Re: (スコア:0)
そういえば、釣りタイトルしかない掲示板を見たことがあります。
確か（無印）ニュース速報板とかいう名前でした。
このサイトの仲間でしょうか。
Re:よくあることながら (スコア:1)
「新種を発見した」とは解釈しなかったけど、「これまで40万Gでは死ぬ生物ばかりだった」という調査結果が出ていたのかと思ったよ。
でも、スラドのタイトルもタレコミ内容も信頼性ないと承知してるから許容範囲だと思うね。
内容が間違ってても誰かが指摘するから問題ない。タイトルはジャンルが分かれば良い。
the.ACount
Re:よくあることながら (スコア:1, すばらしい洞察)
理解が出来ないなら、「改変しない」という選択ももって欲しいと思った。
Re: (スコア:0)
「理解ができない」はレトリックで
「今の方が良いと思った」って意味だとは理解しようよ。
Re: (スコア:0)
理解した上で「バカはいじるな」っていっていることを理解しようよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
個人的にだけど、【生命体が発見される】だと新たな環境で新種の生物が見つかったかのような表現。
【40万Gの重力にも耐える】だと、既知の生物が40万Gに耐えることを確認した事を意味する。
今回のは実験結果なので、生物の発見ではないと思う。
# というか、編集者はあまり出てこない方がいいと思うぞ
Re: (スコア:0)