アカウント名:
パスワード:
ぼくは Lisp をやらないのですが、 Lisper は、C のソースも Lisp みたいな括弧のレイアウトで書こうとする 誘惑と常に戦っているのでしょうか?
ぼくは、年に数度、
数値計算を多用する巨大プロジェクトで、 Fotranから入ったプログラマが多くを占めるのは仕方ないんですが。 構造化というものが存在しないんです。
会社をやめるときに上司から不満は何かと聞かれて、 あのソースはあまりにもひどすぎますといったら、 たしかにそうだ、と肯定されてしまいました(笑)。
構造化というものが存在しないんです。
私の狭い世間の範囲内において、COBOL プログラマよりは FORTRAN (や、PL/I) プログラマの方が真っ当な C のコードを書く確率が高いんですが。
# 元物理屋なんでそう思うだけかも。 # 量産型 COBOL 屋さんのコードはよう読まん...
んと、ようするに、 C の構文をあまり知らない、 というか、知ろうとしない人たちでした。
規模の大きなソフトウェアで、 全体的な設計は非常によくできていたのですが、 その分末端のモジュールのコーディングをするプログラマには、 それほどの知識を
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Lisp みたいな C、C みたいな Lisp (スコア:1)
ぼくは Lisp をやらないのですが、 Lisper は、C のソースも Lisp みたいな括弧のレイアウトで書こうとする 誘惑と常に戦っているのでしょうか?
ぼくは、年に数度、
Fotran みたいな C。 (スコア:0)
数値計算を多用する巨大プロジェクトで、 Fotranから入ったプログラマが多くを占めるのは仕方ないんですが。 構造化というものが存在しないんです。
会社をやめるときに上司から不満は何かと聞かれて、 あのソースはあまりにもひどすぎますといったら、 たしかにそうだ、と肯定されてしまいました(笑)。
Re:Fotran みたいな C。 (スコア:1)
私の狭い世間の範囲内において、COBOL プログラマよりは FORTRAN (や、PL/I) プログラマの方が真っ当な C のコードを書く確率が高いんですが。
# 元物理屋なんでそう思うだけかも。
# 量産型 COBOL 屋さんのコードはよう読まん...
Re:Fotran みたいな C。 (スコア:0)
んと、ようするに、 C の構文をあまり知らない、 というか、知ろうとしない人たちでした。
規模の大きなソフトウェアで、 全体的な設計は非常によくできていたのですが、 その分末端のモジュールのコーディングをするプログラマには、 それほどの知識を