アカウント名:
パスワード:
パーミッションを施す
この場合、パーミッションを『与えない』が正しい言い方では。 『施す』を使うなら、『アクセスコントロールを施す』でしょう。
# パーミッションを上げる/落とすはUNIXでしか通用しないと思われ
裸で往来を歩いて 「見せるつもりは無かった」 と言っても猥褻物陳列罪。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
明示的に公開していないものは非公開 (スコア:1)
多くの人が幸せになるかと思われます。
見えるんだから、見たんだよー!
が正論だ、という常識が出来上がるのは、
芳しくないなあと。
-- LightSpeed-J
そうは言うけど、 (スコア:3, すばらしい洞察)
公開の意思の無いものは、
Web上に上げない or パーミッションを施す、
と言うルールですから。
裸で往来を歩いて
「見せるつもりは無かった」
と言っても猥褻物陳列罪。
Re:そうは言うけど、 (スコア:2, 興味深い)
見せたくないものは大事に隠しておくものでしょ。
数字ふぉ含むファイル名を連番とみなして、インクリメントした名前を探そうとしたり、ありきたりなmeibo.txtみたいなキーワードを探しまくるアンダーグランドな検索ロボットが動いていても不思議ではない。
Re:そうは言うけど、 (スコア:1)
この場合、パーミッションを『与えない』が正しい言い方では。 『施す』を使うなら、『アクセスコントロールを施す』でしょう。
# パーミッションを上げる/落とすはUNIXでしか通用しないと思われ
Re:そうは言うけど、 (スコア:0)
「何らかのパーミッション制限を施す」と言うニュアンスを端折ってしまった。
もちろん、「アクセスコントロールを施す」の方が簡潔かつ適切だと思います。
Re:そうは言うけど、 (スコア:1)
Re:そうは言うけど、 (スコア:2, すばらしい洞察)
ファイルを置いた日
誰に:
全世界のインターネット利用者に
明示したことになります。Webで見られる領域に置くってことは。
あるいはインターネットというものを勘違いしているのか。
// Give me chocolates!
Re:そうは言うけど、 (スコア:1)
「示す」とは相手にわかるようにするということです。
見ることが可能かどうかと、その事実を明示したかどうかは 別の話です。
今回のケースではファイル名がわかるようにしたわけではないので
「明らかに」「示した」とは言えません。
Re:そうは言うけど、 (スコア:1)
もっとも、明示したと言うことができてもなんということはありませんが。
#きみおもしろいよ。
// Give me chocolates!
Re:そうは言うけど、 (スコア:1, すばらしい洞察)
細々とやってるようなWebサイトは明示されてないんだなぁ
Re:そうは言うけど、 (スコア:0, すばらしい洞察)
「非公開」にしてしまおう、と言う提案ですね。<#191505
言論弾圧?(^^;;
Re:そうは言うけど、 (スコア:0)
> 「明らかに」「示した」とは言えません。
「ファイル名がわかるようにする事」=「明示」
と言うのは、どの様な根拠に基づく主張でしょうか?
例えば我々は、ファイル名がわからなくとも
特定のファイルに誘導される事が多々あるわけですが、
Re:そうは言うけど、 (スコア:0)
> 「示す」とは相手にわかるようにするということです。
「示す」には、「それとなく他人にわかるように表す」という意味もあるので、
類推するのが非常に容易な状況で示してあれば、
「明示した」といっても言い過ぎではないでしょう。
今回の件がどの程度容易だったかは分かりませんが、
例えば一部のアドレスを削って表示されたり、
似た
Re:そうは言うけど、 (スコア:1)
無人島であったかどうかが問題なんじゃないでしょうか。
公けに晒している場所においたんだから、そのアナロジは通用しないと思います。
あえてその線でいうならば、"誰にも告知せずに"裸になった程度ですよね。
Re:そうは言うけど、 (スコア:1, 興味深い)
ええ。確かに。
ですから,インターネットに繋がってない,いわば無人島に秘密情報を
おいても問題ありません。
しかし,インターネット上にアクセスコントロールなしでファイルを
置くことは,誰でも見られるところにそれを置くことを意味し,
「無人島」などでは決してありません。
リンクを明示的に貼ってないということは,せいぜい「俺は裸だぜ!」
と叫んでないだけに過ぎないでしょう。
Re:そうは言うけど、 (スコア:0)
女風呂は完全密閉でなければ覗いて良いことになりますな。
#んなわきゃーない。
Re:そうは言うけど、 (スコア:0, おもしろおかしい)
しかも、たいていは覗くことが難しいように設計されているが、
webサーバ上にあるファイルは(たとえリンクが張っていなくても)
普通公開することを意図したものであり、しかも、のぞめば簡単に
特定の人しか見れないようにできるのにそれをしかなった
(例えば、パスワードがなければ見れないファイルを、
パスワードを推測して、見てしまったのなら話は別)
のだから全然ちがうとおもうが。
あえて、強引にこの
Re:そうは言うけど、 (スコア:1)
公開ですね。
Re:そうは言うけど、 (スコア:0)
Re:そうは言うけど、 (スコア:1)
それは多分「公然猥褻」の罪になります。
#「裸で往来を歩いている写真を公開した」なら猥褻物陳列罪になるのかな?
Re:そうは言うけど、 (スコア:0)
Re:そうは言うけど、 (スコア:0)
全く用途が異なります。
「公道」を「家の廊下」に喩えられてもねぇ。
Re:そうは言うけど、 (スコア:0)
ここで議論されていることの「ほぼ全て」が無意味かと。
#誰かの考える常識と、
#法律がもたらす結果は全くの別問題。
「~と言う理由で、そうは思わない
Re:そうは言うけど、 (スコア:0)
>#法律がもたらす結果は全くの別問題。
(問)下線部の(a)誰かの考える常識と(b)法律がもたらす結果とは何か
200文字以内で答えなさい
(答え)
(a)Intentiaの、「たとえhttpdから見える場所にファイルがおい
Re:そうは言うけど、 (スコア:0)
Re:そうは言うけど、 (スコア:0)
>「見せるつもりは無かった」
>と言っても猥褻物陳列罪。
それは勝手に相手から見えるわけで。
誰でも該当サイトに行けば自動で表示されたわけじゃないでしょ?
今回の件は、
すくなくとも自分の店の隅っこで裸になったぐらいかな?
探そうと思って「明示的に」探さない限り、
普通のユーザでは見つけられない。
(リンクしてないんだから)
それ
Re:そうは言うけど、 (スコア:0)
推測できるURLならば、落ちている衣服を辿っていったら裸の人がいた事になりますね。
クリックだけがアクセス方法ではなく、URLを直接入力するのも悪い方法ではないとおもいます。