アカウント名:
パスワード:
法人税は利益にかかるんですよね。だったら大赤字になることが分かっている事業を黒字相殺のために続けるのも大いに納得のいくところなんですが。
それは赤字の事業が十分な何かを生み出す(*)場合にのみ言えることなんで、もしMSのオンライン事業がまったく成功していないなら続ける意味は微妙。
*例えば後々まで使える設備を買う場合とか、直接は利益にならないけど顧客満足度が上がるとか潜在的な顧客を増やすとかそういう役に立つ場合。単に利益を食いつぶすためだと、500円の税金をケチるために1000円の赤字を出すとかそういう意味のわからないことになっちゃう。
まあ、「顧客に提供するラインナップを揃える」って意味程度はあるわな。
本業が充分儲かっている場合、他の周辺事業で競合相手がこれ以上増えない為に敢えて残すって場合は有るんじゃないでしょうか。
ぶっちゃけ、OSとOfficeの利益に比べればオンライン事業の赤字なんて1割にも届きません。だからこそ、研究費と思って我慢しているのでしょう。アメリカの法人税の実効税率もほぼ4割ですし、半値で研究できると思えば。
>ぶっちゃけ、OSとOfficeの利益に比べればオンライン事業の赤字なんて1割にも届きません。
ぶっちゃけOSとOfficeボリ過ぎってことだよなぁ。OSに払った金がMSの「成功するまで延々と金を放り込み続ける」方式の芸のない戦略の赤字補てんに使われているってのは嫌な感じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
アメリカでも (スコア:0)
法人税は利益にかかるんですよね。だったら大赤字になることが分かっている事業を黒字相殺のために続けるのも大いに納得のいくところなんですが。
Re:アメリカでも (スコア:1, 興味深い)
それは赤字の事業が十分な何かを生み出す(*)場合にのみ言えることなんで、もしMSのオンライン事業がまったく成功していないなら続ける意味は微妙。
*例えば後々まで使える設備を買う場合とか、直接は利益にならないけど顧客満足度が上がるとか潜在的な顧客を増やすとかそういう役に立つ場合。
単に利益を食いつぶすためだと、500円の税金をケチるために1000円の赤字を出すとかそういう意味のわからないことになっちゃう。
Re: (スコア:0)
まあ、「顧客に提供するラインナップを揃える」って意味程度はあるわな。
Re: (スコア:0)
本業が充分儲かっている場合、他の周辺事業で競合相手がこれ以上増えない為に敢えて残すって場合は有るんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ、OSとOfficeの利益に比べればオンライン事業の赤字なんて1割にも届きません。
だからこそ、研究費と思って我慢しているのでしょう。
アメリカの法人税の実効税率もほぼ4割ですし、半値で研究できると思えば。
Re: (スコア:0)
>ぶっちゃけ、OSとOfficeの利益に比べればオンライン事業の赤字なんて1割にも届きません。
ぶっちゃけOSとOfficeボリ過ぎってことだよなぁ。
OSに払った金がMSの「成功するまで延々と金を放り込み続ける」方式の芸のない戦略の
赤字補てんに使われているってのは嫌な感じ。
Re: (スコア:0)
むしろ他社へのハンデとして強制的にも少し値上げさせた方がちっとは健全な競争になるんじゃねぇの。
ソレダ! (スコア:0)