アカウント名:
パスワード:
＞運用面などまったく考えず、スペック大好きさんが机上のみで設計しましたってことでは？
「要求仕様を決めるのは、現場なんて見たことの無いお役人（しかも文系の！）」と日本では相場が決まっているような。
それは役人のテクニックじゃなくて、ソコにくっついてる業者のやり口ですね。
役人様がそこまで考えていらっしゃると本気で思ってます？
＃いちおうＡＣで。
ふむ。
車なんかでもそうですが、似たようなスペックであっても、運転しやすかったりとか、故障が少なかったりとか、実燃費が良かったりとか、いざという時のディーラーの対応が早かったりとか、いろいろ使い勝手が違うわけです。で、買う時には総合的に判断して、「このぐらいの価格差なら高くてもこっちを買う」こともありますよね。でもお役所の書類の場合はある程度のことまでしか書かせてもらえない。特に上に挙げたような数値になり難い条件はまず書けない。でも使うことを考えたらちょっと高くてもいいものが欲しい。逆に言うと一番安いものが一番良いもの、なんてことは滅多にない。
そういう時に、「書けない部分で良いもの」を買うためのテクニックが「変なスペック」になるのです。
入札だと「一番の安物」を買うってことだしね。いやまあ、完璧な要求仕様を出せればそれでも良いんだけど。
電器屋ではみんな割とそういう行動してると思うなあcommmodity はそれでいいけど、 specialty にも適用するには高度なスキルが必要だ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
スペック『表』重視で作ってみました。 (スコア:2)
全幅800㎜に対して全高1500㎜、片方のキャタピラが何かに乗り上げたら倒れるね。
腰高設計だから階段も登れなさそうだし、ちょっとした段差で前転・バク転の危険も。
最低地上高も低いみたいなのでちょっとした凹凸でカメになって動けなくなる。
だいたいが、全幅800㎜全長1500㎜畳より一回り小さいとは言えこのサイズ物を人の動くことを前提に作られた
屋内で運用することを考えて作って無いよ。
瓦礫の有無にかかわらず、原発の資材搬入口から入って平坦でだだっ広い所を一回りして出てくるのがやっと
ではないかと思うね。
運用面などまったく考えず、スペック大好きさんが机上のみで設計しましたってことでは？
Re:スペック『表』重視で作ってみました。 (スコア:1)
＞運用面などまったく考えず、スペック大好きさんが机上のみで設計しましたってことでは？
「要求仕様を決めるのは、現場なんて見たことの無いお役人（しかも文系の！）」と
日本では相場が決まっているような。
Re:スペック『表』重視で作ってみました。 (スコア:1)
「○○ができる(わけのわからん機能)が必須」、とかね。
Re: (スコア:0)
それは役人のテクニックじゃなくて、
ソコにくっついてる業者のやり口ですね。
役人様がそこまで考えていらっしゃると
本気で思ってます？
＃いちおうＡＣで。
Re: (スコア:0)
ふむ。
車なんかでもそうですが、似たようなスペックであっても、運転しやすかったりとか、故障が少なかったりとか、実燃費が良かったりとか、いざという時のディーラーの対応が早かったりとか、いろいろ使い勝手が違うわけです。で、買う時には総合的に判断して、「このぐらいの価格差なら高くてもこっちを買う」こともありますよね。
でもお役所の書類の場合はある程度のことまでしか書かせてもらえない。特に上に挙げたような数値になり難い条件はまず書けない。でも使うことを考えたらちょっと高くてもいいものが欲しい。逆に言うと一番安いものが一番良いもの、なんてことは滅多にない。
そういう時に、「書けない部分で良いもの」を買うためのテクニックが「変なスペック」になるのです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
入札だと「一番の安物」を買うってことだしね。
いやまあ、完璧な要求仕様を出せればそれでも良いんだけど。
Re: (スコア:0)
電器屋ではみんな割とそういう行動してると思うなあ
commmodity はそれでいいけど、 specialty にも適用するには高度なスキルが必要だ