アカウント名:
パスワード:
そりゃ電子版って紙に比べりゃ印刷工程を省けて、配達の人もいらないからお安く提供できるはず。それでいて、紙の配達は年間契約だと3,4ヶ月はサービスになることを考慮すると紙の配達よりも割高の価格設定。こんだけハンディをつければ「競合しない」よね。
っていうか(日経を参考にして)朝日の考える「競合しなくなるまでのハンディ」が1000円⇒3800円の値上げなんでしょうね。
“失敗"という実績づくりにしか見えませんわな。
電子版で節約できる印刷費と配達費がどれだけかによりますね。
それらが 2000円とかしているなら月4000円→2000円も可能でしょうが、実際はもっと安いのでしょう。
新聞配達のバイト料が 1軒 300円、印刷費が 500円としても800円でしかない。
そして電子化すると、システム運営費にオーサリング費用が加算。発行部数は少ないので、それらは割高に。そうすると大して値段が変わらなくなる。
やっぱり新聞で一番経費がかかるのは取材費だとか、編集費とかなんでしょう。それは電子版になっても減るわけではないので。
契約数と新聞社の売り上げって直接的には関係ないんじゃなかったっけか?契約数=広告料の目安なので間接的には関係あるけど。
中国新聞電子版 [chugoku-np.co.jp]もこれに近い価格設定ですね。悪い意味で横並び。ただ、中国新聞もそうですけど、ケータイ版は月300円とかで見れませんでしたっけ?それをスマホ向けに移植してくれないかなとも思うんですが。ガラケーが滅びるのとともにフェイドアウトするんですかね。紙レイアウトの再現は、それやって高くなるんなら個人的には要らないですね。
それとコンテンツのばら売りをやって欲しい。中国新聞ならカープ情報、朝日新聞なら書評だけ読みたいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
「紙とデジタルは競合しない」 (スコア:0)
Re:「紙とデジタルは競合しない」 (スコア:2, すばらしい洞察)
そりゃ電子版って紙に比べりゃ印刷工程を省けて、配達の人もいらないからお安く提供できるはず。それでいて、紙の配達は年間契約だと3,4ヶ月はサービスになることを考慮すると紙の配達よりも割高の価格設定。
こんだけハンディをつければ「競合しない」よね。
っていうか(日経を参考にして)朝日の考える「競合しなくなるまでのハンディ」が1000円⇒3800円の値上げなんでしょうね。
Re:「紙とデジタルは競合しない」 (スコア:2, 興味深い)
“失敗"という実績づくりにしか見えませんわな。
Re:「紙とデジタルは競合しない」 (スコア:1)
電子版で節約できる印刷費と配達費がどれだけかによりますね。
それらが 2000円とかしているなら月4000円→2000円も可能でしょうが、
実際はもっと安いのでしょう。
新聞配達のバイト料が 1軒 300円、印刷費が 500円としても
800円でしかない。
そして電子化すると、システム運営費にオーサリング費用が加算。
発行部数は少ないので、それらは割高に。
そうすると大して値段が変わらなくなる。
やっぱり新聞で一番経費がかかるのは取材費だとか、
編集費とかなんでしょう。それは電子版になっても
減るわけではないので。
TomOne
Re: (スコア:0)
契約数と新聞社の売り上げって直接的には関係ないんじゃなかったっけか?
契約数=広告料の目安なので間接的には関係あるけど。
Re: (スコア:0)
中国新聞電子版 [chugoku-np.co.jp]もこれに近い価格設定ですね。
悪い意味で横並び。
ただ、中国新聞もそうですけど、ケータイ版は月300円とかで見れませんでしたっけ?
それをスマホ向けに移植してくれないかなとも思うんですが。
ガラケーが滅びるのとともにフェイドアウトするんですかね。
紙レイアウトの再現は、それやって高くなるんなら個人的には要らないですね。
それとコンテンツのばら売りをやって欲しい。
中国新聞ならカープ情報、朝日新聞なら書評だけ読みたいです。