アカウント名:
パスワード:
JSPの項は、FreeBSD上でのサポートがないというよりは、
微妙に違うような...。
確かに Thread 周りはあまり考慮されていないようなところもあるけどむしろ、FreeBSD 上の Java が Green Thread しか対応していないというのが本当のところかと(ただ SMP を使いたいという要望でなければさほど問題にならないと思う)。
それよりもむしろ標準の JIT や HotSpot がないということの方が大きいと思うなぁ(HotSpot についてはそろそろ開発版がリリースできそうな雰囲気)。
なんじゃそりゃ、と思ってぐぐって見ましたが、要はユーザーレベルスレッド(OSが提供するモノではなく、ユーザーランドのプロセスが自前で提供するスレッド)のJava用語、という理解で良いですか?
いや、まぁ、そういう意味で「FreeBSDのJavaのスレッドはイマイチ」と言った訳なんですが(と言い訳してみる)。
要はユーザーレベルスレッド(OSが提供するモノではなく、ユーザーランドのプロセスが自前で提供するスレッド)のJava用語、という理解で良いですか?
そういう意味で「FreeBSDのJavaのスレッドはイマイチ」と言った訳なんですが(と言い訳してみる)。
OS 固有の Native Thread の実装状況においては Linux でも FreeBSD でも同じような気がしています(つまり良くない)。ただし Linux, FreeBSD とも新しいカーネルだと良くなってきているようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
簡単にまとめると。 (スコア:4, 参考になる)
でも、PHPがいろんな側面で優れているという証拠なのか。
"普通のやつらの上を行け"をいまさら読んで、『Lispかよ…』と驚いていたところだったのに…。
PHPは、
1.生産性がよい。
2web用に作られてる。
2.FreeBSD上でのサポートがある。
3.そこそこパフォーマンスがイイ。
・JSP->FreeBSD上のサポートがない(ま
++ ftsh ++
Re:簡単にまとめると。 (スコア:1)
JSPの項は、FreeBSD上でのサポートがないというよりは、
Re:簡単にまとめると。 (スコア:2, 興味深い)
微妙に違うような...。
確かに Thread 周りはあまり考慮されていないようなところもあるけどむしろ、FreeBSD 上の Java が Green Thread しか対応していないというのが本当のところかと(ただ SMP を使いたいという要望でなければさほど問題にならないと思う)。
それよりもむしろ標準の JIT や HotSpot がないということの方が大きいと思うなぁ(HotSpot についてはそろそろ開発版がリリースできそうな雰囲気)。
Green Thread? (スコア:1)
なんじゃそりゃ、と思ってぐぐって見ましたが、要はユーザーレベルスレッド(OSが提供するモノではなく、ユーザーランドのプロセスが自前で提供するスレッド)のJava用語、という理解で良いですか?
いや、まぁ、そういう意味で「FreeBSDのJavaのスレッドはイマイチ」と言った訳なんですが(と言い訳してみる)。
Re:Green Thread? (スコア:1)
OS 固有の Native Thread の実装状況においては Linux でも FreeBSD でも同じような気がしています(つまり良くない)。ただし Linux, FreeBSD とも新しいカーネルだと良くなってきているようです。