アカウント名:
パスワード:
前半は同意。燃料を買う外貨は確保しなければいけない。
問題は後半。外国から食料を買う外貨が無くなれば、国産食料の需要が増え価格が上がるのに伴い国内での食料生産量が増えるため、深刻な事態になるとは考えにくい。
日本の自給率の低さは食料生産能力の絶対的な不足よりも経済的に引き合わないところが大きい。採算がとれないために放棄されている農地や、米価格維持のために減反している田圃が相当量ある。食料価格が上がれば採算ラインが上がるため、これらの資源が十分に活用される。
一段階だけの短絡的な考えではなく、その先を読む必要がある。
機械力や化学肥料なしに、一億数千万を養えるほどの収量が上がると思ってるならファンタジー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
結局 (スコア:3, すばらしい洞察)
(今現在のただ瞬間的な電力供給量だけを見てるんじゃないよね・・?)
あと、火力発電にしろ何にしろ必要な燃料代はどこから捻出すると考えてるんだろう・・?
(税金でまかなうよりも電気代を2倍にして欲しいなぁ。使ってる人から徴収して欲しいなぁ。)
と、親でも反でもないけれど、
先を見据えたネタが流れないかなぁ~と思う今日このごろ・・・。
Re: (スコア:1, 興味深い)
>(税金でまかなうよりも電気代を2倍にして欲しいなぁ。使ってる人から徴収して欲しいなぁ。)
燃料は日本で産出しないから貿易黒字の範囲内でしか買えない。
問題は外貨なんだよ。
だから日本円の電気代をいくら上げても、燃料代を捻出できるとは限らないのよ
それどころか発電用燃料のを買うと、食料を買う外貨も無くなりかねない。
原発止めたらマジで大量の餓死者が出るて
東日本大震災が生温いと思えるような悲劇になるよ
Re: (スコア:1, 興味深い)
前半は同意。燃料を買う外貨は確保しなければいけない。
問題は後半。外国から食料を買う外貨が無くなれば、国産食料の需要が増え価格が上がるのに伴い国内での食料生産量が増えるため、深刻な事態になるとは考えにくい。
日本の自給率の低さは食料生産能力の絶対的な不足よりも経済的に引き合わないところが大きい。採算がとれないために放棄されている農地や、米価格維持のために減反している田圃が相当量ある。食料価格が上がれば採算ラインが上がるため、これらの資源が十分に活用される。
一段階だけの短絡的な考えではなく、その先を読む必要がある。
Re: (スコア:0)
機械力や化学肥料なしに、一億数千万を養えるほどの収量が上がると思ってるならファンタジー。
Re:結局 (スコア:0)
さらに別スレッドにあるように水不足で、田畑に十分な供給ができない訳だが