アカウント名:
パスワード:
2010年の日本の輸入額に占めるエネルギーの割合は17兆(総輸入額61兆、経常収支黒字7兆)、エネルギー価格が高騰していた2008年だと28兆(総輸入額79兆、経常収支黒字2兆)。食料輸入額は5兆円ほどです。http://www.customs.go.jp/toukei/shinbun/happyou.htm [customs.go.jp]これだけ見ると外貨による制約は割と厳しそうに見えますが、日本には過去の黒字の蓄積があり、日本の対外純資産は2009年末で266兆円あります。http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/kakuhou/kekka/h21_kaku/h21_kaku_top.html#c1 [cao.go.jp] の対外資産・負債残高
2000年の133兆から短期間にかなり積み増していますので、燃料輸入量額を2倍にして、価格が今の2倍になったとすると、対外資産が0になるまで5年ほどでしょうか。日本はアメリカ程には対外赤字を積みあげられそうにも無いため、原発を止めるなら、省エネルギーと非化石燃料エネルギーの確保は深刻な問題となります。
自分は原発の安全性を高めて利用し続けるのが良いと思うのですが、国民感情がそれを許さないようであれば、CO2削減効果を踏まえても割に合わない太陽光発電設置計画の実施もやむを得無しかと思います。ただ、原発に反対する人には燃料費や太陽光サーチャージが電力価格に反映された後になってから電気代が高い等と文句を言う資格は無いでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
結局 (スコア:3, すばらしい洞察)
(今現在のただ瞬間的な電力供給量だけを見てるんじゃないよね・・?)
あと、火力発電にしろ何にしろ必要な燃料代はどこから捻出すると考えてるんだろう・・?
(税金でまかなうよりも電気代を2倍にして欲しいなぁ。使ってる人から徴収して欲しいなぁ。)
と、親でも反でもないけれど、
先を見据えたネタが流れないかなぁ~と思う今日このごろ・・・。
Re: (スコア:1, 興味深い)
>(税金でまかなうよりも電気代を2倍にして欲しいなぁ。使ってる人から徴収して欲しいなぁ。)
燃料は日本で産出しないから貿易黒字の範囲内でしか買えない。
問題は外貨なんだよ。
だから日本円の電気代をいくら上げても、燃料代を捻出できるとは限らないのよ
それどころか発電用燃料のを買うと、食料を買う外貨も無くなりかねない。
原発止めたらマジで大量の餓死者が出るて
東日本大震災が生温いと思えるような悲劇になるよ
Re:結局 (スコア:1)
2010年の日本の輸入額に占めるエネルギーの割合は17兆(総輸入額61兆、経常収支黒字7兆)、エネルギー価格が高騰していた2008年だと28兆(総輸入額79兆、経常収支黒字2兆)。
食料輸入額は5兆円ほどです。
http://www.customs.go.jp/toukei/shinbun/happyou.htm [customs.go.jp]
これだけ見ると外貨による制約は割と厳しそうに見えますが、日本には過去の黒字の蓄積があり、日本の対外純資産は2009年末で266兆円あります。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/kakuhou/kekka/h21_kaku/h21_kaku_top.html#c1 [cao.go.jp] の対外資産・負債残高
2000年の133兆から短期間にかなり積み増していますので、燃料輸入量額を2倍にして、価格が今の2倍になったとすると、対外資産が0になるまで5年ほどでしょうか。
日本はアメリカ程には対外赤字を積みあげられそうにも無いため、原発を止めるなら、省エネルギーと非化石燃料エネルギーの確保は深刻な問題となります。
自分は原発の安全性を高めて利用し続けるのが良いと思うのですが、国民感情がそれを許さないようであれば、CO2削減効果を踏まえても割に合わない太陽光発電設置計画の実施もやむを得無しかと思います。
ただ、原発に反対する人には燃料費や太陽光サーチャージが電力価格に反映された後になってから電気代が高い等と文句を言う資格は無いでしょうね。