アカウント名:
パスワード:
殆どがWindows+Linuxの欠点を集めて商用UNIXと比較してるだけじゃないのか？･･･それ。欠点集めりゃ欠点塗れになるに決まってるじゃねぇか。
と言うか懐古厨丸出しやがな。X Windowは苦肉の策だし、結局殆どレンダラが分離しただけでUIはクライアント側が持ってたわけで、ドキュメント・ビューにはなってないし・・・CUIも上にガワが載ってるだけで、自動化や効率化ができにくい操作が出てきているわけではないし・・・構造化された文書に関しても、90年代より構造化補助の機能は増えてるし、裏でXML系で構造化される例も沢山有るし・・・
思い出が美化されすぎです。
このツッコミ自体が絶滅しつつあるような気がします
HTMLやWikiのはやりようを見れば、構造化文書が下火になっているとはちっとも思えません。Word文書だって、TeXやHTMLと同じくらいの論理構造を持ったデータ形式です（使われていなければ存在しないも同じと言われたら返しようもないけど）。
HTMLやWord文書など、論理構造を無視した書き方がいくらでもできますが、それはまた別の問題ではないでしょうか（ただし、いい意味で考えれば、そんなことを気にかけない人までコンピュータが当たり前の存在になったとも言える）。
CUIだけには賛同。
GUIのほうが優れている点も多いですが、切り捨てた部分もたくさんあります。すでに指摘されているように、CUIは自動化しやすいというのが最大の利点だと思います。ほかにも、
・GUIは初心者にはとっつきやすいが、熟練の度合いに限界があります。・GUIでは、操作の対象をまず画面に表示しなければなりません。・GUIは目で見てからでないと操作できないので、いちいち数分の1秒の時間がかかります。
どれも、初心者にとっては、とくに気にならないであろう事項ですが。
＞・GUIは初心者にはとっつきやすいが、熟練の度合いに限界があります。＞・GUIでは、操作の対象をまず画面に表示しなければなりません。＞・GUIは目で見てからでないと操作できないので、いちいち数分の1秒の時間がかかります。最初かつ一番重大な欠点が抜けてないっすか？つ・KBから手を離していちいちマウスに持ち替えにゃならないのが面倒くさい。
～ ホームポジションから手を動かすのも面倒くさい根っからのものぐさ者より。
> Windowsはマウスを使うよりもキーボードだけのほうが操作が速いんですよ。
それでも、CUIよりは遅いんですけどね。
マウスだけ（あるいは、タッチパネルだけ、etc）で操作するほうが、キーボードでCUIを操作するよりも速いというようなUIは考えられるでしょうか。
文字を入力するのは、無理でしょうねえ。。。いくつかの選択肢から選ぶだけの操作ならできるでしょうが。（それでも、選択を1000回やらなきゃならない、というような場合、ふだんの操作からシームレスに自動化が可能なCUIのほうが、自動化のための手段を別途用意しないといけないGUIよりも便利だと思いますが）。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
絶滅はしていないが (スコア:0, フレームのもと)
XサーバとXクライアントを分離した、優れた実現方法だったが、今では、webを使った複雑で中途半端なリッチクライアントが進化している。
UNIXでは、豊富なコマンドを使って、シェルスクリプトによる自動化などもできたが、今では、GUIに頼ってしまって、自動化や効率化ができにくい操作が出てきてしまった。
Texに見られるような、構造化された文書の形式は下火になって、Wordなどのような、文章の表示スタイルが重視され、文章の意味的構造が分かりにくくなってしまった。
PCサーバでは、単一レベル記憶やIOが貧弱になってしまった。
コンピュータの専門でない人にわかりやすい、構造化データのデータベースが下火になり、リレーショナルデータベースが正規化されずに使われるようになった。
Emacsやviのようなやつ
オープンシステムでなければ、たくさんの互換性の検証や、仕事に必要ない頻繁なバージョンアップによる不具合もなかった。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
殆どがWindows+Linuxの欠点を集めて商用UNIXと比較してるだけじゃないのか？･･･それ。
欠点集めりゃ欠点塗れになるに決まってるじゃねぇか。
と言うか懐古厨丸出しやがな。
X Windowは苦肉の策だし、結局殆どレンダラが分離しただけでUIはクライアント側が持ってたわけで、ドキュメント・ビューにはなってないし・・・
CUIも上にガワが載ってるだけで、自動化や効率化ができにくい操作が出てきているわけではないし・・・
構造化された文書に関しても、90年代より構造化補助の機能は増えてるし、裏でXML系で構造化される例も沢山有るし・・・
思い出が美化されすぎです。
Re: (スコア:0)
(以下、man X より引用)
The X.Org Foundation requests that the following names be used when
referring to this software:
X
X Window
Re:絶滅はしていないが (スコア:4, おもしろおかしい)
このツッコミ自体が絶滅しつつあるような気がします
Re: (スコア:0)
先達に対する敬意が足りないなあ。
staticおじさんだって、昔は頑張ってたんだぞ
Re: (スコア:0)
HTMLやWikiのはやりようを見れば、構造化文書が下火になっているとはちっとも思えません。Word文書だって、TeXやHTMLと同じくらいの論理構造を持ったデータ形式です（使われていなければ存在しないも同じと言われたら返しようもないけど）。
HTMLやWord文書など、論理構造を無視した書き方がいくらでもできますが、それはまた別の問題ではないでしょうか（ただし、いい意味で考えれば、そんなことを気にかけない人までコンピュータが当たり前の存在になったとも言える）。
CUI (スコア:0)
CUIだけには賛同。
GUIのほうが優れている点も多いですが、切り捨てた部分もたくさんあります。
すでに指摘されているように、CUIは自動化しやすいというのが最大の利点だと
思います。ほかにも、
・GUIは初心者にはとっつきやすいが、熟練の度合いに限界があります。
・GUIでは、操作の対象をまず画面に表示しなければなりません。
・GUIは目で見てからでないと操作できないので、いちいち数分の1秒の時間がかかります。
どれも、初心者にとっては、とくに気にならないであろう事項ですが。
Re: (スコア:0)
＞・GUIは初心者にはとっつきやすいが、熟練の度合いに限界があります。
＞・GUIでは、操作の対象をまず画面に表示しなければなりません。
＞・GUIは目で見てからでないと操作できないので、いちいち数分の1秒の時間がかかります。
最初かつ一番重大な欠点が抜けてないっすか？
つ・KBから手を離していちいちマウスに持ち替えにゃならないのが面倒くさい。
～ ホームポジションから手を動かすのも面倒くさい根っからのものぐさ者より。
Re: (スコア:0)
Windowsはマウスを使うよりもキーボードだけのほうが操作が速いんですよ。
とはいえ、WindowsVista以降、キーボードでは操作できないコントロールが増えてますが。
Re: (スコア:0)
> Windowsはマウスを使うよりもキーボードだけのほうが操作が速いんですよ。
それでも、CUIよりは遅いんですけどね。
マウスだけ（あるいは、タッチパネルだけ、etc）で操作するほうが、
キーボードでCUIを操作するよりも速いというようなUIは考えられるでしょうか。
文字を入力するのは、無理でしょうねえ。。。
いくつかの選択肢から選ぶだけの操作ならできるでしょうが。
（それでも、選択を1000回やらなきゃならない、というような場合、
ふだんの操作からシームレスに自動化が可能なCUIのほうが、
自動化のための手段を別途用意しないといけないGUIよりも便利だと思いますが）。