アカウント名:
パスワード:
「保守料を払わない場合は、一切合切の責任は使用者にあることになりまっせ」って書いても、駄目なんだろうか。
#保守料くれるなら、生きてる限りサポートしますよ。
公園の遊具に「この遊具で怪我・死亡しても一切責任を取りません」と書いてあって、遊んでて怪我や死亡した時にどうなるかというか。
タダだから安いからと持ってきて設置した業者とその設置を認めた自治体の責任ですよね?製造に責任を負わないものを公共の場で皆に使わせる神経が問われるというか。
ボランティアで近所のおじいちゃんが作ってくれたいすが壊れて怪我したので訴えますというのはなんともつれない。
使用者に対する責任は民事で、今話題になってるのは刑事罰だから、それぞれ別の話なのでは。
JavaのDisclaimerとか思い出したのだが、入れても日本の法学では、「駐車場の『一切責任を負いません』」と同じように無効にされてしまうのではないでしょうか?
# 有効だという学説もあるらしいが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
契約書で (スコア:0)
「保守料を払わない場合は、一切合切の責任は使用者にあることになりまっせ」
って書いても、駄目なんだろうか。
#保守料くれるなら、生きてる限りサポートしますよ。
Re:契約書で (スコア:1, 興味深い)
「いかなる責任も負わない」という項目を入れることが
多いと思うのですが、使用許諾との関係も気になります。
Re:契約書で (スコア:1)
公園の遊具に「この遊具で怪我・死亡しても一切責任を取りません」と
書いてあって、遊んでて怪我や死亡した時にどうなるかというか。
TomOne
Re:契約書で (スコア:1)
タダだから安いからと持ってきて設置した業者と
その設置を認めた自治体の責任ですよね?
製造に責任を負わないものを公共の場で皆に使わ
せる神経が問われるというか。
ボランティアで近所のおじいちゃんが作ってくれた
いすが壊れて怪我したので訴えますというのはなん
ともつれない。
Re:契約書で (スコア:1)
使用者に対する責任は民事で、今話題になってるのは刑事罰だから、それぞれ別の話なのでは。
Re: (スコア:0)
JavaのDisclaimerとか思い出したのだが、入れても日本の法学では、「駐車場の『一切責任を負いません』」と同じように無効にされてしまうのではないでしょうか?
# 有効だという学説もあるらしいが