アカウント名:
パスワード:
個体は，父親と母から，配偶子（精子と卵）を通して半分ずつの遺伝情報を受け継ぎます。配偶子に含まれる遺伝情報は，核DNAで約30億塩基対です。リンク先にもありますが，配偶子にエラーが含まれる率は，単純に考えて100万塩基につき1個です。配偶子を生成する際，DNAが何度もコピーされていることを考えると，非常に少ないエラー率だと私は思います。
ただ，このエラーが，そのまま表現型の変異を生むわけではありません。DNAの30億塩基対うち，形質の発現や調整に直接関与している部分は，ごくわずかです。ここからは私見ですが，生物的に大変化が起こるようなエラーがあったとして，そういう個体は発生の段階で正常な発育ができず，死んでしまう可能性が高いと思います。特にほ乳類は，子宮内で長期間成長する必要があるからです。
このような話題になるとき，特に一般向けの記事では，その変異が「遺伝子に起きた」のか「遺伝物質（DNA）のどこかに起きた」のかが明確でないように感じます。元のLiveScienceでもそうですが，日本でも，遺伝子なる用語を拡大して使っていて，この区別がつきにくくなっていると思います。私は，混乱の元になる用語は排除したいと考えていますが，代案があるでなし，教育を通じて少しずつ誤解を解くしかないかなあと感じています。
とある遺伝子が別の生物では別の機能を担っていたりする事から、遺伝子そのものの変異よりプロモーターやエンハンサーあるいは転写因子などの変異のほうが、生物進化への寄与が大きかったりしないかな・・・と何となく思ったり。
まさにその通りで、ごく稀に発生する生き残れる突然変異が、うまく環境変化に適合すると爆発的に増えます。ただまぁ、「ごく稀に発生する生き残れる突然変異」というのがミソで、放射線がその後生まれる子供に影響しないのもここに原因があります(だから、工作員が流す「今後福島を中心に奇形児が増える」っていうのはデマなわけです)。
本当に？奇形児が産まれたときにX線のせいにしたくなるからではなくて？
自分の子供が産まれるときに、一番思ったのは障害が無く産まれてくれる事。親は特に遺伝的に問題無いし障害も持ってないんだけど、まず第一に強く思ったのが健康で産まれてくる事で、男か女か頭が良いかどうかなんて2の次。そして健康に産まれて本当に良かった。子供が育っていく過程で大きい病院の小児科に行くと見かける障害児。なんとも言えません。
こういうコメントを見ると思い出してしまう、昔のトピック。遺伝子欠陥による胚選択、どこで線を引くべき？ [srad.jp]
親コメントの方には釈迦に説法でしょうが、胎児本人が被曝することによる影響の有無と、放射線の影響が遺伝するかどうかの話が切り分けられてない人が居ますよね。
妊娠初期の胎児への影響は大きいが、親の被曝による障害は遺伝しないようですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
遺伝子の変異か，遺伝的変異か (スコア:5, 興味深い)
個体は，父親と母から，配偶子（精子と卵）を通して半分ずつの遺伝情報を受け継ぎます。配偶子に含まれる遺伝情報は，核DNAで約30億塩基対です。リンク先にもありますが，配偶子にエラーが含まれる率は，単純に考えて100万塩基につき1個です。配偶子を生成する際，DNAが何度もコピーされていることを考えると，非常に少ないエラー率だと私は思います。
ただ，このエラーが，そのまま表現型の変異を生むわけではありません。DNAの30億塩基対うち，形質の発現や調整に直接関与している部分は，ごくわずかです。ここからは私見ですが，生物的に大変化が起こるようなエラーがあったとして，そういう個体は発生の段階で正常な発育ができず，死んでしまう可能性が高いと思います。特にほ乳類は，子宮内で長期間成長する必要があるからです。
このような話題になるとき，特に一般向けの記事では，その変異が「遺伝子に起きた」のか「遺伝物質（DNA）のどこかに起きた」のかが明確でないように感じます。元のLiveScienceでもそうですが，日本でも，遺伝子なる用語を拡大して使っていて，この区別がつきにくくなっていると思います。私は，混乱の元になる用語は排除したいと考えていますが，代案があるでなし，教育を通じて少しずつ誤解を解くしかないかなあと感じています。
Re:遺伝子の変異か，遺伝的変異か (スコア:1)
とある遺伝子が別の生物では別の機能を担っていたりする事から、遺伝子そのものの変異よりプロモーターやエンハンサーあるいは転写因子などの変異のほうが、生物進化への寄与が大きかったりしないかな・・・と何となく思ったり。
Re: (スコア:0)
まさにその通りで、ごく稀に発生する生き残れる突然変異が、うまく環境変化に適合すると爆発的に増えます。
ただまぁ、「ごく稀に発生する生き残れる突然変異」というのがミソで、放射線がその後生まれる子供に影響しないのもここに原因があります(だから、工作員が流す「今後福島を中心に奇形児が増える」っていうのはデマなわけです)。
Re:遺伝子の変異か，遺伝的変異か (スコア:2)
放射線で奇形児が増えるのはデマではありませんよ。
（だからこそ、妊婦は、X線検診を避けているのです）
Re:遺伝子の変異か，遺伝的変異か (スコア:3, すばらしい洞察)
本当に？
奇形児が産まれたときにX線のせいにしたくなるからではなくて？
自分の子供が産まれるときに、一番思ったのは障害が無く産まれてくれる事。親は特に遺伝的に問題無いし障害も持ってないんだけど、まず第一に強く思ったのが健康で産まれてくる事で、男か女か頭が良いかどうかなんて2の次。そして健康に産まれて本当に良かった。
子供が育っていく過程で大きい病院の小児科に行くと見かける障害児。なんとも言えません。
Re: (スコア:0)
こういうコメントを見ると思い出してしまう、昔のトピック。
遺伝子欠陥による胚選択、どこで線を引くべき？ [srad.jp]
Re:遺伝子の変異か，遺伝的変異か (スコア:1, 興味深い)
親コメントの方には釈迦に説法でしょうが、
胎児本人が被曝することによる影響の有無と、
放射線の影響が遺伝するかどうかの話が切り分けられてない人が居ますよね。
妊娠初期の胎児への影響は大きいが、親の被曝による障害は遺伝しないようですね。
Re:遺伝子の変異か，遺伝的変異か (スコア:1)