アカウント名:
パスワード:
エコポインツなんかで露骨に釣ったり、ここまでしてようやく普及率99.4%なんだから、誰にも移行を強制できないIPv6の普及率がそこまで達するのにいつまでかかるやら想像もつかない。しかも地デジはいちおう画質が上がるというメリットが何とかあったけど、IPv6にはその程度のわかりやすいメリットすら一切ないし。
> 確かにゴーストはなくなりますが電波状況が悪いと一時停止したりブロックノイズが出たりするので…アナログと同じ出力にすればアナログで視聴できていたけどそういう問題が起きる可能性は限りなくゼロに近いのに、「隣県から視聴できてしまう」とかいう頭のおかしい理由でわざわざ出力を10分の1くらいに絞ってるんだっけ?
> 「隣県から視聴できてしまう」とかいう頭のおかしい理由それを頭がおかしい扱いするのはないんじゃないの。広告収入でもってタダで見せているんだから。
頭おかしいでいいだろ。視聴率あたりの視聴数が減って広告価値下がるんだから。
脳細胞が老化してくると現状維持以外は全て悪に見えてくるんでしょうよ世の進化に対する恐怖症っていうかね
余計な支出を国策で迫るのに「いままでとは違う種類の画質劣化」があったり「いままでは普通にできた録画・複製」に酷い制限が付いたりユーザー視点では完全に劣化してますが？これを超えるメリットを具体的に教えて欲しいですね
そういうデメリットばかりを挙げてゆくとその通りなんだけど
地デジというか対応放送機器のメリットとしては、・アナログ/デジタルTVはもちろん、BS/CSチューナー完備・わざわざ時間合わせをする必要もなく常に日本標準時・わざわざレコーダーを買ってきたり、ましてやレコーダーを接続するまでもなく、USBにHDD繋ぐだけで上記の録画が可能・しかも時間
どうなんだろうな、個人的には
余計な支出を国策で迫るのに
これはいただけないが、
「いままでとは違う種類の画質劣化」があったり
全体比で言えばこのデメリットを被るケースは僅かだと思うし、ある程度対策も取れるだろう、
「いままでは普通にできた録画・複製」に酷い制限が付いたり
あまりTV放送を積極的に保存したいと思わないからな…。
これらに比べて、画質向上のレベルはまあ納得できる。特に拘りもないけど。
内面的な一番のメリットは、TV放送を見捨てる事に抵抗がなくなったことかも。
たぶん、意図的に混同させようとしているのでしょうが……
それらのうち、デジタル放送がなければ実現できなかったのは、EPGぐらいではないでしょうかあと、字幕放送の字幕の分離もでしょうか災害情報については、そういったことが出来るにもかかわらずほとんど活用されないので、東日本大震災の際はもちろん、毎年の台風の度に怨嗟の声が上がっています
それ以外については、たいてい家電メーカーの製品開発の賜物ですが、デジタル放送はその開発を制約していることの方が多いように思います。
特に>わざわざレコーダーを買ってきたり、ましてやレコーダーを接続するまでもなく、USBにHDD繋ぐだけで上記の録画が可能はダビング10の縛りがない分、アナログ放送時の方が有用だった機能ではないでしょうか。ダビング10さえなければ、USBどころかNASに録りためて、PCで編集した後、別の部屋の他メーカーのTVで見たりとかも自由自在だったはずなのですよ確かにHDが実現されたのはメリットですが、やはりデメリットが大きいのではないでしょうか
>・アナログ/デジタルTVはもちろん、BS/CSチューナー完備
放送のデジタル化とは関係ない。
>・わざわざ時間合わせをする必要もなく常に日本標準時
アナログ時代から一部(?)のビデオでは実現できていました。TV本体ならば、画面の右上に表示されていたのでは?
>・わざわざレコーダーを買ってきたり、ましてやレコーダーを接続するまでもなく、USBにHDD繋ぐだけで上記の録画が可能
それは、たまたまHDD録画機の進化(小型化→TV内蔵)の時期と同期しただけで、デジタル化とはあまり関係ないと思う。
>・しかも時間指定録画だとか、Gコードを打ちこむ必要もなく、標準対応のEPGからボタン一発
これも、アナログ時代にも自動受信した番組表から録画指定可能なHDDレコーダがあったので、デジタル化したから云々ではない。#それよりも某球技の放送延長に対してしっかり追随して番組表を更新するか?という運用面のほうが問題
>・ブルーレイやDVDプレーヤーを繋ぐ時もHDMIケーブルただひとつ繋げばおk、しかも安売りTVですらHDMI3系統とか余裕でついてる
映像&音声ケーブルの一体化は放送のデジタル化とは直接関係はない。#信号のデジタル化ともあまり関係ないような気が…
>・放送局毎の天気予報やら、お知らせ、ニュースなどがいつでも表示可能
それは認めますが、皆さん活用できてますか? 天気予報やニュースを確認するのに、TVよりも携帯電話を使っていませんか?
>・災害情報の字幕すらも専用帯域で流れてくるものについては個別に表示/非表示できる
ウチのCATVチューナーがヘボなせいか、やり方がわかりません。ぜひ教えてください。orz
>・字幕放送についても同様、個別に表示/非表示可能
通常放送に、任意に字幕をかぶせられるようになったのはメリットとして認めます。でも、まだ通常の映像に字幕を貼り付ける手法の方が主流では?
ごめんなさい。やっぱり私にとってはメリットは少ないみたいです。
>とはいえ24インチのAQUOSが3万円代で買える時代に、少々安いからといってわざわざ粗悪な中華製品を買う人もいないでしょけど…
そのクラスだとなぜかフルハイビジョン解像度じゃないので購入意欲にブレーキが…。！#PC用の液晶パネルを流用とかすれば小さくてフルハイビジョン解像度なのを出せそうだけど、なぜ出さない!>電器メーカー各社
EPGも字幕も、アナログ放送に多重放送すれば済んだはずなのでデジタルじゃなくてもたぶんおｋ一番の利点は電波の整理で放送に使う帯域をコンパクトにすることなんだけど、これって普通の視聴者には直接関係ないんだよねぇ。
ということで、地デジ化のコストをもっと携帯事業者に払ってもらいましょう。
一番の利点は電波の整理で放送に使う帯域をコンパクトにすることなんだけど、これって普通の視聴者には直接関係ないんだよねぇ。
TV局はコレについてもっと積極的に啓蒙活動行えば悪者にされることも少なくなると思う…ゴリ押ししてるんじゃなくて、むしろ譲歩してる側なのに。あと地デジ化反対してる人も、これをきちんと理解すれば結構な割合で賛成に回るんじゃなかろうか。
LGが開発した(もちろん日立からライセンスを受けてる)e-IPSとかUH-IPSという共用を意図したパネルはありますけど、シュミ特風に解説するなら・21.5とか23といった半端なサイズ・IPSの弱点(輝度やコントラスト比)そのままで、32'地デジ解像度以下じゃ開口面積的に暗すぎる・地デジの変態解像度(1440*1080i)のせいで超解像載せないと汚くなる(プラズマパネルの負の遺産)・超解像とか複雑なコントローラを付けるとインチ単価が上がる・パネル代よりコントローラ部分が高くなる。ロイヤリティは大小関係なくかかるし・安くして看板傷つけない品質で妥協するならパネルをオミットするしかない。・そもそも局側が1440に合わせて絵を作っている節がある・なので真の1080iはBS/CSじゃないと御利益がない・つうかちんまいテレビは二台目や貧民向けとメーカは考えている。・比較的安い32Vをお買い上げください。上位にはFullHDや倍速もあるでよ・二台目や貧民向けTVなんぞ地デジが映ればよろしい・LGのFabに日本向け仕様作るだけのキャパはない。WW展開でコストダウン、なので。・ていうかTNのライン余ってるし開口率やら見かけのコントラスト比はTNの方が上だす・供給も複数社から受けられるので買い叩けるよな。変態解像度も作ってくれるし。・フィルタの性能向上で横から見てもあんまり変わらないよ。・下から覗くと色が違うって貴様さてはミラーマンだな!そうに違いない!・貧民の目にFRCで作った6bit疑似フルカラーと8bitフルカラーの見分けなんか付かんだろJK
まあ、こんなところでしょう。6畳間に32Vは大きすぎますが、各社投資をしすぎてフルライン揃える前に価格競争が始まってしまい、一番収益が上がるサイズしか作らなくなってしまいました。
6畳に42インチ置いてますけど、普通に快適ですよ。お値段だって2年前で実質13万くらいでしたし、今なら10万程でREGZAの42Z2が買えます。何十個も安物の小型テレビの特徴上げる前に、部屋を片付けて、ちょっとだけお金貯めれば幸せなんじゃないですかね。
その必要性が見えないわけですが
そして質の悪さは地デジになって圧倒的にアップ！ch切り替えの反応悪すぎ！ブロックノイズ大杉！アナログの時の方が圧倒的に便利だし綺麗だった
それが一般的には消費者からは評判が良いんですよね。画質はまあそれなりに綺麗（ゴーストが出ないってだけでもね）だし、TVだけで録画出来てレコーダーとの操作区分とかも考えなくて良いと。多分、コンテンツを保存しようって人は実は声に比して相当に少ないんじゃなかろうか。全く書き出しの機能の無いTVが普通に売れているからね。
4畳半に42インチは･･･ちょとっと大きすぎました。暑いんだわ…
結婚を機に引っ越して１２畳の部屋に置いたら、４畳半での体感サイズに慣れすぎていて、今度は小さく思えるという罠が。
「いままでとは違う種類の画質劣化」はどうだかわからないけど、「いままでは普通にできた録画・複製」は、PT2のおかげ結構で快適ですよ。困ることといったらTSのファイルサイズが大きくてHDDがいくらあっても足りない、ってくらいでしょうか？EPGのおかげで、放送時間変更にも追従できるあたり、便利になってますね。
#B-CAS？シュリンク破った記憶無いので契約なんて知ったこっちゃない。
ゆうしゃ 元コメ は じばく した元コメ は しんでいるへんじがない ただの しかばねのようだ
#アミバを入れなかったのが敗因かっ!
非常に遅レスですが…TV局が使用する電波の帯域を圧縮する事で、TV局以外が使用できる帯域が増えるのです。要はTV局やTVの視聴者には全くメリットはありませんが、その空き帯域を割り当てられる側にメリットがあります。具体的に言えば、 携帯電話・モバイル通信のキャリアやユーザーなど が受益者の代表です。
こちらにも。 譲歩した側 … TV局およびTV視聴者 (利用できる帯域が減る) 譲歩された側 … 携帯・モバイル通信のキャリア及びユーザーなど (利用できる帯域が増える)こう書けば分かりますかね?
国民はTVの利用が不便になる等形で不利益を被っていますが、一方で携帯やモバイル通信が快適になるという利益を受ける側でもあります。誰が一番損してるか分かりませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
国策で推進して (スコア:-1, オフトピック)
エコポインツなんかで露骨に釣ったり、ここまでしてようやく普及率99.4%なんだから、誰にも移行を強制できないIPv6の普及率がそこまで達するのにいつまでかかるやら想像もつかない。
しかも地デジはいちおう画質が上がるというメリットが何とかあったけど、IPv6にはその程度のわかりやすいメリットすら一切ないし。
Re: (スコア:0)
あと「分かりづらいデメリット」として録画関係が酷い事に
Re: (スコア:0)
> 確かにゴーストはなくなりますが電波状況が悪いと一時停止したりブロックノイズが出たりするので…
アナログと同じ出力にすればアナログで視聴できていたけどそういう問題が起きる可能性は限りなくゼロに近いのに、「隣県から視聴できてしまう」とかいう頭のおかしい理由でわざわざ出力を10分の1くらいに絞ってるんだっけ?
Re: (スコア:0)
> 「隣県から視聴できてしまう」とかいう頭のおかしい理由
それを頭がおかしい扱いするのはないんじゃないの。広告収入でもってタダで見せているんだから。
Re: (スコア:1)
頭おかしいでいいだろ。
視聴率あたりの視聴数が減って広告価値下がるんだから。
Re: (スコア:0)
脳細胞が老化してくると現状維持以外は全て悪に見えてくるんでしょうよ
世の進化に対する恐怖症っていうかね
Re:国策で推進して (スコア:0)
「いままでとは違う種類の画質劣化」があったり
「いままでは普通にできた録画・複製」に酷い制限が付いたり
ユーザー視点では完全に劣化してますが？
これを超えるメリットを具体的に教えて欲しいですね
Re:国策で推進して (スコア:1, すばらしい洞察)
と言われてるんだと思い込んだ方が、精神衛生上は宜しいですよ。
Re: (スコア:0)
そういうデメリットばかりを挙げてゆくとその通りなんだけど
地デジというか対応放送機器のメリットとしては、
・アナログ/デジタルTVはもちろん、BS/CSチューナー完備
・わざわざ時間合わせをする必要もなく常に日本標準時
・わざわざレコーダーを買ってきたり、ましてやレコーダーを接続するまでもなく、USBにHDD繋ぐだけで上記の録画が可能
・しかも時間
Re: (スコア:0)
どうなんだろうな、個人的には
これはいただけないが、
全体比で言えばこのデメリットを被るケースは僅かだと思うし、ある程度対策も取れるだろう、
あまりTV放送を積極的に保存したいと思わないからな…。
これらに比べて、画質向上のレベルはまあ納得できる。特に拘りもないけど。
内面的な一番のメリットは、TV放送を見捨てる事に抵抗がなくなったことかも。
Re: (スコア:0)
たぶん、意図的に混同させようとしているのでしょうが……
それらのうち、デジタル放送がなければ実現できなかったのは、EPGぐらいではないでしょうか
あと、字幕放送の字幕の分離もでしょうか
災害情報については、そういったことが出来るにもかかわらずほとんど活用されないので、
東日本大震災の際はもちろん、毎年の台風の度に怨嗟の声が上がっています
それ以外については、たいてい家電メーカーの製品開発の賜物ですが、
デジタル放送はその開発を制約していることの方が多いように思います。
特に
>わざわざレコーダーを買ってきたり、ましてやレコーダーを接続するまでもなく、USBにHDD繋ぐだけで上記の録画が可能
はダビング10の縛りがない分、アナログ放送時の方が有用だった機能ではないでしょうか。
ダビング10さえなければ、USBどころかNASに録りためて、PCで編集した後、別の部屋の他メーカーのTVで見たりとかも自由自在だったはずなのですよ
確かにHDが実現されたのはメリットですが、やはりデメリットが大きいのではないでしょうか
Re:国策で推進して (スコア:1, すばらしい洞察)
>・アナログ/デジタルTVはもちろん、BS/CSチューナー完備
放送のデジタル化とは関係ない。
>・わざわざ時間合わせをする必要もなく常に日本標準時
アナログ時代から一部(?)のビデオでは実現できていました。TV本体ならば、画面の右上に表示されていたのでは?
>・わざわざレコーダーを買ってきたり、ましてやレコーダーを接続するまでもなく、USBにHDD繋ぐだけで上記の録画が可能
それは、たまたまHDD録画機の進化(小型化→TV内蔵)の時期と同期しただけで、デジタル化とはあまり関係ないと思う。
>・しかも時間指定録画だとか、Gコードを打ちこむ必要もなく、標準対応のEPGからボタン一発
これも、アナログ時代にも自動受信した番組表から録画指定可能なHDDレコーダがあったので、デジタル化したから云々ではない。
#それよりも某球技の放送延長に対してしっかり追随して番組表を更新するか?という運用面のほうが問題
>・ブルーレイやDVDプレーヤーを繋ぐ時もHDMIケーブルただひとつ繋げばおk、しかも安売りTVですらHDMI3系統とか余裕でついてる
映像&音声ケーブルの一体化は放送のデジタル化とは直接関係はない。
#信号のデジタル化ともあまり関係ないような気が…
>・放送局毎の天気予報やら、お知らせ、ニュースなどがいつでも表示可能
それは認めますが、皆さん活用できてますか? 天気予報やニュースを確認するのに、TVよりも携帯電話を使っていませんか?
>・災害情報の字幕すらも専用帯域で流れてくるものについては個別に表示/非表示できる
ウチのCATVチューナーがヘボなせいか、やり方がわかりません。ぜひ教えてください。orz
>・字幕放送についても同様、個別に表示/非表示可能
通常放送に、任意に字幕をかぶせられるようになったのはメリットとして認めます。でも、まだ通常の映像に字幕を貼り付ける手法の方が主流では?
ごめんなさい。やっぱり私にとってはメリットは少ないみたいです。
>とはいえ24インチのAQUOSが3万円代で買える時代に、少々安いからといってわざわざ粗悪な中華製品を買う人もいないでしょけど…
そのクラスだとなぜかフルハイビジョン解像度じゃないので購入意欲にブレーキが…。
！
#PC用の液晶パネルを流用とかすれば小さくてフルハイビジョン解像度なのを出せそうだけど、なぜ出さない!>電器メーカー各社
Re: (スコア:0)
EPGも字幕も、アナログ放送に多重放送すれば済んだはずなのでデジタルじゃなくてもたぶんおｋ
一番の利点は電波の整理で放送に使う帯域をコンパクトにすることなんだけど、これって普通の視聴者には直接関係ないんだよねぇ。
Re: (スコア:0)
ということで、地デジ化のコストをもっと携帯事業者に払ってもらいましょう。
Re:国策で推進して (スコア:1, すばらしい洞察)
電波の整理は事実なんだろうけど、それを口実に利権屋が好き放題やったおかげでこのザマです
普通なら消費者からそっぽを向かれるところですが国策でアナログを停波されてまったく逆らえないのがミソ
Re:国策で推進して (スコア:1)
TV局はコレについてもっと積極的に啓蒙活動行えば悪者にされることも少なくなると思う…
ゴリ押ししてるんじゃなくて、むしろ譲歩してる側なのに。
あと地デジ化反対してる人も、これをきちんと理解すれば結構な割合で賛成に回るんじゃなかろうか。
兼用のはありますけど (スコア:1, 参考になる)
LGが開発した(もちろん日立からライセンスを受けてる)e-IPSとかUH-IPSという
共用を意図したパネルはありますけど、シュミ特風に解説するなら
・21.5とか23といった半端なサイズ
・IPSの弱点(輝度やコントラスト比)そのままで、32'地デジ解像度以下じゃ開口面積的に暗すぎる
・地デジの変態解像度(1440*1080i)のせいで超解像載せないと汚くなる(プラズマパネルの負の遺産)
・超解像とか複雑なコントローラを付けるとインチ単価が上がる
・パネル代よりコントローラ部分が高くなる。ロイヤリティは大小関係なくかかるし
・安くして看板傷つけない品質で妥協するならパネルをオミットするしかない。
・そもそも局側が1440に合わせて絵を作っている節がある
・なので真の1080iはBS/CSじゃないと御利益がない
・つうかちんまいテレビは二台目や貧民向けとメーカは考えている。
・比較的安い32Vをお買い上げください。上位にはFullHDや倍速もあるでよ
・二台目や貧民向けTVなんぞ地デジが映ればよろしい
・LGのFabに日本向け仕様作るだけのキャパはない。WW展開でコストダウン、なので。
・ていうかTNのライン余ってるし開口率やら見かけのコントラスト比はTNの方が上だす
・供給も複数社から受けられるので買い叩けるよな。変態解像度も作ってくれるし。
・フィルタの性能向上で横から見てもあんまり変わらないよ。
・下から覗くと色が違うって貴様さてはミラーマンだな!そうに違いない!
・貧民の目にFRCで作った6bit疑似フルカラーと8bitフルカラーの見分けなんか付かんだろJK
まあ、こんなところでしょう。
6畳間に32Vは大きすぎますが、各社投資をしすぎてフルライン揃える前に
価格競争が始まってしまい、一番収益が上がるサイズしか作らなくなってしまいました。
Re: (スコア:0)
6畳に42インチ置いてますけど、普通に快適ですよ。
お値段だって2年前で実質13万くらいでしたし、今なら10万程でREGZAの42Z2が買えます。
何十個も安物の小型テレビの特徴上げる前に、部屋を片付けて、ちょっとだけお金貯めれば幸せなんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
その必要性が見えないわけですが
そして質の悪さは地デジになって圧倒的にアップ！
ch切り替えの反応悪すぎ！
ブロックノイズ大杉！
アナログの時の方が圧倒的に便利だし綺麗だった
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それが一般的には消費者からは評判が良いんですよね。
画質はまあそれなりに綺麗（ゴーストが出ないってだけでもね）だし、TVだけで録画出来てレコーダーとの操作区分とかも考えなくて良いと。
多分、コンテンツを保存しようって人は実は声に比して相当に少ないんじゃなかろうか。
全く書き出しの機能の無いTVが普通に売れているからね。
Re: (スコア:0)
4畳半に42インチは･･･ちょとっと大きすぎました。
暑いんだわ…
結婚を機に引っ越して１２畳の部屋に置いたら、４畳半での体感サイズに慣れすぎていて、今度は小さく思えるという罠が。
Re: (スコア:0)
「いままでとは違う種類の画質劣化」はどうだかわからないけど、
「いままでは普通にできた録画・複製」は、PT2のおかげ結構で快適ですよ。
困ることといったらTSのファイルサイズが大きくてHDDがいくらあっても足りない、ってくらいでしょうか？
EPGのおかげで、放送時間変更にも追従できるあたり、便利になってますね。
#B-CAS？シュリンク破った記憶無いので契約なんて知ったこっちゃない。
ファンロードネタが通じなくなった・・・だとぉ (スコア:0)
ゆうしゃ 元コメ は じばく した
元コメ は しんでいる
へんじがない ただの しかばねのようだ
#アミバを入れなかったのが敗因かっ!
Re:国策で推進して (スコア:1)
非常に遅レスですが…
TV局が使用する電波の帯域を圧縮する事で、TV局以外が使用できる帯域が増えるのです。
要はTV局やTVの視聴者には全くメリットはありませんが、その空き帯域を割り当てられる側にメリットがあります。
具体的に言えば、 携帯電話・モバイル通信のキャリアやユーザーなど が受益者の代表です。
Re:国策で推進して (スコア:1)
こちらにも。
譲歩した側 … TV局およびTV視聴者 (利用できる帯域が減る)
譲歩された側 … 携帯・モバイル通信のキャリア及びユーザーなど (利用できる帯域が増える)
こう書けば分かりますかね?
国民はTVの利用が不便になる等形で不利益を被っていますが、
一方で携帯やモバイル通信が快適になるという利益を受ける側でもあります。
誰が一番損してるか分かりませんか?