アカウント名:
パスワード:
エコポインツなんかで露骨に釣ったり、ここまでしてようやく普及率99.4%なんだから、誰にも移行を強制できないIPv6の普及率がそこまで達するのにいつまでかかるやら想像もつかない。しかも地デジはいちおう画質が上がるというメリットが何とかあったけど、IPv6にはその程度のわかりやすいメリットすら一切ないし。
> 確かにゴーストはなくなりますが電波状況が悪いと一時停止したりブロックノイズが出たりするので…アナログと同じ出力にすればアナログで視聴できていたけどそういう問題が起きる可能性は限りなくゼロに近いのに、「隣県から視聴できてしまう」とかいう頭のおかしい理由でわざわざ出力を10分の1くらいに絞ってるんだっけ?
> 「隣県から視聴できてしまう」とかいう頭のおかしい理由それを頭がおかしい扱いするのはないんじゃないの。広告収入でもってタダで見せているんだから。
頭おかしいでいいだろ。視聴率あたりの視聴数が減って広告価値下がるんだから。
脳細胞が老化してくると現状維持以外は全て悪に見えてくるんでしょうよ世の進化に対する恐怖症っていうかね
余計な支出を国策で迫るのに「いままでとは違う種類の画質劣化」があったり「いままでは普通にできた録画・複製」に酷い制限が付いたりユーザー視点では完全に劣化してますが？これを超えるメリットを具体的に教えて欲しいですね
そういうデメリットばかりを挙げてゆくとその通りなんだけど
地デジというか対応放送機器のメリットとしては、・アナログ/デジタルTVはもちろん、BS/CSチューナー完備・わざわざ時間合わせをする必要もなく常に日本標準時・わざわざレコーダーを買ってきたり、ましてやレコーダーを接続するまでもなく、USBにHDD繋ぐだけで上記の録画が可能・しかも時間
たぶん、意図的に混同させようとしているのでしょうが……
それらのうち、デジタル放送がなければ実現できなかったのは、EPGぐらいではないでしょうかあと、字幕放送の字幕の分離もでしょうか災害情報については、そういったことが出来るにもかかわらずほとんど活用されないので、東日本大震災の際はもちろん、毎年の台風の度に怨嗟の声が上がっています
それ以外については、たいてい家電メーカーの製品開発の賜物ですが、デジタル放送はその開発を制約していることの方が多いように思います。
特に>わざわざレコーダーを買ってきたり、ましてやレコーダーを接続するまでもなく、USBにHDD繋ぐだけで上記の録画が可能はダビング10の縛りがない分、アナログ放送時の方が有用だった機能ではないでしょうか。ダビング10さえなければ、USBどころかNASに録りためて、PCで編集した後、別の部屋の他メーカーのTVで見たりとかも自由自在だったはずなのですよ確かにHDが実現されたのはメリットですが、やはりデメリットが大きいのではないでしょうか
EPGも字幕も、アナログ放送に多重放送すれば済んだはずなのでデジタルじゃなくてもたぶんおｋ一番の利点は電波の整理で放送に使う帯域をコンパクトにすることなんだけど、これって普通の視聴者には直接関係ないんだよねぇ。
一番の利点は電波の整理で放送に使う帯域をコンパクトにすることなんだけど、これって普通の視聴者には直接関係ないんだよねぇ。
TV局はコレについてもっと積極的に啓蒙活動行えば悪者にされることも少なくなると思う…ゴリ押ししてるんじゃなくて、むしろ譲歩してる側なのに。あと地デジ化反対してる人も、これをきちんと理解すれば結構な割合で賛成に回るんじゃなかろうか。
その必要性が見えないわけですが
そして質の悪さは地デジになって圧倒的にアップ！ch切り替えの反応悪すぎ！ブロックノイズ大杉！アナログの時の方が圧倒的に便利だし綺麗だった
非常に遅レスですが…TV局が使用する電波の帯域を圧縮する事で、TV局以外が使用できる帯域が増えるのです。要はTV局やTVの視聴者には全くメリットはありませんが、その空き帯域を割り当てられる側にメリットがあります。具体的に言えば、 携帯電話・モバイル通信のキャリアやユーザーなど が受益者の代表です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
国策で推進して (スコア:-1, オフトピック)
エコポインツなんかで露骨に釣ったり、ここまでしてようやく普及率99.4%なんだから、誰にも移行を強制できないIPv6の普及率がそこまで達するのにいつまでかかるやら想像もつかない。
しかも地デジはいちおう画質が上がるというメリットが何とかあったけど、IPv6にはその程度のわかりやすいメリットすら一切ないし。
Re: (スコア:0)
あと「分かりづらいデメリット」として録画関係が酷い事に
Re: (スコア:0)
> 確かにゴーストはなくなりますが電波状況が悪いと一時停止したりブロックノイズが出たりするので…
アナログと同じ出力にすればアナログで視聴できていたけどそういう問題が起きる可能性は限りなくゼロに近いのに、「隣県から視聴できてしまう」とかいう頭のおかしい理由でわざわざ出力を10分の1くらいに絞ってるんだっけ?
Re: (スコア:0)
> 「隣県から視聴できてしまう」とかいう頭のおかしい理由
それを頭がおかしい扱いするのはないんじゃないの。広告収入でもってタダで見せているんだから。
Re: (スコア:1)
頭おかしいでいいだろ。
視聴率あたりの視聴数が減って広告価値下がるんだから。
Re: (スコア:0)
脳細胞が老化してくると現状維持以外は全て悪に見えてくるんでしょうよ
世の進化に対する恐怖症っていうかね
Re: (スコア:0)
「いままでとは違う種類の画質劣化」があったり
「いままでは普通にできた録画・複製」に酷い制限が付いたり
ユーザー視点では完全に劣化してますが？
これを超えるメリットを具体的に教えて欲しいですね
Re: (スコア:0)
そういうデメリットばかりを挙げてゆくとその通りなんだけど
地デジというか対応放送機器のメリットとしては、
・アナログ/デジタルTVはもちろん、BS/CSチューナー完備
・わざわざ時間合わせをする必要もなく常に日本標準時
・わざわざレコーダーを買ってきたり、ましてやレコーダーを接続するまでもなく、USBにHDD繋ぐだけで上記の録画が可能
・しかも時間
Re: (スコア:0)
たぶん、意図的に混同させようとしているのでしょうが……
それらのうち、デジタル放送がなければ実現できなかったのは、EPGぐらいではないでしょうか
あと、字幕放送の字幕の分離もでしょうか
災害情報については、そういったことが出来るにもかかわらずほとんど活用されないので、
東日本大震災の際はもちろん、毎年の台風の度に怨嗟の声が上がっています
それ以外については、たいてい家電メーカーの製品開発の賜物ですが、
デジタル放送はその開発を制約していることの方が多いように思います。
特に
>わざわざレコーダーを買ってきたり、ましてやレコーダーを接続するまでもなく、USBにHDD繋ぐだけで上記の録画が可能
はダビング10の縛りがない分、アナログ放送時の方が有用だった機能ではないでしょうか。
ダビング10さえなければ、USBどころかNASに録りためて、PCで編集した後、別の部屋の他メーカーのTVで見たりとかも自由自在だったはずなのですよ
確かにHDが実現されたのはメリットですが、やはりデメリットが大きいのではないでしょうか
Re: (スコア:0)
EPGも字幕も、アナログ放送に多重放送すれば済んだはずなのでデジタルじゃなくてもたぶんおｋ
一番の利点は電波の整理で放送に使う帯域をコンパクトにすることなんだけど、これって普通の視聴者には直接関係ないんだよねぇ。
Re: (スコア:1)
TV局はコレについてもっと積極的に啓蒙活動行えば悪者にされることも少なくなると思う…
ゴリ押ししてるんじゃなくて、むしろ譲歩してる側なのに。
あと地デジ化反対してる人も、これをきちんと理解すれば結構な割合で賛成に回るんじゃなかろうか。
Re:国策で推進して (スコア:0)
その必要性が見えないわけですが
そして質の悪さは地デジになって圧倒的にアップ！
ch切り替えの反応悪すぎ！
ブロックノイズ大杉！
アナログの時の方が圧倒的に便利だし綺麗だった
Re:国策で推進して (スコア:1)
非常に遅レスですが…
TV局が使用する電波の帯域を圧縮する事で、TV局以外が使用できる帯域が増えるのです。
要はTV局やTVの視聴者には全くメリットはありませんが、その空き帯域を割り当てられる側にメリットがあります。
具体的に言えば、 携帯電話・モバイル通信のキャリアやユーザーなど が受益者の代表です。