アカウント名:
パスワード:
公共の研究は俺には経験ないけどさインターネットのサービスは基本ゴリラゲーム。ゴリラになれなかったサービスは本当に寂しい（もうからない）。難しいもんなんだよねぇ。
>なぜ1位じゃなければだめなのかをしっかりと説明できない方がバカだって言ってた
それは本当にそう思います。先日ディスカバリーチャンネルで 「京」の特番 [discovery.com]やっていたんですがこのスパコンが医療や工学などの研究分野において、どれほどの功績が期待できるかということをインタビューやシミュレーション映像を交えてをわかりやすく、かつ具体的に説明されていました。番組を眺めながら、こういうのを蓮舫とか役人に見せればよかったのに、となんだか
「2位じゃダメなんでしょうか？」というコメントには、「2位でもダメじゃない / 2位にも十分に価値がある」という意味が込められているはず。少なくとも、1位のみに固執した京速の中の人よりは、「世界トップ*レベル*」を評価する発言でしょう。
1位を目指すつもりがなければ2位もとれません。2位でいいやと思いながらやってたら10位にも入れないでしょう。そういう世界です。
スーパーコンピュータ開発は競技ではありません。利用するために作るんです。1位獲得は本来結果的なもので、目標とすること自体が本末転倒ですよ。
スパコンは速ければ速いほどいいに決まってる。
込められているはず。という妄想ですね
アメリカって以前に中国との共同研究に制限を設けるとか、なんかそんな話なかったっけ？スパイがなんたら技術情報の漏洩がどうたらって話。
>> アメリカって以前に中国との共同研究に制限を設けるとか、なんかそんな話なかったっけ？>> スパイがなんたら技術情報の漏洩がどうたらって話。
米政府、NASA が中国と協力することを禁じる [srad.jp]ってやつですね。
これはあくまでも特定の政府機関に限った話で、大学や民間企業について制限を掛けるようなものではないと思います。
中国で商売するにあたっては、自動車など、現地企業との合弁を義務付けているものもあるわけで、のべつまくなしに中国との共同研究を規制していたら、自縄自縛に陥ってしまうのが関の山では？
同じく元コメに意義があるわけではないことを略。
米国の民間企業より一桁多い開発費を投入してそれでも勝てない可能性の高いプロジェクトに対し、「二位じゃダメか？」は実にもっともなツッコミだったと思っています。
構築費京 約1120億円Blue Waters 約450億円
二人も「元コメントには意義がない」というツッコミを入れてくるだなんてひどいインターネットですね:P
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
日本は仲間に入れない (スコア:1)
（日本には、ここに相当する組織がないそうだ。）
大陸パワーはすごい。
中国とドイツorアメリカの協力による研究所とか研究者の交流が活発とのこと。
日本では、（蓮舫議員のせいで）ちょっと恥ずかしくて言いにく「世界トップレベル」という言葉が説明にありました。
日本もがんばらないとね。
Re:日本は仲間に入れない (スコア:3, すばらしい洞察)
一応ここにぶらさげてみます。
蓮舫議員が「1位じゃなきゃダメなんですか？」と踏み込んだことについて、
その言葉だけが一人歩きしているように見えますが、またご本人がどのような
真意で言ったのかも分かりませんが、「1位じゃなきゃダメか？」は
研究者たればこそ、とても重要なセンスであるように思います。
研究が最先端であるからこそ研究なわけですが、何でもかんでも
節操無く予算のバランス感覚も無く「1位」を目指すのはそれは私費で
趣味としてやって欲しい感じで、最終的にどのような科学的・技術的な
リターンがあるかを一歩引いて見渡した上で、必要なところに集中して
人的・経済的投資を行って、キッチリ 1位を獲得して欲しいものです。
日本の研究者は特にその観点が欠落している人が多いような気がします。
だから反射的に「1位じゃなきゃダメか？」に噛み付いている研究者を見ると
アホくさい気がしてしまいます……
Re: (スコア:0)
公共の研究は俺には経験ないけどさ
インターネットのサービスは基本ゴリラゲーム。
ゴリラになれなかったサービスは本当に寂しい（もうからない）。
難しいもんなんだよねぇ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なぜ1位じゃなければだめなのかをしっかりと説明できない方がバカだって言ってた
Re: (スコア:0)
>なぜ1位じゃなければだめなのかをしっかりと説明できない方がバカだって言ってた
それは本当にそう思います。
先日ディスカバリーチャンネルで 「京」の特番 [discovery.com]やっていたんですが
このスパコンが医療や工学などの研究分野において、どれほどの功績が期待できるかということをインタビューやシミュレーション映像を交えてをわかりやすく、かつ具体的に説明されていました。
番組を眺めながら、こういうのを蓮舫とか役人に見せればよかったのに、となんだか
Re:日本は仲間に入れない (スコア:1)
うしじま?
Re:日本は仲間に入れない (スコア:1, すばらしい洞察)
「2位じゃダメなんでしょうか？」というコメントには、「2位でもダメじゃない / 2位にも十分に価値がある」という意味が込められているはず。
少なくとも、1位のみに固執した京速の中の人よりは、「世界トップ*レベル*」を評価する発言でしょう。
Re: (スコア:0)
1位を目指すつもりがなければ2位もとれません。
2位でいいやと思いながらやってたら10位にも入れないでしょう。
そういう世界です。
Re: (スコア:0)
スーパーコンピュータ開発は競技ではありません。利用するために作るんです。
1位獲得は本来結果的なもので、目標とすること自体が本末転倒ですよ。
Re: (スコア:0)
スパコンは速ければ速いほどいいに決まってる。
Re: (スコア:0)
込められているはず。という妄想ですね
Re: (スコア:0)
アメリカって以前に中国との共同研究に制限を設けるとか、なんかそんな話なかったっけ？
スパイがなんたら技術情報の漏洩がどうたらって話。
Re: (スコア:0)
>> アメリカって以前に中国との共同研究に制限を設けるとか、なんかそんな話なかったっけ？
>> スパイがなんたら技術情報の漏洩がどうたらって話。
米政府、NASA が中国と協力することを禁じる [srad.jp]ってやつですね。
これはあくまでも特定の政府機関に限った話で、
大学や民間企業について制限を掛けるようなものではないと思います。
中国で商売するにあたっては、自動車など、現地企業との合弁を義務付けているものもあるわけで、
のべつまくなしに中国との共同研究を規制していたら、自縄自縛に陥ってしまうのが関の山では？
Re: (スコア:0)
同じく元コメに意義があるわけではないことを略。
米国の民間企業より一桁多い開発費を投入してそれでも勝てない可能性の高いプロジェクトに対し、
「二位じゃダメか？」は実にもっともなツッコミだったと思っています。
Re: (スコア:0)
具体的には何のことでしょう？
Re:日本は仲間に入れない (スコア:1, 参考になる)
構築費
京 約1120億円
Blue Waters 約450億円
Re: (スコア:0)
二人も「元コメントには意義がない」というツッコミを入れてくるだなんてひどいインターネットですね:P