アカウント名:
パスワード:
イラクの「大量破壊兵器」の後では、単に規制を正当化したいだけのマッチポンプにしか見えない。
それに、「あれが心配、これも心配」って、まさに「不安感を煽り、萎縮させる」というテロリズムの術中にハマっているってことでは?
大事になってから「当局は何をやっていたんだ」となるのが世の理なら、この話も原発問題で言われていることと大差ないような……。確率は少なくとも想定されるリスクを受け入れられるかどうかという視点もあるのでは?
むしろ、起こってしまったときのバックアップが効くかどうかという話にも繋がりそうだけど、今回の話は如何に?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
規制を正当化したいだけに思える (スコア:3, おもしろおかしい)
イラクの「大量破壊兵器」の後では、単に規制を正当化したいだけのマッチポンプにしか見えない。
それに、「あれが心配、これも心配」って、まさに「不安感を煽り、萎縮させる」というテロリズムの術中にハマっているってことでは?
リスクを丸呑みできるか否か? (スコア:0)
大事になってから「当局は何をやっていたんだ」となるのが世の理なら、
この話も原発問題で言われていることと大差ないような……。
確率は少なくとも想定されるリスクを受け入れられるかどうかという視点もあるのでは?
むしろ、起こってしまったときのバックアップが効くかどうか
という話にも繋がりそうだけど、今回の話は如何に?