アカウント名:
パスワード:
相手を叩きのめしても決して安全は得られないし、むしろ相手の対応を硬化させてより事態を深刻化させるだけ。 特に役人なんて縦割りを超えた所から叩
技術屋が官僚をバカにして、官僚が技術屋をバカにする、という構図をなんとかしない限り、誰を批判しようが何も変わらんと思いますが。
だったらなぜ今回総務省がこういう状況になっちゃったのかという事になるのですが、元総務庁系からの圧力で方針が曲がってしまったのではないでしょうか? e-govに付いては直接知りませんので全くの憶測ですが。 総務省内では元総務庁系は技術的には全く裏付けがありませんが、かなりの力を持っています。 ですから、ただでさえ郵便事業などで立場の弱い元郵政系、しかもその一部局である電気通信系の、本当に技術を持った人の意見が通らなかったとしても不思議ではありません。 ちょっとググッてみると、今回コメントを寄せている阿向泰二郎という人は社会保険庁関連の部署にもいた [mhlw.go.jp]ようで、郵政系ではないようですし。 もう一度書いておきますが、これはあくまでも憶測です。ですが、いかにもありそうなストーリーです。 e-gov立ち上げ時に元郵政系から「民間のSSL証明をつかうべき」という意見をリジェクトしていたとすれば(あくまでも仮定です)、一旦却下した意見を、別省庁の、しかも外郭機関の人間に再度指摘されれば、このような拒絶反応が起きたとしても不思議ではありません。
三度書いておきますが、あくまでも私の憶測です。
# ヤバげなのでAC
技術屋が官僚をバカにして、官僚が技術屋をバカにする、という構図を なんとかしない限り、誰を批判しようが何も変わらんと思いますが。
どうにかしようとか、自分の名をあげようなんて 思ってなくて、単に事実を言っただけでは?>高木氏 深い狙いなんて、全く無いように見えるなぁ……
他省庁の、しかも鳴り物入りでブチ上げたプロジ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
総務省のメンツ丸潰れ? (スコア:1, 興味深い)
ま、高木氏としては安全な電子政府を実現するより自分の名を上げるのが目的なんだから目的は達せられたって所じゃないかな?
相手を叩きのめしても決して安全は得られないし、むしろ相手の対応を硬化させてより事態を深刻化させるだけ。
特に役人なんて縦割りを超えた所から叩
Re:総務省のメンツ丸潰れ? (スコア:1)
官僚や政治家のふるまいを変えようとロビイングしようと思えば、
正面から正論だけ吐いてれば何とかなる、というのは幼稚すぎますな。
それぞれ「動機」があって動いているわけですから。
だからと言って正論吐く人間がいなくてもいいという話でもない。
高木氏の目的が「自分の名を上げる」ことなのかどうかは知らないけど、
それでもやりようはあるんじゃないですかね。
技術屋が官僚をバカにして、官僚が技術屋をバカにする、という構図を
なんとかしない限り、誰を批判しようが何も変わらんと思いますが。
Re:総務省のメンツ丸潰れ? (スコア:2, 参考になる)
特に元郵政省だった総合通信基盤局(元電気通信管理局)、情報通信政策局関連とかには高木氏のような象牙の塔に篭った頭でっかちではなく実務に精通した人も多くいます。
ですから、元郵政、特に電気通信畑では官僚が技術屋(技官とか)をバカにするとか無視するとかはあまりありません。
電気通信畑を通り過ぎるだけの上級職の一部には、そういう傾向も多少ありますが、そういう人は在籍期間が短く、実際の政策案の作成等は行いませんから影響は(あまり)ありません。
だったらなぜ今回総務省がこういう状況になっちゃったのかという事になるのですが、元総務庁系からの圧力で方針が曲がってしまったのではないでしょうか?
e-govに付いては直接知りませんので全くの憶測ですが。
総務省内では元総務庁系は技術的には全く裏付けがありませんが、かなりの力を持っています。 ですから、ただでさえ郵便事業などで立場の弱い元郵政系、しかもその一部局である電気通信系の、本当に技術を持った人の意見が通らなかったとしても不思議ではありません。
ちょっとググッてみると、今回コメントを寄せている阿向泰二郎という人は社会保険庁関連の部署にもいた [mhlw.go.jp]ようで、郵政系ではないようですし。
もう一度書いておきますが、これはあくまでも憶測です。ですが、いかにもありそうなストーリーです。
e-gov立ち上げ時に元郵政系から「民間のSSL証明をつかうべき」という意見をリジェクトしていたとすれば(あくまでも仮定です)、一旦却下した意見を、別省庁の、しかも外郭機関の人間に再度指摘されれば、このような拒絶反応が起きたとしても不思議ではありません。
三度書いておきますが、あくまでも私の憶測です。
# ヤバげなのでAC
Re:総務省のメンツ丸潰れ? (スコア:1, すばらしい洞察)
技術屋は官僚を馬鹿にしていますが、官僚は技術屋を無視している、という構図が一番問題です。技術屋が馬鹿にするときには、官僚がやっていることをある程度見て、それを自分の専門の見地(それは往々にして狭い視点かも知れませんが)から批判・馬鹿にしますが、官僚はそういう技術屋のやっていることにほとんど注意を払いません。(中には払う人もいますが、出世の階段を昇る主流派ではないことがおおい。)
そもそも、このような先端技術にかかわる話を、国が主導してやっているにもかかわらず、せっかくの国の研究機関に全く相談せずにやっていることが問題なのでは?
Re:総務省のメンツ丸潰れ? (スコア:2, 参考になる)
確かに。
> 官僚はそういう技術屋のやっていることにほとんど注意を払いません。
注意を払わないってのは、結局注意を払ったところで理解できない、とか、
官僚側にメリットがないからですよね。
技術者でない者が技術を理解できないことは必ずしも批判されることではなくて、
でもdecision makingする立場の人間に正しい判断をしてもらいたいと思うなら、
それなりの「理解してもらうための努力」ってのは必要だと思いますけどねぇ。
Re:総務省のメンツ丸潰れ? (スコア:0)
>官僚側にメリットがないからですよね。
それをいうと、技術者(研究者)の方も官僚のやることをいちいち見て難癖付けても、実は対したメリット
Re:総務省のメンツ丸潰れ? (スコア:1)
たぶん、私のモデレートが反映されていたのだと思います。
>>ま、高木氏としては安全な電子政府を実現するより自分の名を上げるのが
>>目的なんだから目的は達せられたって所じゃないかな?
>>まぁ、脆弱性を指摘する側が相手を人間と思ってない輩の集まりだからそういう事に気付きもしなかったんだろうけどね。
という部分に対して、「フレームのもと」と評価しました。
こういう中傷がなくても、議論はできるでしょう。
Re:総務省のメンツ丸潰れ? (スコア:1)
よくよくメンツに値段をつけたがりますね、皆様(それぞれに該当するかたがた)は。
>>>ま、高木氏としては安全な電子政府を実現するより自分の名を上げるのが
>>>目的なんだから目的は達せられたって所じゃないかな?
>
>>>まぁ、脆弱性を指摘する側が相手を人間と思ってない輩の集まりだからそういう事に気付きもしなかったんだろうけどね。
>
>という部分に対して、「フレームのもと」と評価しました。
モデレーションの何が悪いか、これを読んで判った気がした。
つまり、「フレームのもと」を「悪い」ことだと捉えている点が、悪いんだ。
中傷を議論の一要素として盛り込むのは、そんなものは書く人の自由だと思うし、
盛り込んだからといって「おかしい」ものではないでしょう。
つまらん感情論にこだわりすぎな人が考えたシステムなんだろうな。
>こういう中傷がなくても、議論はできるでしょう。
それは貴方の判断に過ぎません。
Re:総務省のメンツ丸潰れ? (スコア:1)
すみません.. 以後、気をつけます。
Re:総務省のメンツ丸潰れ? (スコア:0)
Re:総務省のメンツ丸潰れ? (スコア:1)
あわてて FAQ を見直しました。
Re:総務省のメンツ丸潰れ? (スコア:0)
思ってなくて、単に事実を言っただけでは?>高木氏
深い狙いなんて、全く無いように見えるなぁ……
単に、どこそこに脆弱性があります、とか、
この方法では正しく証明は出来ません、とか。
そっから枠を広げて批判してるわけで
Re:総務省のメンツ丸潰れ? (スコア:1)
> どうにかしようとか、自分の名をあげようなんて
> 思ってなくて、単に事実を言っただけでは?>高木氏
当人の思惑なんて他人には理解できるわけないし、
人によって見方は違うんだから、それを議論することは無駄。
> それともアレかな。事実であったとしても
> 脆弱性やら問題点やらを口にすると、
> これからは叩かれるのかな。
誰がそんなこと言いました?
> 「正論」なんていえるほど「論」はなく、
> ただ、現状の箇条書きに過ぎないかと。
世の中を変えたいと考えるなら、その行為に本当に実効性があるのかを
考えるべき、という議論をしているのでは?
Re:総務省のメンツ丸潰れ? (スコア:0)
他省庁の、しかも鳴り物入りでブチ上げたプロジ