「総務省：「電子政府に100%の安全はなく、やむを得ない」」記事へのコメント

総務省のメンツ丸潰れ？

[Anonymous Coward]

これって要するに、脆弱性を指摘する側が相手のメンツを丸潰れにするような叩き方をしたので、過剰に反応した結果じゃないかと思う。
ま、高木氏としては安全な電子政府を実現するより自分の名を上げるのが目的なんだから目的は達せられたって所じゃないかな？

相手を叩きのめしても決して安全は得られないし、むしろ相手の対応を硬化させてより事態を深刻化させるだけ。
特に役人なんて縦割りを超えた所から叩

Re:総務省のメンツ丸潰れ？

[snaga (1064)]

なんでM1が「フレームのもと」なのかよく分かりませんが、
官僚や政治家のふるまいを変えようとロビイングしようと思えば、
正面から正論だけ吐いてれば何とかなる、というのは幼稚すぎますな。
それぞれ「動機」があって動いているわけですから。

だからと言って正論吐く人間がいなくてもいいという話でもない。

Re:総務省のメンツ丸潰れ？

[Anonymous Coward]

技術屋が官僚をバカにして、官僚が技術屋をバカにする、という構図を
なんとかしない限り、誰を批判しようが何も変わらんと思いますが。

技術屋は官僚を馬鹿にしていますが、官僚は技術屋を無視している、という構図が一番問題です。技術屋が馬鹿にするときには、官僚がやっていることをある程度見て、それを自分の専門の見地(それは往々にして狭い視点かも知れませ

Re:総務省のメンツ丸潰れ？

[snaga (1064)]

> 技術屋は官僚を馬鹿にしていますが、官僚は技術屋を無視している、という構図が一番問題

確かに。

> 官僚はそういう技術屋のやっていることにほとんど注意を払いません。

注意を払わないってのは、結局注意を払ったところで理解できない、とか、
官僚側にメリットがないからですよね。

技術者でない者が技術を理解できないことは必ずしも批判されることではなくて、
でもdecision makingする立場の人間に正しい判断をしてもらいたいと思うなら、
それなりの「理解してもらうための努力」ってのは必要だと思いますけどねぇ。

Re:総務省のメンツ丸潰れ？

[Anonymous Coward]

＞注意を払わないってのは、結局注意を払ったところで理解できない、とか、
＞官僚側にメリットがないからですよね。

それをいうと、技術者(研究者)の方も官僚のやることをいちいち見て難癖付けても、実は対したメリット