「猿が撮影した写真、著作権は誰に？ 」記事へのコメント

昔、fj界隈でそんな議論をマジメにしてた人達がいなかったっけ

[oku (4610)]

確か、PDS は日本の法律上存在し得るかとか何とかそういう題目で、延々と不毛(？)な議論をしていたような記憶がうっすらほんのり微かにあります。

で、そのうちに「どこかの動物が偶然創った著作物は誰のものなのか」「それは飼い主に帰属する」とか何とかやっていたような。

# 結論は忘れた。
# というか、結論なんかなかったような気がする。

Re:昔、fj界隈でそんな議論をマジメにしてた人達がいなかったっけ

[guicho2.71828 (38877)]

そうなると、この場合飼い主はだれになるんでしょうか?
公共物として国が責任者になるとか?

--
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい

Re:

[Anonymous Coward]

パブリックドメインソフトウェアの話でしたっけ？
日本で本当の意味で著作権を放棄できるかという。

猿に渡すというのは、撮影方法の一つとみなされ、
カメラを猿に渡した人が、著作権を有するんでしょうね。

---
fjは、ゆるくROMっていました。
だって、なにかと、そんな話題はメーリングリストでやれという、恐い大御所が居たし。
本当はalt.binary目的だったのは秘密です。

それはワタシだ。

[junnohta (10945)]

著作権を放棄しても著作者人格権はどうしても残るので、
それも含めて一切合財放棄できないか、ということを考えていて
到達したひとつの結論です。

で、飼い主の意図と関係なくペットの猿のもんたが書きました、
ということにして配布しちゃえばどうかと。
<br>
「もんたウェア」という名前まで考えたのにちっともウケなかったので
その話題は自然消滅しました。
でもうっすら覚えていてくれた人がいたからいいや。:-)

Re:それはワタシだ。

[335 (4199)]

>著作者人格権はどうしても残るので

だから、サルだってば。

Re:それはワタシだ。

[junnohta (10945)]

> >著作者人格権はどうしても残るので
>
> だから、サルだってば。

そう。
人間が書いたら著作権を放棄しても著作者人格権は残る、
だから、いっそサルが書いたことにしちゃえ、
そしたらサルには著作権も著作者人格権もないだろうから
うまいことパブリックドメインにできるんじゃないの?
という話。