アカウント名:
パスワード:
単に売れなかっただけでしょこんなもん。独自路線行くのをあきらめて、単なるタブレットにして開発費を多少でも取り戻そうって訳でしょ
2.3にできる(googleの認証を通過できる=android marketにアクセスできるなどgoogleのサービスを受けられる)要件が緩和されたためのようです。
2011/7/5http://twitter.com/#!/rokuzouhonda/status/88084782168293377 [twitter.com]
シャープガラパゴス(電子書籍端末の方)が2.3アップデートでAndroid Market対応という情報、いよいよ表に出たようですね。グーグルがが2.3からAndroid Market対応端末の基準を緩和したため。既存端末が認証を得られるよう、水面下でかなり頑張ってました
http://twitter.com/#!/rokuzouhonda/status/88086260652056576 [twitter.com]
元々、グーグルの端末要件に合わないからダメというだけでシャープは情報端末として充実させたがっていましたからね。これでやっと正常化できたとRT @poyopoyochan: 後対応、ついに来ますか RT @rokuzouhonda: シャープガラパゴスが2.3アップデート
>既存端末が認証を得られるよう、水面下でかなり頑張ってました
他の方も書いてますが、他社で認証されている端末がある以上、正攻法で認証される端末を作るのが正常な方向性じゃないの?
カメラもGPSもBTも載せないで「認証だけしろ!!」とごり押しして認証された(と読み取れる)わけですが、動かないソフトが大量にある謎端末が出来上がっただけ。
Googleもマーケットのエコシステム考えたら、こんなモノrejectするべきだと思う。
>カメラもGPSもBTも載せないで「認証だけしろ!!」と>ごり押しして認証された(と読み取れる)わけですが、
上の方でも勘違いされているようなコメントがありますが、別にsharpがgoogleと交渉して「認証して!」と言ったわけではなく、認証用のJAVAプログラムがあって(http://source.android.com/compatibility/cts-intro.html )OSのバージョン毎に用意されています [android.com]。2.3用の認証プログラムと動作要件 [android.com]が公開され、GALAPAGOSでも認証プログラムが通過するようになった(認証通過の条件が変わった/緩和した)という話です。
単なる認証をするだけで「水面下でかなり頑張って」やる必要があるならなお悪いわw
ベース機の素性が悪いのか、技術力がないのか、どっちか確定なわけだし。
>ベース機の素性が悪いのか、技術力がないのか、どっちか確定なわけだし。
確定とは言えない。ベース機の素性が悪くて、技術力がない可能性もあるw
docomo の D 機 (三菱端末) が「ただし D シリーズを除く」とされまくった過去をなんとなく連想。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
要望が多かったのか、それとも (スコア:0)
単に売れなかっただけでしょこんなもん。
独自路線行くのをあきらめて、単なるタブレットにして開発費を多少でも取り戻そうって訳でしょ
Re:要望が多かったのか、それとも (スコア:2, 参考になる)
2.3にできる(googleの認証を通過できる=android marketにアクセスできるなどgoogleのサービスを受けられる)要件が緩和されたためのようです。
2011/7/5
http://twitter.com/#!/rokuzouhonda/status/88084782168293377 [twitter.com]
http://twitter.com/#!/rokuzouhonda/status/88086260652056576 [twitter.com]
Re:要望が多かったのか、それとも (スコア:1, すばらしい洞察)
がんばりどころがものすごく斜め上じゃないですか?
最初から、認定受けられる端末作ればいいだけだでしょ。
そもそもGoogleだけじゃなくてユーザーの要件にもあってないでしょ。
コンテンツホルダー側の要件だけ100%満たされてもなぁ...
なんだかなぁ...
Re: (スコア:0)
そえられているつぶやきを見ると「元々そう考えていた」風にみえなくもないのですが
売る前から「水面下で頑張ってた」なら思ったよりgoogleの審査が厳しくて
Android Market使えないから想定してた機能満たしてないけどとりあえず売って
いつかくるこの日のために頑張ってた。
売った後で「水面下で頑張ってた」ならAndroid Marketがないと
物足りないと売ったあとで気づいたから頑張って付加価値を増やした。
どちらにしても機能足りてないのに売ってたという印象は変わらない。
Re: (スコア:0)
>既存端末が認証を得られるよう、水面下でかなり頑張ってました
他の方も書いてますが、他社で認証されている端末がある以上、
正攻法で認証される端末を作るのが正常な方向性じゃないの?
カメラもGPSもBTも載せないで「認証だけしろ!!」と
ごり押しして認証された(と読み取れる)わけですが、
動かないソフトが大量にある謎端末が出来上がっただけ。
Googleもマーケットのエコシステム考えたら、こんなモノrejectするべきだと思う。
Re:要望が多かったのか、それとも (スコア:1, 参考になる)
>カメラもGPSもBTも載せないで「認証だけしろ!!」と
>ごり押しして認証された(と読み取れる)わけですが、
上の方でも勘違いされているようなコメントがありますが、別にsharpがgoogleと交渉して「認証して!」と言ったわけではなく、認証用のJAVAプログラムがあって(http://source.android.com/compatibility/cts-intro.html )OSのバージョン毎に用意されています [android.com]。
2.3用の認証プログラムと動作要件 [android.com]が公開され、GALAPAGOSでも認証プログラムが通過するようになった(認証通過の条件が変わった/緩和した)という話です。
Re: (スコア:0)
> GALAPAGOSでも認証プログラムが通過するようになった
うーむ、つまり「普通に」認証プログラム通すだけでも、シャープ的には
「かなり頑張る」必要があったわけなんですか。
ちょっと自分の認識が甘かったようで失礼しました。
Re: (スコア:0)
単なる認証をするだけで「水面下でかなり頑張って」やる必要があるならなお悪いわw
ベース機の素性が悪いのか、技術力がないのか、どっちか確定なわけだし。
Re: (スコア:0)
>ベース機の素性が悪いのか、技術力がないのか、どっちか確定なわけだし。
確定とは言えない。
ベース機の素性が悪くて、技術力がない可能性もあるw
Re:要望が多かったのか、それとも (スコア:1)
docomo の D 機 (三菱端末) が「ただし D シリーズを除く」とされまくった過去をなんとなく連想。