アカウント名:
パスワード:
少し古めですけど プレスリリース [ntt.co.jp]です。
公衆電話には 第1種公衆電話 戸外における最低限の通信手段確保のために設置するもので、次の基準を目安に設置。
第2種公衆電話 公衆電話の利用が多く見込まれる場所に設置するもので、利用の実態に応じて設置。
の2種類があります。今回NTTが撤去としているのは、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
通信事業者の公共性 (スコア:1)
例えば、公衆電話にしても、市内とか近隣地域に掛ける場合とか携帯の電源がほとんど無い場合には非常に重宝するのですよ。
携帯網がつぶれたときとか輻輳した時とか考えていないのではないか?と言う以前に、NTTは公共財産である通信を金儲けの道具としてしか見なくなったのではないかと思いますね。
国鉄がJRになったときにも指摘されましたが、こういう公共インフラを完全に競争原理の働く中に置くのは非常に危険ではないかと思うのですが。
儲からなくなったからやめるのではなく、赤字でもやりつづけるような企業(国営?)が最低一社はいないと大不況になった時とかにダメになってしまうのではないかと思うのですが。
その上での競争ならば歓迎するのですが…
Re:通信事業者の公共性 (スコア:2, 興味深い)
>非常に危険ではないかと思うのですが。
同意します。通信限らず市場が万能で全てを解決するなんて言うのは幻想だと思いますね。そもそも現状では、その市場にフェアなルールが無いわけですし。
公(国家と言うより市民社会)が介入して、社会をよりよい方向に持っていくという発想が必要だと思います。19世紀なら夜警国家で済んだかもしれないけど、現代では国民の生活を守るインフラとして、食品の安全を確保したり、生活に必要な工業製品の安全性を高めたりといった仕事が必要ですけど、こんなのは市場では機能しないでしょう。
アダム・スミスの「見えざる神の手」という言葉は、キリスト教的倫理を基盤とした社会で、重商主義を批判した言葉であって手放しで市場を礼賛したわけではありません。
そろそろ本当の意味で公共の福祉(市民一人一人の生活を幸福にすること)を考えても良い頃かと思いますが。
Re:通信事業者の公共性 (スコア:0)
同じく同意。
ただ、国がやるから安泰ってのには反対。正しい収益と公正なルールが必要なだけであって、国がとか市場がとかは関係ないと思うのだがどうでしょうか。
>そろそろ本当の意味で公共の福祉(市民一人一人の生活を幸福にすること)を考えても良い頃かと思いますが。
これにも同意。
と言うか、「激しく」同意。
税金は払いたくないが、福祉は受けたいなんてバカは論外として、
いかに国に気持ちよくお金を納めて、
より良い福祉と将来の幸福を提供する政府を作り上げるか、
そこに焦点を合わ
Re:通信事業者の公共性 (スコア:0)
御意。ついでに言えば、累進課税もやめるべきだと思う。
累進課税という考え方自体は悪くないと思うが、最近は「低収入者が少ない収入から苦労して税金を払うくらいなら、その分、高収入者が多く税金を払って当然」という歪んだ考え方の人間が増えすぎてる。
(株)日本政府 (スコア:1)
そういう考えが成り立つなら、一般的な営利事業と同じレベルで税金は福祉サービスの対価といえますから、そもそも政府自体を民営化してしまえと言う極論も成りたちますね。
Re:(株)日本政府 (スコア:0)
Re:通信事業者の公共性 (スコア:0)
Re:通信事業者の公共性 (スコア:1, 興味深い)
それがNTTの縛られてる立場なんですが。
でなきゃ、300億以上も赤だしてまでやってないっての。
しかも、減らすといっただけで、
>携帯網がつぶれたときとか輻輳した時とか考えていないのではないか?
ですか……
あんた、どこか他所の国に住んどりゃせんか?
Re:通信事業者の赤字 (スコア:2, 興味深い)
Re:通信事業者の赤字 (スコア:1)
今は公衆電話の話なんだから、ドコモは関係が無いのでは?
#ついでに、ドコモは株式の売り買いで収益を出そうしてたんではなくて、
#海外の携帯電話会社に出資してたのだが。
#いわゆる「投機」ではないよ。
> だからこそ公共性の高いNTTやそのグループ企業はNPOとかにすべきと思う。
電電公社復活、ということ?
Re:通信事業者の赤字 (スコア:0)
>NTTの収益源たるDoCoMoとかの出した赤字って
ドコモはNTT(グループ企業ではあるが)ではないぞ。
独立した企業体ですぞ。
なんか素人レベルの間違いだけはヤメレ。
>株式でスッちゃったんだから、
ではない。出資だ。
出資と株ゲームをごっちゃにするでない。
株って言うと即投機だって脊髄反射は素人だよ。
>だからこそ公共性の高いNTTやそのグループ企業はNPOとかにすべきと思
Re:通信事業者の赤字 (スコア:1)
あまり突っかかるのはやめときましょ。
少し古めですけど プレスリリース [ntt.co.jp]です。
Re:通信事業者の赤字 (スコア:0)
公衆電話を設置、管理している会社(NTT東日本と西日本)とドコモは、親子の関係ではありません。決算も別。
Re:通信事業者の公共性 (スコア:0)
これと、
>その上での競争ならば歓迎するのですが…
これが、矛盾しているような…。
まあぼくはNTTグループとそ
Re:通信事業者の公共性 (スコア:0)
で、最初かつ唯一の社員があなたな訳ですね?(にっこり)
Re:通信事業者の公共性 (スコア:0)
何が言いたいのかよくわらかなくてツッコミになってない。
いずれにせよ20万グループ社員が500万づつ持ち出したとしても一兆円にしかならず、NTTの不採算事業を一年維持するのも厳しいわけだ。憎いNTTをどう絞れば不採算でありながら必要でもある公共イ
Re:通信事業者の公共性 (スコア:0)
公衆電話には
第1種公衆電話
戸外における最低限の通信手段確保のために設置するもので、次の基準を目安に設置。
第2種公衆電話
公衆電話の利用が多く見込まれる場所に設置するもので、利用の実態に応じて設置。
の2種類があります。今回NTTが撤去としているのは、
Re:通信事業者の公共性 (スコア:0)
うちの市(人口20数万)はもともと基準に満たないので
数年前まで増設されてきたのだが、その後撤去がはじまり
現在は数km歩いてやっと巡り合う位しか存在しません。
同県内の他都市も同様。