アカウント名:
パスワード:
こないだ、ちょうど「理想のガイガーカウンターvs私のガイガーカウンター(野尻美保子)(PDF) [research.kek.jp]」を読んだところ。GM管内蔵型だと機器自体の持つ放射能で0.05μSv/hとか簡単に超えるレベルらしいけれど、フォトダイオードだからと言ってそんなに有利にはならないですよね?たぶん0.05μSv/h以上で20%以内の精度、じゃなくて単に表示下限が0.05なだけ。制度測定は別。じゃないかな?
>GM管内蔵型だと機器自体の持つ放射能で0.05μSv/hとか簡単に超えるレベルらしいけれど
ちょっとちがう。「機器の回路が発する電磁波をGM管が放射線だと誤検出してしまうので全く放射線がない環境でも「0.05μSv/h」程度の値は出てしまう」ということ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
「測定範囲は0.05μSv/h~」と言うけれど (スコア:0)
こないだ、ちょうど「理想のガイガーカウンターvs私のガイガーカウンター(野尻美保子)(PDF) [research.kek.jp]」を読んだところ。
GM管内蔵型だと機器自体の持つ放射能で0.05μSv/hとか簡単に超えるレベルらしいけれど、フォトダイオードだからと言ってそんなに有利にはならないですよね?
たぶん0.05μSv/h以上で20%以内の精度、じゃなくて単に表示下限が0.05なだけ。制度測定は別。じゃないかな?
Re:「測定範囲は0.05μSv/h~」と言うけれど (スコア:1, 参考になる)
>GM管内蔵型だと機器自体の持つ放射能で0.05μSv/hとか簡単に超えるレベルらしいけれど
ちょっとちがう。
「機器の回路が発する電磁波をGM管が放射線だと誤検出してしまうので全く放射線がない環境でも「0.05μSv/h」程度の値は出てしまう」
ということ。
Re:「測定範囲は0.05μSv/h~」と言うけれど (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
以前どっかの個人ページ(だったと思う)で
「電子レンジにガイガーカウンターを向けたら凄い数値が!」
みたいなことを書いてた人がいたような気がするのだが、そのせい?
にしても、ガンマ線とマイクロウエーブって全然違うのに、なんでそんなことが?
Re:「測定範囲は0.05μSv/h~」と言うけれど (スコア:1)