アカウント名:
パスワード:
人の、音に対する反応の物理化学数学的解析が、完了していないから。昔、各周波数帯に反応する細胞があるというニュースを見て感動した。どう見ても、周波数帯域が狭く、より低いレベルに反応できる細胞を持っている人の方が、音の良し悪しを判断できる。味蕾細胞の多い人ほど、味に敏感なのと同じ。臭覚受容体の多い人ほど、匂いに敏感なのと同じ。帯域幅が広く、周波数分解能が高く、レベル分解能が高いスペアナほど高価なのと同じ。音の良し悪しを議論するより、自分にとって音が良いと感じる環境を追い求めることが、現在の最善手なのか?ともかく、今のところ、定義はないのだから、あらゆる答えは正解だ。
お前らがこの絵は萌えるあの絵は萌えないと言ってるのと同じレベルのオカルトだよワケわかんねぇエロ絵色紙に何十万も出すやつが居るんだしワケわかんねぇケーブル1メートルに何万も出すやつが居たっていいじゃないw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
音の善し悪しの定義がない理由 (スコア:2, 興味深い)
人の、音に対する反応の物理化学数学的解析が、完了していないから。
昔、各周波数帯に反応する細胞があるというニュースを見て感動した。
どう見ても、周波数帯域が狭く、より低いレベルに反応できる細胞を持っている人の方が、音の良し悪しを判断できる。
味蕾細胞の多い人ほど、味に敏感なのと同じ。
臭覚受容体の多い人ほど、匂いに敏感なのと同じ。
帯域幅が広く、周波数分解能が高く、レベル分解能が高いスペアナほど高価なのと同じ。
音の良し悪しを議論するより、自分にとって音が良いと感じる環境を追い求めることが、現在の最善手なのか?
ともかく、今のところ、定義はないのだから、あらゆる答えは正解だ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
お前らがこの絵は萌えるあの絵は萌えないと言ってるのと同じレベルのオカルトだよ
ワケわかんねぇエロ絵色紙に何十万も出すやつが居るんだし
ワケわかんねぇケーブル1メートルに何万も出すやつが居たっていいじゃないw