アカウント名:
パスワード:
87.66%のうち9.24%もの人が未だにVistaを使っているということの方が驚きですよ正直、信じられない気持ちで一杯です
Linuxと同程度かと思っていましたが、まさかMacより多いだなんて・・・・・
Corei5でメモリ2G積んだVistaのノート使ってるんだけど、最近SP2にアップグレードしたら超遅くなりました。SP2入れる前のほうがまだずっとマシだった。ちょっと操作したらすぐにプチフリーズ(5秒くらい)。30秒くらい待たされることも頻繁。
SP2で早くなったって人はどんなハード使ってるんだろう?
HDDの転送モードでも確認してみろよ。
インデックスとか作ってたりしない?1日ぐらい放置しといてみれば?
起動の速さといえば、「Windows Vistaでは,シャットダウンよりもスリープを使ってほしい。Vistaロゴのあるマシンなら,スリープ状態から2秒で復帰できる」 [nikkeibp.co.jp]とか言っていたくせに、「Windows 7はXPより速い」「起動時間は7が29.19秒、XPが32.93秒、Vistaが40.17秒」 [itmedia.co.jp]とか比べてみせたのは不誠実だと感じましたね。ハイブリッドスリープを推奨するなら、こんな数字に大した意味はないはずなのに。
まぁそういうどうでもいいとこしか変わってないんだなと解釈して、実際使ってても 7(SP1) との違いを感じないので Vista(SP2) の入ったマシンはアップグレードしてません。
ハイブリッドスリープを推奨してますが、WindowsUpdateが頻繁にシャットダウンを要求するせいで結局みんなシャットダウン&起動をし続けているため、結局起動の速さが意味を持ってしまってる、とか?#今日も黄色い盾マークが見える・・・。
7は黄色い盾ではありません。
>7は黄色い盾ではありません。
>黄色いならきっとそれはノートン先生の盾
まとめてコメント。スタートメニュー>シャットダウン の横に表示される奴のことを言ってました。#ごめんなさい、タスクバーに表示される奴は滅多にクリックしないせいか隠れてるのです
別扱い商品で別の売りを用意するのは別に変じゃないと思う。特に前作で叩かれていたところを直すってのは重要だし、攻撃の元になっていたのを改善したと示すのはマーケティング的には大切だよ。というか、新製品で改善点をアピールしないでどう宣伝しろと?
いっそのこと、VistaのSP3として7配っちまったほうがMSとしてもあとのメンテの手間とか考えると安くつくんじゃないのかなぁ…。
それかWin98SEみたいに、5000円ぐらいでアップグレードできるようにしちゃうとか
SP2にすら上げずにとどまったり、IE6を使い続けたりが相当数いたのに、そんな簡単にはいかない。
つ「その他の古いWindows」
その中には2000や各NT、98や95などなど含まれるわけで。Meはきっとその中で一番少ない気がいたします。所持理由はそれぞれでしょうが、Meを使い続ける理由はとても薄いような。#旧作ゲームの為だけに古いPC(当然OSも古い)を捨てられないのは僕だけじゃないはず
私は今年の6月に、OSをXP ProfessionalからVista Businessにしました [srad.jp]。
約3年前にPCを買ったときにはVistaが付いていたのですが、ダウングレード権を行使してXPで使い続け、最近ディスクの調子がおかしくなったので、Vistaで環境を作り直しました。
Macにしない最大の理由は「いつまでサポートされのるか全く不明」という点です。これがVista Businessだと延長サポートが2017年4月11日まで、Windows7 Professionalだと2020年1月14日と決まっているので、移行のプランを練りながら落ち着いて使うことができます。
ネタにマジレスすると、2010年にQuantcastという会社が2010年1月に調査した結果 [mycom.co.jp]によれば、
まずMac OS Xのバージョン別シェアでは、Mac OS X 10.5 "Leopard"が52.1%、次いで10.6 "Snow Leopard"が27.3%、10.4 "Tiger"が17.2%と続く。
となっています。2009年8月にリリースされた当時最新の10.6にしているユーザーは約1/4、10.5は約1/2、10.4が約1/6となっているので、Intelアーキテクチャーしか使えない10.6に移行を躊躇している様子が見て取れます。
最近の調査だと2011年2月に、Net Applicationsが公表した結果 [mycom.co.jp]では、
1 Windows XP 55.09%2 Windows 7 23.08%3 Windows Vista 11.01%4 Mac OS X 10.6 3.40%5 Mac OS X 10.5 1.34%
となっていて、10.5のユーザーがまだ約1/4いることが分かります。
わざわざOS変えようと思わないどころか、変えられることすら知らない人が多いんだと思いますよ。
まるで空気のようだと言われるのが、OSにとって最高の褒め言葉ですよ。
けっして出しゃばらず、黙々と、しかし手際良く下請けの仕事をこなす、そういうOSに私はなりたい。
仮に変えられると知ったとしても、面倒なので変えようと思わない人も多いと思う。#いっぱんじんの人はパフォーマンス向上の一言で変えるんだろうけどなぁ。
Macが少ないだけです。
既に同コメ多数ですが、Vistaが糞だと思うあなたの情報が古いのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
そんな事より (スコア:0)
87.66%のうち9.24%もの人が未だにVistaを使っているということの方が驚きですよ
正直、信じられない気持ちで一杯です
Linuxと同程度かと思っていましたが、まさかMacより多いだなんて・・・・・
Re:そんな事より (スコア:5, 興味深い)
確かに、最初の頃のVistaはひどかったです。だからMSは汚名を着せられたVistaを捨てて、とっととWindows7に移ってしまいました。でもそれは、もっぱらマーケティング的な理由でしかありません。一度悪いイメージを持ってしまったものを、どれだけ改良したところで、世間の認識は変わりませんからね。
ということで、今でもVistaを使っている人がたくさんいても、それほど不思議ではないのですよ。
Re:そんな事より (スコア:2)
Corei5でメモリ2G積んだVistaのノート使ってるんだけど、最近SP2にアップグレードしたら超遅くなりました。SP2入れる前のほうがまだずっとマシだった。
ちょっと操作したらすぐにプチフリーズ(5秒くらい)。30秒くらい待たされることも頻繁。
SP2で早くなったって人はどんなハード使ってるんだろう?
Re:そんな事より (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
SPを入れて速くも遅くもなった感じは特にしませんでした。
今はPhenomの965 (4GB)で、最初からSP2だけど、プチフリのような現象は全くないですね。
# 強いて挙げると、SP1だか2で、終了に時間が掛かるようになった感じがするくらい。
Re: (スコア:0)
HDDの転送モードでも確認してみろよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
インデックスとか作ってたりしない?
1日ぐらい放置しといてみれば?
Re: (スコア:0)
多分、HDDのコントローラ辺りが怪しくなって、返事をしなくなって
いるのだと思う。
加速度的に症状が悪化していく可能性大。
Re:そんな事より (スコア:1)
起動の速さといえば、「Windows Vistaでは,シャットダウンよりもスリープを使ってほしい。Vistaロゴのあるマシンなら,スリープ状態から2秒で復帰できる」 [nikkeibp.co.jp]とか言っていたくせに、「Windows 7はXPより速い」「起動時間は7が29.19秒、XPが32.93秒、Vistaが40.17秒」 [itmedia.co.jp]とか比べてみせたのは不誠実だと感じましたね。ハイブリッドスリープを推奨するなら、こんな数字に大した意味はないはずなのに。
まぁそういうどうでもいいとこしか変わってないんだなと解釈して、実際使ってても 7(SP1) との違いを感じないので Vista(SP2) の入ったマシンはアップグレードしてません。
ハイブリッドスリープを推奨してみたものの (スコア:4, すばらしい洞察)
ハイブリッドスリープを推奨してますが、WindowsUpdateが頻繁にシャットダウンを要求するせいで
結局みんなシャットダウン&起動をし続けているため、結局起動の速さが意味を持ってしまってる、とか?
#今日も黄色い盾マークが見える・・・。
Re: (スコア:0)
7は黄色い盾ではありません。
Re:ハイブリッドスリープを推奨してみたものの (スコア:1)
>7は黄色い盾ではありません。
>黄色いならきっとそれはノートン先生の盾
まとめてコメント。
スタートメニュー>シャットダウン の横に表示される奴のことを言ってました。
#ごめんなさい、タスクバーに表示される奴は滅多にクリックしないせいか隠れてるのです
Re: (スコア:0)
Re:そんな事より (スコア:1, すばらしい洞察)
別扱い商品で別の売りを用意するのは別に変じゃないと思う。
特に前作で叩かれていたところを直すってのは重要だし、攻撃の元になっていたのを改善したと示すのはマーケティング的には大切だよ。
というか、新製品で改善点をアピールしないでどう宣伝しろと?
Re: (スコア:0)
いっそのこと、VistaのSP3として7配っちまったほうがMSとしても
あとのメンテの手間とか考えると安くつくんじゃないのかなぁ…。
Re: (スコア:0)
それかWin98SEみたいに、5000円ぐらいでアップグレードできるようにしちゃうとか
Re: (スコア:0)
SP2にすら上げずにとどまったり、IE6を使い続けたりが相当数いたのに、そんな簡単にはいかない。
Re:そんな事より (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
つ「その他の古いWindows」
Re:そんな事より (スコア:1)
その中には2000や各NT、98や95などなど含まれるわけで。
Meはきっとその中で一番少ない気がいたします。
所持理由はそれぞれでしょうが、Meを使い続ける理由はとても薄いような。
#旧作ゲームの為だけに古いPC(当然OSも古い)を捨てられないのは僕だけじゃないはず
Re:そんな事より (スコア:2, 参考になる)
私は今年の6月に、OSをXP ProfessionalからVista Businessにしました [srad.jp]。
約3年前にPCを買ったときにはVistaが付いていたのですが、ダウングレード権を行使してXPで使い続け、最近ディスクの調子がおかしくなったので、Vistaで環境を作り直しました。
Macにしない最大の理由は「いつまでサポートされのるか全く不明」という点です。
これがVista Businessだと延長サポートが2017年4月11日まで、Windows7 Professionalだと2020年1月14日と決まっているので、移行のプランを練りながら落ち着いて使うことができます。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:そんな事より (スコア:1, おもしろおかしい)
マカなら新製品が出たら買うのが当たり前なので、あなたの考えはそもそも彼らとずれてるように思います。
Re:そんな事より (スコア:1)
ネタにマジレスすると、2010年にQuantcastという会社が2010年1月に調査した結果 [mycom.co.jp]によれば、
となっています。
2009年8月にリリースされた当時最新の10.6にしているユーザーは約1/4、10.5は約1/2、10.4が約1/6となっているので、Intelアーキテクチャーしか使えない10.6に移行を躊躇している様子が見て取れます。
最近の調査だと2011年2月に、Net Applicationsが公表した結果 [mycom.co.jp]では、
となっていて、10.5のユーザーがまだ約1/4いることが分かります。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:そんな事より (スコア:1)
わざわざOS変えようと思わないどころか、変えられることすら知らない人が多いんだと思いますよ。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まるで空気のようだと言われるのが、OSにとって最高の褒め言葉ですよ。
けっして出しゃばらず、黙々と、しかし手際良く下請けの仕事をこなす、
そういうOSに私はなりたい。
Re:そんな事より (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
仮に変えられると知ったとしても、面倒なので変えようと思わない人も多いと思う。
#いっぱんじんの人はパフォーマンス向上の一言で変えるんだろうけどなぁ。
Re: (スコア:0)
一般には通常製品だということなのでしょう
LINUXが追いつけないのも
存在自体が逸般だからでしょう
# VISTAもSP2からはマシになりましたしねぇ
# LINUXについてはAndroidを含めるのなら今後UA統計で伸びるかと
Re: (スコア:0)
Macが少ないだけです。
Re: (スコア:0)
既に同コメ多数ですが、Vistaが糞だと思うあなたの情報が古いのでは。