アカウント名:
パスワード:
あのノートのやりとりを見て、それでも編集者になろうという人間はいないでしょ。要出典に固執するやつと、無頓着なやつと、著作権違反するやつとキチガイが2chも真っ青な口調でやり合ってるし。
＃最近の/.も酷いけどね、特に原発ネタは。
要出典に固執って言うけど、wikipediaは「出典ありき」が根底だから結局はそれを理解せずに俺ルールで書き込んでる人がバカだってことなんだけどね……。
で、出典を明示した記事はこんどは著作権侵害で問題にするんでしょ。これじゃ何も書けるわけがないよ。
出典出せ→そのソースは出典に値しない→著作権違反→靴下扱い→アカウント停止
コンボはこんな感じですかね。
「ウチの近所の本屋においてなかったので内容が確認できない。出典とは認められない」「絶版本を出典にするのは非常識」とかなんとか言ってる連中を見たときは唖然としましたですねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
そりゃあ (スコア:1, すばらしい洞察)
あのノートのやりとりを見て、それでも編集者になろうという人間はいないでしょ。
要出典に固執するやつと、無頓着なやつと、著作権違反するやつとキチガイが
2chも真っ青な口調でやり合ってるし。
＃最近の/.も酷いけどね、特に原発ネタは。
Re: (スコア:0)
要出典に固執って言うけど、wikipediaは「出典ありき」が根底だから
結局はそれを理解せずに俺ルールで書き込んでる人がバカだってことなんだけどね……。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
で、出典を明示した記事はこんどは著作権侵害で問題にするんでしょ。
これじゃ何も書けるわけがないよ。
Re:そりゃあ (スコア:0)
出典出せ→そのソースは出典に値しない→著作権違反→靴下扱い→アカウント停止
コンボはこんな感じですかね。
Re:そりゃあ (スコア:2, おもしろおかしい)
「ウチの近所の本屋においてなかったので内容が確認できない。出典とは認められない」
「絶版本を出典にするのは非常識」
とかなんとか言ってる連中を見たときは唖然としましたですねえ。