「Wikipedia、新規編集者の呼び込みに頭を悩ませる」記事へのコメント

そりゃあ

[Anonymous Coward]

あのノートのやりとりを見て、それでも編集者になろうという人間はいないでしょ。
要出典に固執するやつと、無頓着なやつと、著作権違反するやつとキチガイが
2chも真っ青な口調でやり合ってるし。

＃最近の/.も酷いけどね、特に原発ネタは。

Re:

[Anonymous Coward]

要出典に固執って言うけど、wikipediaは「出典ありき」が根底だから
結局はそれを理解せずに俺ルールで書き込んでる人がバカだってことなんだけどね……。

Re:

[Anonymous Coward]

少なくとも英語版などは出典ありきの原則でちゃんと回っているのでそのルール自体が問題ではないはずなんですよね。
なぜ出典軽視が日本版では横行しているのかの原因を探ることが必要なんでしょうかね。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなもん、要出典とか付けるやつが何も調べてないのが見え見えな上に態度でかいのが問題なだけ。[[要出典]]

反証が見つかるまで調べろとは言わんが、なぜそのタグを付けるべきと考慮するに至ったか、
どうすればよいのかに関する具体例を付けての提案を記述することはほぼ１００％省略されてる。
指摘されてすら規約を読めの一言で片付ける。そんなクズどもこそアカウント削除すればいい。

反論・推敲する奴は最初に書いたやつと釣り合う程度にはコストをかけてやらないと、
書いてやろうという奴の情熱が失せるなんてな当たり前の話だ。

Re:そりゃあ

[Anonymous Coward]

要出典をつける人の話じゃなくて最初に出典を書かない人の話なんですが……

Re:そりゃあ

[Anonymous Coward]

貴様のようなアホばかりだから改善されねえって話だよ。

いいか、出典を書かない人ってのは、そもそもどのように出典を付けるべきかがわかってないんだ。

出典を付けない人を減らしたいなら、要出典を付ける奴がそういう人に対して、なぜ改善しなければ
ならないのか、どう改善するべきなのかを具体的に提示することなくそれではダメだという指摘だけ
して放り出すバカをまず消すことから始めろって話なんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

なんでそんなに要出典にばかり拘るんだろう。
英語版は出典ありき周りのルールの提示が親切だけど日本版はその辺が不味くてルールの周知がされていないって主張なんですよね？
ならまずはその辺を改訂して周知されやすくすることが先決じゃないですか。
いくら要出典の作法ばかり改善したって、出典なしはダメだということが周知されず出展なしの記事が作られ続けたらなんの意味もない。

# まあ英語版と違って日本版の出典ありきのルール提示が不味いってのが真なのかどうかもわからないけど

Re:

[Anonymous Coward]

室町以前のはなしだったら
うちの文庫漁れば出典なんかいくらでも出てきますがなにか？

Re:

[Anonymous Coward]

うんそうだね。
だからこそ、上手く出展を書けない人たちを導けるような方法で要出展をつけたりしなきゃ駄目なんだよ。
だけど今の日本語版Wikipediaでは、上手く出展を書けない人たちを叩き潰して悦に入ってる馬鹿ばっかりだから、まずはこの馬鹿を潰してから周知徹底に努めたほうがいいんじゃない？
# って話ですよね？ (#2000607)とか(#2000628)のACさん。

まぁ要出展以外にも腐ってる文化は山ほどある訳ですが。