アカウント名:
パスワード:
「Flashは認めない。HTML5で作ればいい」「AppStoreの条件に不満があるなら、HTML5アプリにでもしろ」と言うわけですから、当然その裏には「そのくらいのことができるよう、ブラウザとそのHTML5動作品質は強化する」ことが必要ですよね。
たとえば、ホンネとして「Flashは認めない。HTML5は最低限。お前らみんなAppStoreでアプリを買え」だとしても、HTML5サポートを劣悪状態にわざと据え置く、なんてのはフェアではないわけです。
今回の件について言えば、その辺含めて火種になりそう(火種目当て?)に見えます。
フェアではない?Flashを制限しているiOSでHTML5も使えなくしたら、iPhoneやiPadの価値は半減するだろ?
何が言いたいの?
>フェアではない?>Flashを制限しているiOSでHTML5も使えなくしたら、iPhoneやiPadの価値は半減するだろ?
「劣悪状態に据え置く」と「使えなくする」は別問題ですが。
平等を考える前に、まずまともな思考を確保してください。
>話の流れ上、「使えなくする」=「使い物にならない品質のままほっとく」でしょう。>それぐらいは発言の文脈を読んであげればいいと思いますが。
なんで程度の問題を絶対論にすり替えるんでしょうか?
最初のサブジェクトの時点で「Appleの努力義務はどのくらいあるんだろう」ですよ。じゃあ?「Flash相当もできない?」「Flash相当はできる?」「ネイティブアプリ相当はできる?」そういう程度の問題の話ですよね。
そこで「使えなくする」=「使い物にならない品質のままほっとく」だけでは単なる絶対論で、筋違いですよね。
そこで絶対論を振りかざすなら、それはもうまともな論議は成立しようがないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
Appleの努力義務はどのくらいあるんだろう (スコア:0)
「Flashは認めない。HTML5で作ればいい」
「AppStoreの条件に不満があるなら、HTML5アプリにでもしろ」
と言うわけですから、
当然その裏には
「そのくらいのことができるよう、ブラウザとそのHTML5動作品質は強化する」
ことが必要ですよね。
たとえば、ホンネとして
「Flashは認めない。HTML5は最低限。お前らみんなAppStoreでアプリを買え」
だとしても、
HTML5サポートを劣悪状態にわざと据え置く、なんてのはフェアではないわけです。
今回の件について言えば、その辺含めて火種になりそう(火種目当て?)に見えます。
Re: (スコア:0)
フェアではない?
Flashを制限しているiOSでHTML5も使えなくしたら、iPhoneやiPadの価値は半減するだろ?
何が言いたいの?
Re: (スコア:0)
>フェアではない?
>Flashを制限しているiOSでHTML5も使えなくしたら、iPhoneやiPadの価値は半減するだろ?
「劣悪状態に据え置く」と「使えなくする」は別問題ですが。
平等を考える前に、まずまともな思考を確保してください。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
それぐらいは発言の文脈を読んであげればいいと思いますが。
HTML5のサポートをプアなままほったらかしたらiPhoneやiPadの存在価値が半減、というのは妥当な指摘じゃないですか?
フェアじゃないもなにも、自殺行為以外の何ものでもないでしょう。
あなたにならって意地悪な読み方をすれば、元コメの例示にそもそも無理がある、という指摘に反論できないから論点をずらしてるだけに見えますよ。
Appleにしてみれば、iPhoneを利用するサービスを展開してくれる企業はiPhoneの魅力を高
Re:Appleの努力義務はどのくらいあるんだろう (スコア:0)
>話の流れ上、「使えなくする」=「使い物にならない品質のままほっとく」でしょう。
>それぐらいは発言の文脈を読んであげればいいと思いますが。
なんで程度の問題を絶対論にすり替えるんでしょうか?
最初のサブジェクトの時点で
「Appleの努力義務はどのくらいあるんだろう」ですよ。
じゃあ?
「Flash相当もできない?」「Flash相当はできる?」「ネイティブアプリ相当はできる?」
そういう程度の問題の話ですよね。
そこで「使えなくする」=「使い物にならない品質のままほっとく」だけでは
単なる絶対論で、筋違いですよね。
そこで絶対論を振りかざすなら、それはもうまともな論議は成立しようがないでしょう。