アカウント名:
パスワード:
40msecということは、24fpsのビデオ撮影間隔に殆ど遅延なく応答するということでしょうか。レーザー測距センサーを持ち、ビデオ画像の解析をして、衝突防止をその速度でやってくれるなら、人間をアシストするシステムとしてなら近い将来にも有望じゃないかと思えます。（日本にはすでにその技術はありますからあえて中国から輸入する必要はないと考えますが。）
あと今回はGPSを用いていないということなので、単純に事故を起こさないで自律走行するだけのコンポーネントの実験だったと考えられます。GPSと連動して１つのシステムとしてナビゲーション、自律走行できるようになるまでには、まだ大きな壁を１つ２つ超える必要がありそうです。ハードウェアとしては枯れた技術の組み合わせですが、ソフトウェア的な部分ではハードルが高いものになりますので、実用化までの道のりは長いでしょう。
殆ど遅延なく応答するということでしょうか。
見たまんま、40msは遅延するって事だろ。中国ってPALだから50fpsで撮れてるはずだけど、処理時間が20msを超えて次のフレームまで待ちが発生しちゃって40msになってる感じだと思うわ。
いや、今思ったけど、1frameの撮影に20msec、次のフレーム撮影までにさらに20msecだから、遅延は最小というか、使えるcpuパワーを全部活用できている。
人間の反応の10倍以上出ていればまずまず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
40msecの反応速度 (スコア:3, 参考になる)
40msecということは、24fpsのビデオ撮影間隔に殆ど遅延なく応答するということでしょうか。
レーザー測距センサーを持ち、ビデオ画像の解析をして、衝突防止をその速度でやってくれるなら、人間をアシストするシステムとしてなら近い将来にも有望じゃないかと思えます。
（日本にはすでにその技術はありますからあえて中国から輸入する必要はないと考えますが。）
あと今回はGPSを用いていないということなので、単純に事故を起こさないで自律走行するだけのコンポーネントの実験だったと考えられます。
GPSと連動して１つのシステムとしてナビゲーション、自律走行できるようになるまでには、まだ大きな壁を１つ２つ超える必要がありそうです。
ハードウェアとしては枯れた技術の組み合わせですが、ソフトウェア的な部分ではハードルが高いものになりますので、実用化までの道のりは長いでしょう。
Re:40msecの反応速度 (スコア:0)
殆ど遅延なく応答するということでしょうか。
見たまんま、40msは遅延するって事だろ。
中国ってPALだから50fpsで撮れてるはずだけど、処理時間が20msを超えて
次のフレームまで待ちが発生しちゃって40msになってる感じだと思うわ。
Re:40msecの反応速度 (スコア:2)
いや、今思ったけど、1frameの撮影に20msec、次のフレーム撮影までにさらに20msecだから、遅延は最小というか、使えるcpuパワーを全部活用できている。
人間の反応の10倍以上出ていればまずまず。