アカウント名:
パスワード:
世の中、貴方のように聡い消費者ばかりならいいのですが、最初に得た情報が訂正後も後の判断に影響を与える、という言説がありますが発売前に変な印象があがると結構数字に響きます。記事を読んで内容を自分で精査判断するならともかく、見出しタイトルだけしか読んで無いようなコメントも多い。
自分達の場合は耳かきを作ったらさも殺傷目的のアーミーナイフのように書き叩かれ、記事が出た前後で予約本数の伸びのカーブが途端に鈍化し、情報の追加公開などで誤解を解こうなどとしましたが結局回復することなく発売日をむかえました。(ちなみに追加公開情報をしても訂正記事など載りませんでした)
パッケージ商売の場合、中古というファクターがあるためどうしても序盤の売上本数が鍵になります。仮に発売後しばらくして「実は出来が良い」ということになっても、よほど劇的に数字が動いてなければ次のロットを回し辛いですし潤うのは中古屋さんでしょうね。
ユーザーが自身で評価するのであれば、長期的にはそれは正しいと思います。ですが、たとえばファミ通などがゲームを酷評した場合の影響について、どのようにお考えなのでしょうか?少なくとも、大手の雑誌で酷評されたゲームを、楽しむ目的においては買い控えてしまう程度にはあるんじゃないですか?購入前における参考情報、というものは我々が認識している以上に強いバイアスがあるものだと思います。勿論、長期的にはあそこのレビューはあてにならない、となれば仰っている通りになるかと思いますが、概ね正しいレビューの中においても、不当なレビューが混ざらない保証はできません。同様に、買おうとしたゲームの評判を知りたくてぐぐってみると、酷評するようなブログに辿りついた場合、そのゲームの販売元にとっては不利益になります。
# 個人的には、そうした不当評価が自然淘汰されるのが一番良いことだとは思いますよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110815-00000009-isd-game>これら企業が訴訟を起こしたら、両サイト管理人の敗訴は濃厚でしょう。これを判断するのは裁判所であり判事であってあなたではありません。勝手に裁判を騙って他人の名誉を棄損したり侮辱してはいけません。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110815-00000009-isd-game>これら企業が訴訟を起こしたら、両サイト管理人の敗訴は濃厚でしょう。
これを判断するのは裁判所であり判事であってあなたではありません。勝手に裁判を騙って他人の名誉を棄損したり侮辱してはいけません。
いやいや。裁判所に「敗訴は濃厚」なんて判断されたら非常に困ると思いますが。たとえ下級審であっても「勝訴」か「敗訴」は明確にしてもらわないと。(や、ステータスにはもうちょっと幅があるとか、表現が不正確とかは置いておくとして)
「勝手に裁判所を騙って」なんてもはや誤読っていうより煽りですよね?正にそういったミスリードを問題にされている記事だと思いますよ。
まぁそういうのをやってみたくなる気質だからこそ、記事にも反発したくなるのかもしれませんが。
残念ながら、例に挙げられているサイトはそんなまともな話の通じる次元のものではありません。煽りのためなら嘘大げさ紛らわしい出鱈目捏造ウェルカムです。そして馬鹿発見器によって更に巷に伝播します。識者による訂正など誰にも顧みられることはありません。
ちなみに捏造の例。
宮本「WiiUは現行機の性能を劇的に上回る事は無い」↓刃捏造記事【WiiU終了のお知らせ】宮本茂がPS3&Xbox360以下の性能である事を認める
・キネクトの日本での売れ行きについてはちま「Kinectの日本での売上は全体の3%以下 MS「予想通り。所詮日本なんてこんなもん」英語元ソース「期待通りに動いて良い感触です」
・はちま起稿「任天堂「おまえ、ダメ。」 恐怖の任天堂チェック」↓ネタにされた本人ツイッターはちま起稿に載ったりして大事になってますが、たいしたことじゃありません。ショッピングチャンネルに置くためのフ用意とかWiiWareとして実装しないといけないフォーマットとか。数が多くて見逃したような所がチェックで帰ってくるわけですね。
・はちま起稿が、捏造された『グランツーリスモ5』IGNレビューを転載
・はちま起稿「マイクロソフトの「キネクト」、暗い場所では黒人を認識できない不具合」↓元のソース読んだら、照明の設定失敗すると認識しにくくなるという意味でしか書いてないのに、完全に作り話を書いてやがる。
なるほど。元の記事を読んでも意味不明でしたが、合点がいきました。つまり、「表現の自由」を「捏造の自由」と履き違えてるバカがいるってことね。捏造には何らかの規制が必要だ、ってのが元の記事の筆者の意見だろう。でも、捏造には別の処罰方法があるんじゃないのかなぁ。
とりまき信者が多数居るのがまた問題なのですよ。うかつなことをすれば・公式にチャンネルがあるならネットイナゴの来襲・Twitterでネガキャン撒き散らし(場合によってはデマ込み)くらいは覚悟しないといけない。
現在の多くのソフトは初週売り上げが総売り上げの大半を占めます。発売直後に売れないと後からニーズが出ても中古市場に向かってしまうのでネガティブな印象を付けられるのは避けたいんじゃないですかね。
#中には長期的に少しづつ売れ続けるタイトルもありますが、#そういうソフトは需要に対して出荷量が少なく、中古でも品薄の場合が多いです。#任天堂の定番タイトルが売れ続けるのは親が子供に買い与えているので、#中古に流れにくいということもありそうですね。
捏造だと指摘されると「捏造じゃない、そう書いてあったのを引用しただけだ」と逃げますし、それに関する言い訳は元記事に追記されるのみです
他にも、ファミ通の発売前にスキャンした画像を直接アップロードしてファミ通から注意を受けたら、外部アップローダへのリンクに切り替えるとか…ttp://d.hatena.ne.jp/EXAPON/20091212/p5
>これら企業が訴訟を起こしたら、両サイト管理人の敗訴は濃厚でしょう。
実際の判決ではなく書き手の主観的な推測であることがはっきりした文面であって、裁判を騙っているとは読めないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
言論云々に限っていえば (スコア:1)
>これら企業が訴訟を起こしたら、両サイト管理人の敗訴は濃厚でしょう。
これを判断するのは裁判所であり判事であってあなたではありません。
勝手に裁判を騙って他人の名誉を棄損したり侮辱してはいけません。
>両管理人におうかがいしたい。毎日が幸せですか、と。
何人も誰かにこの様な物言いで自分の幸せの心配をされる道理は無いでしょう。
>今、私が本稿を書いていること自体が、言論の自由によって守られています。
>その私が両管理人の言論を封殺することは、あってはならないことでしょう。
「敗訴は濃厚」と法的に問題があるような指摘を先にしてから圧力を掛けてないとは言えたものではありません。
>私が知る広報マン、プロデューサー、ディレクターの何人ものが、両サイトで自社のソフトが
>悪口を叩かれていないか、毎日チェックをしています。本来の業務の時間を削ってまでして、両サイトをひやひやした思いで見ているのです。
>両サイトに取り上げられることによって、時間が奪われることがままあります。
真っ当な言論活動を望まれるなら、批評というのはなにもアゲアゲで媚びた評価ばかりがなされる物ではありません。
時には批判的な意見も生じるでしょうが、ネガティブな意見を問題視して法的な圧力をチラつかせれば解決する問題でもありません。
こういった「巡回」をすることで何か世の中の物事が変わるでしょうか。
製作者や開発者が一喜一憂したところで下された世の中の評価は変わりません。
話題を扱うブロガーは極端に言えば製品の宣伝をしているに過ぎないのです。
一次情報や製品を出す側は人々をいかに喜ばせるかの自分に課せられた勤めを果たすだけです。
それでもブロガーのいう文句が適切でないと考えるなら、そのつど自論を述べ、世の中に己の
正当性を認めてもらうほかありません。それよりも、自分たちが作る製品(=作品)を信じましょう。
評価はいつも後からついて来ます。
Re:言論云々に限っていえば (スコア:1, 参考になる)
世の中、貴方のように聡い消費者ばかりならいいのですが、
最初に得た情報が訂正後も後の判断に影響を与える、という言説がありますが
発売前に変な印象があがると結構数字に響きます。
記事を読んで内容を自分で精査判断するならともかく、
見出しタイトルだけしか読んで無いようなコメントも多い。
自分達の場合は耳かきを作ったらさも殺傷目的のアーミーナイフのように書き叩かれ、
記事が出た前後で予約本数の伸びのカーブが途端に鈍化し、
情報の追加公開などで誤解を解こうなどとしましたが結局回復することなく発売日をむかえました。
(ちなみに追加公開情報をしても訂正記事など載りませんでした)
パッケージ商売の場合、中古というファクターがあるためどうしても序盤の売上本数が鍵になります。
仮に発売後しばらくして「実は出来が良い」ということになっても、
よほど劇的に数字が動いてなければ次のロットを回し辛いですし潤うのは中古屋さんでしょうね。
Re:言論云々に限っていえば (スコア:1)
ユーザーが自身で評価するのであれば、長期的にはそれは正しいと思います。
ですが、たとえばファミ通などがゲームを酷評した場合の影響について、どのようにお考えなのでしょうか?
少なくとも、大手の雑誌で酷評されたゲームを、楽しむ目的においては買い控えてしまう程度にはあるんじゃないですか?
購入前における参考情報、というものは我々が認識している以上に強いバイアスがあるものだと思います。
勿論、長期的にはあそこのレビューはあてにならない、となれば仰っている通りになるかと思いますが、
概ね正しいレビューの中においても、不当なレビューが混ざらない保証はできません。
同様に、買おうとしたゲームの評判を知りたくてぐぐってみると、
酷評するようなブログに辿りついた場合、そのゲームの販売元にとっては不利益になります。
# 個人的には、そうした不当評価が自然淘汰されるのが一番良いことだとは思いますよ。
Re:言論云々に限っていえば (スコア:1)
いやいや。裁判所に「敗訴は濃厚」なんて判断されたら非常に困ると思いますが。
たとえ下級審であっても「勝訴」か「敗訴」は明確にしてもらわないと。
(や、ステータスにはもうちょっと幅があるとか、表現が不正確とかは置いておくとして)
「勝手に裁判所を騙って」なんてもはや誤読っていうより煽りですよね?
正にそういったミスリードを問題にされている記事だと思いますよ。
まぁそういうのをやってみたくなる気質だからこそ、記事にも反発したくなるのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
残念ながら、例に挙げられているサイトはそんなまともな話の通じる次元のものではありません。
煽りのためなら嘘大げさ紛らわしい出鱈目捏造ウェルカムです。
そして馬鹿発見器によって更に巷に伝播します。
識者による訂正など誰にも顧みられることはありません。
Re:言論云々に限っていえば (スコア:2, 興味深い)
ちなみに捏造の例。
宮本「WiiUは現行機の性能を劇的に上回る事は無い」
↓
刃捏造記事
【WiiU終了のお知らせ】宮本茂がPS3&Xbox360以下の性能である事を認める
・キネクトの日本での売れ行きについて
はちま「Kinectの日本での売上は全体の3%以下 MS「予想通り。所詮日本なんてこんなもん」
英語元ソース
「期待通りに動いて良い感触です」
・はちま起稿「任天堂「おまえ、ダメ。」 恐怖の任天堂チェック」
↓
ネタにされた本人ツイッター
はちま起稿に載ったりして大事になってますが、たいしたことじゃありません。
ショッピングチャンネルに置くためのフ用意とかWiiWareとして実装しないといけないフォーマットとか。
数が多くて見逃したような所がチェックで帰ってくるわけですね。
・はちま起稿が、捏造された『グランツーリスモ5』IGNレビューを転載
・はちま起稿「マイクロソフトの「キネクト」、暗い場所では黒人を認識できない不具合」
↓
元のソース読んだら、照明の設定失敗すると認識しにくくなるという意味でしか書いてないのに、完全に作り話を書いてやがる。
Re:言論云々に限っていえば (スコア:2)
なるほど。元の記事を読んでも意味不明でしたが、合点がいきました。
つまり、「表現の自由」を「捏造の自由」と履き違えてるバカがいるってことね。
捏造には何らかの規制が必要だ、ってのが元の記事の筆者の意見だろう。
でも、捏造には別の処罰方法があるんじゃないのかなぁ。
Re:言論云々に限っていえば (スコア:1, 興味深い)
とりまき信者が多数居るのがまた問題なのですよ。
うかつなことをすれば
・公式にチャンネルがあるならネットイナゴの来襲
・Twitterでネガキャン撒き散らし(場合によってはデマ込み)
くらいは覚悟しないといけない。
現在の多くのソフトは初週売り上げが総売り上げの大半を占めます。
発売直後に売れないと後からニーズが出ても中古市場に向かってしまうので
ネガティブな印象を付けられるのは避けたいんじゃないですかね。
#中には長期的に少しづつ売れ続けるタイトルもありますが、
#そういうソフトは需要に対して出荷量が少なく、中古でも品薄の場合が多いです。
#任天堂の定番タイトルが売れ続けるのは親が子供に買い与えているので、
#中古に流れにくいということもありそうですね。
Re:言論云々に限っていえば (スコア:1, 興味深い)
捏造だと指摘されると「捏造じゃない、そう書いてあったのを引用しただけだ」と逃げますし、
それに関する言い訳は元記事に追記されるのみです
他にも、ファミ通の発売前にスキャンした画像を直接アップロードしてファミ通から注意を受けたら、
外部アップローダへのリンクに切り替えるとか…
ttp://d.hatena.ne.jp/EXAPON/20091212/p5
Re: (スコア:0)
>これら企業が訴訟を起こしたら、両サイト管理人の敗訴は濃厚でしょう。
これを判断するのは裁判所であり判事であってあなたではありません。
勝手に裁判を騙って他人の名誉を棄損したり侮辱してはいけません。
実際の判決ではなく書き手の主観的な推測であることがはっきりした文面であって、裁判を騙っているとは読めないよ。
Re: (スコア:0)
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110815-00000009-isd-game
>>これら企業が訴訟を起こしたら、両サイト管理人の敗訴は濃厚でしょう。
>
>これを判断するのは裁判所であり判事であってあなたではありません。
>勝手に裁判を騙って他人の名誉を棄損したり侮辱してはいけません。
別に一般時の違法であるかどうかを判断する『特権』が裁判所や判事にあるわけではない。
「司法の場」と言う特殊な場合の発言権や裁定の権利は有しているが、今回はそのような話をしているわけではない。
法律を読み、相手の行動が「違法である可能性」を