アカウント名:
パスワード:
これまでのIT事情からいくと、ほぼ必ずキージェネレーターや非公式のアンロッカーが作られる。
情弱－－ → CPUの機能解放さえ知らない（むしろ幸せかもしれない）情弱－ → CPUの機能解放は知っているが、やり方を知らない情弱 → CPUの機能解放は知っており、お金を払って機能解放情強 → CPUの機能解放は知っており、優待を使って格安に機能解放情強＋ → CPUの機能解放は知っており、雑誌、ネットを参考にしながら非公式ソフトで機能解放情強＋＋ → CPUの機能解放は知っており、和訳される前に英語の情報だけで非公式に機能解放
こんなことが起こり得るので、今までのように高くてもフル機能のままの方がいいんじゃないかなぁ。
---書いていてAMD PhenomII 向けのコアアンロッカーを思い出しました。
これって、お金払わずにアンロックすると、どういう罪になるんだろ?
ソフトウェアの場合、著作権者が契約者のみに使用権を与えるということにすれば、著作権者の許可なく使用した場合は著作権法違反になるけど、ハードウェアを使用することが著作権法違反になるって話は聞いたことないし、一体どういう扱い?
プロセッサのファームウェアを不正使用したことにでもなるんじゃね？
>プロセッサのファームウェアを不正使用したことにでもなるんじゃね？
それがどの犯罪となるのか？が問題かもしれないな。買った機材をどういじろうと買った側の責任でやる以上、犯罪は問えないだろう。むしろ、契約という面での民事的な「それしない約束で安く売ったのだから、金払え」が成立するだろうし、その場合、契約者としてはそれを調べてまわるという面倒もありそうなんだよね。
昔の3090や9021の時代とは同一視できないのだが、窃盗罪が成立するというのが法務部の判断だったな。
>窃盗罪が成立するというのが法務部の判断だったな。
どもう、そうはいかないらしいんだよね。ある種のライセンス違反ということで、これは民事に属するからね。そして、窃盗罪は親告罪ではないので、成立するのであれば、罪状として窃盗罪が起訴する時につくはずなのだが、これまでのライセンス違反(違法ダウンロード)で窃盗が罪状にあがっているケースはほとんどないみたいなんだ。
部署の上の方の人から聞いた話。ウチの場合は法務部に判断を仰ぐと大抵危険な方になります。「安全」と言って間違っていれば責任問題になりますが最初から「危険だ」と言っていれば法務部にとって何の損にもならないからです。
まぁプロセッサアップグレードすると、前のプロセッサ持ち帰るぐらいだから、そういう会社の判断だと思ってくれ
オレ嘘言ってないよね
だって弁理士弁護士の免許持ってたら会社の業績が振るわなくても一蓮托生ってわけではないからね。そもそも個別部門の事業がぽしゃっても法務部が困るわけじゃない。だったら一切のリスクを背負い込まない判断をするのが得だろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
もしかすると情弱が損をする仕組み…？ (スコア:1, フレームのもと)
これまでのIT事情からいくと、ほぼ必ずキージェネレーターや非公式のアンロッカーが作られる。
情弱－－ → CPUの機能解放さえ知らない（むしろ幸せかもしれない）
情弱－ → CPUの機能解放は知っているが、やり方を知らない
情弱 → CPUの機能解放は知っており、お金を払って機能解放
情強 → CPUの機能解放は知っており、優待を使って格安に機能解放
情強＋ → CPUの機能解放は知っており、雑誌、ネットを参考にしながら非公式ソフトで機能解放
情強＋＋ → CPUの機能解放は知っており、和訳される前に英語の情報だけで非公式に機能解放
こんなことが起こり得るので、今までのように高くてもフル機能のままの方がいいんじゃないかなぁ。
---
書いていてAMD PhenomII 向けのコアアンロッカーを思い出しました。
Re: (スコア:2, 興味深い)
これって、お金払わずにアンロックすると、どういう罪になるんだろ?
ソフトウェアの場合、著作権者が契約者のみに使用権を与えるということにすれば、著作権者の許可なく使用した場合は著作権法違反になるけど、
ハードウェアを使用することが著作権法違反になるって話は聞いたことないし、一体どういう扱い?
1を聞いて0を知れ!
Re:もしかすると情弱が損をする仕組み…？ (スコア:1)
プロセッサのファームウェアを不正使用したことにでもなるんじゃね？
Re:もしかすると情弱が損をする仕組み…？ (スコア:2, 興味深い)
>プロセッサのファームウェアを不正使用したことにでもなるんじゃね？
それがどの犯罪となるのか？が問題かもしれないな。
買った機材をどういじろうと買った側の責任でやる以上、犯罪は問えないだろう。
むしろ、契約という面での民事的な「それしない約束で安く売ったのだから、
金払え」が成立するだろうし、その場合、契約者としてはそれを調べてまわる
という面倒もありそうなんだよね。
Re:もしかすると情弱が損をする仕組み…？ (スコア:1, 参考になる)
昔の3090や9021の時代とは同一視できないのだが、窃盗罪が成立するというのが法務部の判断だったな。
Re:もしかすると情弱が損をする仕組み…？ (スコア:2, 興味深い)
>窃盗罪が成立するというのが法務部の判断だったな。
どもう、そうはいかないらしいんだよね。
ある種のライセンス違反ということで、これは民事に属するからね。
そして、窃盗罪は親告罪ではないので、成立するのであれば、
罪状として窃盗罪が起訴する時につくはずなのだが、これまでの
ライセンス違反(違法ダウンロード)で窃盗が罪状にあがっている
ケースはほとんどないみたいなんだ。
Re: (スコア:0)
部署の上の方の人から聞いた話。
ウチの場合は法務部に判断を仰ぐと大抵危険な方になります。「安全」と言って間違っていれば
責任問題になりますが最初から「危険だ」と言っていれば法務部にとって何の損にもならないからです。
Re: (スコア:0)
まぁプロセッサアップグレードすると、前のプロセッサ持ち帰るぐらいだから、
そういう会社の判断だと思ってくれ
オレ嘘言ってないよね
Re: (スコア:0)
法曹が損をしない仕組み (スコア:0)
だって弁理士弁護士の免許持ってたら
会社の業績が振るわなくても一蓮托生ってわけではないからね。
そもそも個別部門の事業がぽしゃっても法務部が困るわけじゃない。
だったら一切のリスクを背負い込まない判断をするのが得だろ。