アカウント名:
パスワード:
これまでのIT事情からいくと、ほぼ必ずキージェネレーターや非公式のアンロッカーが作られる。
情弱-- → CPUの機能解放さえ知らない(むしろ幸せかもしれない)情弱- → CPUの機能解放は知っているが、やり方を知らない情弱 → CPUの機能解放は知っており、お金を払って機能解放情強 → CPUの機能解放は知っており、優待を使って格安に機能解放情強+ → CPUの機能解放は知っており、雑誌、ネットを参考にしながら非公式ソフトで機能解放情強++ → CPUの機能解放は知っており、和訳される前に英語の情報だけで非公式に機能解放
こんなことが起こり得るので、今までのように高くてもフル機能のままの方がいいんじゃないかなぁ。
---書いていてAMD PhenomII 向けのコアアンロッカーを思い出しました。
確かにそういうクラック手法は出ると思います。ですが、利用(というかアンロック)ライセンスを購入せずに盗用するような真似をする人のことを情報強者というのはさすがにどうかと思いますね。でもって、お金払ってる人が情報弱者ですか。
#あなたの購買観というものが透けて見えるような気がしました。#いや、これは個人攻撃になるので余り言うべきではないかもしれません。
自分が買ったハードウェアが意のままにならないのは確かに気持ち悪いでしょうが、こういう販売手法が嫌ならAMDなり互換メーカーのものを買えばいいわけですよ。その結果、販売が不調になって、アンロック手法のデメリットが大きくなればIntelもやめると思いますね。
あなたの言うことは綺麗ごとでしかないのです。事実情報弱者はクラッキングできません。(できるのならば情報弱者とは言いません。)
盗用するような真似とおっしゃいますが、あなたは具体的にどう悪いのかを提示できていません。他のACも同様です。具体的にどのような法で罰せられるのかを提示できていないにも関わらず、偉そうにレッテルを貼ろうとするのはいかがなものかと思いますよ。
何より私は「今までのように高くてもフル機能のままの方がいいんじゃないかなぁ。」と書いているように、この制限自体に否定派です。
最初からクラックするのが目的で安く仕入れようとは考えていませんよ。
---AC相手にムキになるべきではありませんな。
これって、お金払わずにアンロックすると、どういう罪になるんだろ?
ソフトウェアの場合、著作権者が契約者のみに使用権を与えるということにすれば、著作権者の許可なく使用した場合は著作権法違反になるけど、ハードウェアを使用することが著作権法違反になるって話は聞いたことないし、一体どういう扱い?
プロセッサのファームウェアを不正使用したことにでもなるんじゃね?
>プロセッサのファームウェアを不正使用したことにでもなるんじゃね?
それがどの犯罪となるのか?が問題かもしれないな。買った機材をどういじろうと買った側の責任でやる以上、犯罪は問えないだろう。むしろ、契約という面での民事的な「それしない約束で安く売ったのだから、金払え」が成立するだろうし、その場合、契約者としてはそれを調べてまわるという面倒もありそうなんだよね。
昔の3090や9021の時代とは同一視できないのだが、窃盗罪が成立するというのが法務部の判断だったな。
>窃盗罪が成立するというのが法務部の判断だったな。
どもう、そうはいかないらしいんだよね。ある種のライセンス違反ということで、これは民事に属するからね。そして、窃盗罪は親告罪ではないので、成立するのであれば、罪状として窃盗罪が起訴する時につくはずなのだが、これまでのライセンス違反(違法ダウンロード)で窃盗が罪状にあがっているケースはほとんどないみたいなんだ。
部署の上の方の人から聞いた話。ウチの場合は法務部に判断を仰ぐと大抵危険な方になります。「安全」と言って間違っていれば責任問題になりますが最初から「危険だ」と言っていれば法務部にとって何の損にもならないからです。
まぁプロセッサアップグレードすると、前のプロセッサ持ち帰るぐらいだから、そういう会社の判断だと思ってくれ
オレ嘘言ってないよね
だって弁理士弁護士の免許持ってたら会社の業績が振るわなくても一蓮托生ってわけではないからね。そもそも個別部門の事業がぽしゃっても法務部が困るわけじゃない。だったら一切のリスクを背負い込まない判断をするのが得だろ。
不正アクセス防止法が該当するんじゃないかな?該当しなくても、契約内容に不正規使用の禁止があれば民事の対象にはなりますね。
なるほど、情強って犯罪者のことだったんだ
情報強盗の略だろ、JK
真の情強は、CPUを買わない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
もしかすると情弱が損をする仕組み…? (スコア:1, フレームのもと)
これまでのIT事情からいくと、ほぼ必ずキージェネレーターや非公式のアンロッカーが作られる。
情弱-- → CPUの機能解放さえ知らない(むしろ幸せかもしれない)
情弱- → CPUの機能解放は知っているが、やり方を知らない
情弱 → CPUの機能解放は知っており、お金を払って機能解放
情強 → CPUの機能解放は知っており、優待を使って格安に機能解放
情強+ → CPUの機能解放は知っており、雑誌、ネットを参考にしながら非公式ソフトで機能解放
情強++ → CPUの機能解放は知っており、和訳される前に英語の情報だけで非公式に機能解放
こんなことが起こり得るので、今までのように高くてもフル機能のままの方がいいんじゃないかなぁ。
---
書いていてAMD PhenomII 向けのコアアンロッカーを思い出しました。
Re:もしかすると情弱が損をする仕組み…? (スコア:2, 興味深い)
確かにそういうクラック手法は出ると思います。
ですが、利用(というかアンロック)ライセンスを購入せずに盗用するような真似をする人のことを
情報強者というのはさすがにどうかと思いますね。でもって、お金払ってる人が情報弱者ですか。
#あなたの購買観というものが透けて見えるような気がしました。
#いや、これは個人攻撃になるので余り言うべきではないかもしれません。
自分が買ったハードウェアが意のままにならないのは確かに気持ち悪いでしょうが、
こういう販売手法が嫌ならAMDなり互換メーカーのものを買えばいいわけですよ。
その結果、販売が不調になって、アンロック手法のデメリットが大きくなればIntelもやめると思いますね。
愚かなレッテル (スコア:2, すばらしい洞察)
あなたの言うことは綺麗ごとでしかないのです。
事実情報弱者はクラッキングできません。(できるのならば情報弱者とは言いません。)
盗用するような真似とおっしゃいますが、あなたは具体的にどう悪いのかを提示できていません。
他のACも同様です。具体的にどのような法で罰せられるのかを提示できていないにも関わらず、
偉そうにレッテルを貼ろうとするのはいかがなものかと思いますよ。
何より私は「今までのように高くてもフル機能のままの方がいいんじゃないかなぁ。」と
書いているように、この制限自体に否定派です。
最初からクラックするのが目的で安く仕入れようとは考えていませんよ。
---
AC相手にムキになるべきではありませんな。
Re: (スコア:0)
突っ込まれて当然かと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そこにシビ…れないし憧れないな
Re:もしかすると情弱が損をする仕組み…? (スコア:2, 興味深い)
これって、お金払わずにアンロックすると、どういう罪になるんだろ?
ソフトウェアの場合、著作権者が契約者のみに使用権を与えるということにすれば、著作権者の許可なく使用した場合は著作権法違反になるけど、
ハードウェアを使用することが著作権法違反になるって話は聞いたことないし、一体どういう扱い?
1を聞いて0を知れ!
Re:もしかすると情弱が損をする仕組み…? (スコア:1)
プロセッサのファームウェアを不正使用したことにでもなるんじゃね?
Re:もしかすると情弱が損をする仕組み…? (スコア:2, 興味深い)
>プロセッサのファームウェアを不正使用したことにでもなるんじゃね?
それがどの犯罪となるのか?が問題かもしれないな。
買った機材をどういじろうと買った側の責任でやる以上、犯罪は問えないだろう。
むしろ、契約という面での民事的な「それしない約束で安く売ったのだから、
金払え」が成立するだろうし、その場合、契約者としてはそれを調べてまわる
という面倒もありそうなんだよね。
Re:もしかすると情弱が損をする仕組み…? (スコア:1, 参考になる)
昔の3090や9021の時代とは同一視できないのだが、窃盗罪が成立するというのが法務部の判断だったな。
Re:もしかすると情弱が損をする仕組み…? (スコア:2, 興味深い)
>窃盗罪が成立するというのが法務部の判断だったな。
どもう、そうはいかないらしいんだよね。
ある種のライセンス違反ということで、これは民事に属するからね。
そして、窃盗罪は親告罪ではないので、成立するのであれば、
罪状として窃盗罪が起訴する時につくはずなのだが、これまでの
ライセンス違反(違法ダウンロード)で窃盗が罪状にあがっている
ケースはほとんどないみたいなんだ。
Re: (スコア:0)
部署の上の方の人から聞いた話。
ウチの場合は法務部に判断を仰ぐと大抵危険な方になります。「安全」と言って間違っていれば
責任問題になりますが最初から「危険だ」と言っていれば法務部にとって何の損にもならないからです。
Re: (スコア:0)
まぁプロセッサアップグレードすると、前のプロセッサ持ち帰るぐらいだから、
そういう会社の判断だと思ってくれ
オレ嘘言ってないよね
Re: (スコア:0)
法曹が損をしない仕組み (スコア:0)
だって弁理士弁護士の免許持ってたら
会社の業績が振るわなくても一蓮托生ってわけではないからね。
そもそも個別部門の事業がぽしゃっても法務部が困るわけじゃない。
だったら一切のリスクを背負い込まない判断をするのが得だろ。
Re: (スコア:0)
不正アクセス防止法が該当するんじゃないかな?
該当しなくても、契約内容に不正規使用の禁止があれば民事の対象にはなりますね。
Re: (スコア:0)
なるほど、情強って犯罪者のことだったんだ
Re:もしかすると情弱が損をする仕組み…? (スコア:1, すばらしい洞察)
情報強盗の略だろ、JK
Re: (スコア:0)
真の情強は、CPUを買わない。