アカウント名:
パスワード:
ということは、その予測のアルゴリズムや予測結果が分かれば、それを避けて犯罪を行えば捕まるリスクが下がるというわけですね。
予測を外したと思ったら、交番の前だったりしてな
>そこを避けて犯罪を行うのは非効率なのでは?
リストアップされているところというか、犯罪しやすい場所のうち、より安全なところを選ぶということが犯罪成功率を高めるとも思う。
>警備してるから安心って盲点をつくほうが現実的な気がする。
警備するのは、それなりの理由があるだろうね。警備が高い=安心している=ガチガチの所を狙うというのは、無理があると思いますよ。狙いやすいと考えている候補地から選ぶ目安になるということになるだろうね。
>効率落として安全を取るタイプの犯罪者なら、>逆に囮の空白地を恐れるんじゃないかな。
囮として出されているとわかるなら、それを除けばよいわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
予測を予測 (スコア:1, すばらしい洞察)
ということは、その予測のアルゴリズムや予測結果が分かれば、
それを避けて犯罪を行えば捕まるリスクが下がるというわけですね。
Re:予測を予測 (スコア:1)
予測を外したと思ったら、交番の前だったりしてな
日本ではよくある事 (スコア:0)
つまり、被害者が無人交番に逃げ込んで…と言う状況でしょ?
Re: (スコア:0)
ただ、犯罪の発生が高く予測される地域や時間とは、およそ、犯罪に適した地域や時間であり
低く予測される方は、犯罪を起こし難い、条件が整っているいる訳ですから、パトロールの頻度が
減ることを予測できても、トータルで依然、犯罪に向かない条件を維持できる程度までパトロール
頻度を低くすることは可能だと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
突発衝動が起こりやすい環境の場所、
計画性に適した場所、
理由は不明だが犯罪が起こりやすい場所、
だろうから、
そこを避けて犯罪を行うのは非効率なのでは?
効率落として安全を取るタイプの犯罪者なら、
逆に囮の空白地を恐れるんじゃないかな。
警備してるから安心って盲点をつくほうが現実的な気がする。
Re:予測を予測 (スコア:1)
>そこを避けて犯罪を行うのは非効率なのでは?
リストアップされているところというか、
犯罪しやすい場所のうち、より安全なところを
選ぶということが犯罪成功率を高めるとも思う。
>警備してるから安心って盲点をつくほうが現実的な気がする。
警備するのは、それなりの理由があるだろうね。
警備が高い=安心している=ガチガチの所を狙うというのは、
無理があると思いますよ。
狙いやすいと考えている候補地から選ぶ目安になるということになるだろうね。
>効率落として安全を取るタイプの犯罪者なら、
>逆に囮の空白地を恐れるんじゃないかな。
囮として出されているとわかるなら、それを除けばよいわけです。