アカウント名:
パスワード:
月や火星なら宇宙放射線が降り注ぎ放題でちょっとやそっとの放射線は誤差の範囲だからな
放射線は元コメのとおりだけど、このサイズはチュルノブイリhttp://blog.livedoor.jp/showa_shonen/archives/51059579.html [livedoor.jp]で、中性子とかガンマ線とか遮蔽出来るんだろうか?放射性物質が飛散すると悲惨だ。重力が弱い分ずっと広がるだろう。そもそもどうやって冷却するんだろう?日陰はマイナス100度くらいだっけ、微妙にあっためながら冷却液体を循環させるのかなー太陽電池とか温度差発電や原子力電池(核物質の自発的崩壊熱を利用)の方が、運搬時での失敗とか考えたらいいんじゃなかろうか。
>放射性物質が飛散すると悲惨だ。重力が弱い分ずっと広がるだろう。
風に乗って拡散する心配がないので、放物線を描いて落ちる範囲しか汚染されません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ただ(ry (スコア:0)
月や火星なら宇宙放射線が降り注ぎ放題でちょっとやそっとの放射線は誤差の範囲だからな
Re: (スコア:0)
放射線は元コメのとおりだけど、
このサイズはチュルノブイリ
http://blog.livedoor.jp/showa_shonen/archives/51059579.html [livedoor.jp]
で、中性子とかガンマ線とか遮蔽出来るんだろうか?
放射性物質が飛散すると悲惨だ。重力が弱い分ずっと広がるだろう。
そもそもどうやって冷却するんだろう?
日陰はマイナス100度くらいだっけ、微妙にあっためながら冷却液体を循環させるのかなー
太陽電池とか温度差発電や原子力電池(核物質の自発的崩壊熱を利用)の方が、運搬時での失敗とか考えたらいいんじゃなかろうか。
Re:ただ(ry (スコア:1)
>放射性物質が飛散すると悲惨だ。重力が弱い分ずっと広がるだろう。
風に乗って拡散する心配がないので、放物線を描いて落ちる範囲しか汚染されません。