アカウント名:
パスワード:
今回の質問状で一番興味深いのは、この質問状に連名した著作側の方だと思っています。出版社も全出版社!というわけでは無く、7社のみ。著作権者側もどういう経緯で連名されたのか不明ですが、社団法人日本漫画家協会の役員一覧 [nihonmangakakyokai.or.jp]を見ると全役員というわけでも無いみたいです。著作権者、出版社が電子書籍に対して色々な思惑があり、統一見解も出せないくらいにぐちゃぐちゃですって露呈しているようにしか思えません。「電子書籍出版なんてまだまだ夢物語なので、自炊してください」っていう出版社の敗北宣言にしか思えません。
新古書店に流すくらいなら自炊したあと原書捨ててもらった方がまし、という考えの関係者が居ると言うことではないかと。
この手の自炊代行業者は大量に処理する都合上、断裁済みの書籍は随時処分している。そして、自炊業者が出始める前から自分でスキャンしてネットに流す阿保は居て、ネットで流される場合スキャン原本がたった1冊でも1000冊でも、業者がスキャンしても個人がスキャンしても実質の損害は同じだし、取り締まりにかかる費用もほとんど変わらない。
ということは、より多くの原本が廃棄される分、新古書店に流れる数が減るので、自炊業者があった方がましであるという考え方も、成立しうる。消費者の財布が有限の資源であることを考慮すれば、どうせ金を出す気がないアングラ愛好者で流通する違法コピーよりも、正規の消費者が手を出して1銭の利益還元もない格安中古の方が実際の損害としては大きい、という理屈はあながち間違いとも言い切れないんじゃないかと思います。
#つか、日本で電子書籍がはやらないのって、新古書店との価格競争で勝てる見込みがないってのも少なからず影響しているはず。
今回質問書を出した内の講談社・小学館・集英社は、ブックオフの大株主なので自炊をして原書を捨てるのは怪しからんと考えて参加しているのかもしれませんね。
ブックオフ筆頭株主にDNP 講談社、小学館、集英社も株式取得 [itmedia.co.jp](2009年)
出版社って新古書店を目のカタキにしてるけど、
ブックオフ [bookoff.co.jp] の場合、株主の上位には、大日本印刷、丸善、講談社、集英社、小学館、図書館流通センターの名前がありますので、本を商売にしているくせに印税を払わないという意味では、自炊のことをどうこう言えるのかという指摘もあります。
質問状を見ると、自炊=頒布という前提で抗議してますよね。自炊も自炊代行も、私的複製にあたるからなんの問題もないから、業者に抗議しても意味がないと思う。まさに政治的意味合い、平たく言えば、ヤクザの脅しと同じでしょ。「ショバ荒らすなよ、てめぇら」と言ってるのです。
質問状に名を連ねてるのは、出版業界と言っても、最大手のごく一部だけ。彼らは固定費(2000万という年収等)が高すぎてヒィヒィ言ってるんですよ。作家も、売れっ子が大半。
出版業界というのは、そういう華やか(w な人たちはごく一部で、大半の出版社、大半の書き手は、地味に低報酬で良書を作っているのです。今回の質問書を出した組織には、見事にそういう出版業の大半を占める良識的な層が欠けている。
>自炊も自炊代行も、私的複製にあたるからなんの問題もないから、業者に抗議しても意味がないと思う。そうやって捻じ曲げるのが擁護者が信用されない理由だろ。気づけよ。自炊は私的複製だが自炊代行は私的複製に含まれないってのは、著作権者側だけじゃなく代行業者側ともの共通認識だよ。
だからこそどこの代行屋でも著作権切れかフリーか、はたまた著作権者の許諾を受けた物のみを扱うと条件を付けている。それをタテマエとしても見れなくなれば、それこそ代行屋は全滅だろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
権利者側も一枚岩では無いみたい (スコア:4, 興味深い)
今回の質問状で一番興味深いのは、この質問状に連名した著作側の方だと思っています。
出版社も全出版社!というわけでは無く、7社のみ。
著作権者側もどういう経緯で連名されたのか不明ですが、社団法人日本漫画家協会の役員一覧 [nihonmangakakyokai.or.jp]を見ると全役員というわけでも無いみたいです。
著作権者、出版社が電子書籍に対して色々な思惑があり、統一見解も出せないくらいにぐちゃぐちゃですって露呈しているようにしか思えません。
「電子書籍出版なんてまだまだ夢物語なので、自炊してください」っていう出版社の敗北宣言にしか思えません。
Re:権利者側も一枚岩では無いみたい (スコア:3, 参考になる)
新古書店に流すくらいなら自炊したあと原書捨ててもらった方がまし、という考えの関係者が居ると言うことではないかと。
この手の自炊代行業者は大量に処理する都合上、断裁済みの書籍は随時処分している。
そして、自炊業者が出始める前から自分でスキャンしてネットに流す阿保は居て、ネットで流される場合スキャン原本がたった1冊でも1000冊でも、業者がスキャンしても個人がスキャンしても実質の損害は同じだし、取り締まりにかかる費用もほとんど変わらない。
ということは、より多くの原本が廃棄される分、新古書店に流れる数が減るので、自炊業者があった方がましであるという考え方も、成立しうる。
消費者の財布が有限の資源であることを考慮すれば、どうせ金を出す気がないアングラ愛好者で流通する違法コピーよりも、正規の消費者が手を出して1銭の利益還元もない格安中古の方が実際の損害としては大きい、という理屈はあながち間違いとも言い切れないんじゃないかと思います。
#つか、日本で電子書籍がはやらないのって、新古書店との価格競争で勝てる見込みがないってのも少なからず影響しているはず。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:権利者側も一枚岩では無いみたい (スコア:1)
今回質問書を出した内の講談社・小学館・集英社は、ブックオフの大株主なので
自炊をして原書を捨てるのは怪しからんと考えて参加しているのかも
しれませんね。
ブックオフ筆頭株主にDNP 講談社、小学館、集英社も株式取得 [itmedia.co.jp](2009年)
ID投稿推奨、マイナスモデ反対、リメンバー・スルー力。
Re: (スコア:0)
出版社が気づいてない鉱脈でもあるのか、それとも自動車会社は錬金術でも使えるのか。
Re:権利者側も一枚岩では無いみたい (スコア:1)
ブックオフ [bookoff.co.jp] の場合、株主の上位には、大日本印刷、丸善、講談社、集英社、小学館、図書館流通センターの名前がありますので、本を商売にしているくせに印税を払わないという意味では、自炊のことをどうこう言えるのかという指摘もあります。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
足並みが揃わないのは、代行業者を叩いたところで、自炊をして、裁断した本をオークションに出すと言う流れは防げないし、著作権者にも大した損害がないからでしょう。
どうせ、古本屋に周るのなら、新品同様の古本が流通するよりも、裁断した古本が流通してもらった方が、新品の価値が上って、出版社にはありがたいしね。
きついのは古本屋じゃないのか。
Re: (スコア:0)
質問状を見ると、自炊=頒布という前提で抗議してますよね。
自炊も自炊代行も、私的複製にあたるからなんの問題もないから、業者に抗議しても意味がないと思う。
まさに政治的意味合い、平たく言えば、ヤクザの脅しと同じでしょ。「ショバ荒らすなよ、てめぇら」と言ってるのです。
質問状に名を連ねてるのは、出版業界と言っても、最大手のごく一部だけ。
彼らは固定費(2000万という年収等)が高すぎてヒィヒィ言ってるんですよ。
作家も、売れっ子が大半。
出版業界というのは、そういう華やか(w な人たちはごく一部で、大半の出版社、大半の書き手は、地味に低報酬で良書を作っているのです。
今回の質問書を出した組織には、見事にそういう出版業の大半を占める良識的な層が欠けている。
Re: (スコア:0)
>自炊も自炊代行も、私的複製にあたるからなんの問題もないから、業者に抗議しても意味がないと思う。
そうやって捻じ曲げるのが擁護者が信用されない理由だろ。気づけよ。
自炊は私的複製だが自炊代行は私的複製に含まれないってのは、著作権者側だけじゃなく代行業者側ともの共通認識だよ。
だからこそどこの代行屋でも著作権切れかフリーか、はたまた著作権者の許諾を受けた物のみを扱うと条件を付けている。
それをタテマエとしても見れなくなれば、それこそ代行屋は全滅だろ。