アカウント名:
パスワード:
生活スタイルは人それぞれ・・・云々は別として
通常のWebページ巡回&メールチェック程度、一日5〜8時間使用なら上限に行くんですかね?
動画は見なくてもそう困ることは無いと思うので、見ないという設定で。
発表の中にあっただろリンク先ぐらい見・・・って何だこの記事リンク一つもないじゃねえか('A`)
ドコモのLTEタブレット投入の裏で迫る定額制の限界 [nikkei.com]
NTTドコモでも「1%のユーザーが全体のトラフィックの3分の1を使っている。2010年から11年にかけてトラフィックは1.7倍に伸びている」(山田社長)という。
1カ月当たり7GBという基準であれば「ユーザー全体の98%が、5GBなら全体の96%が収まる」(山田社長)という。7GBはHuluを視聴した場合、30時間程度を見られる計算という。「7GBで月末近くまで過ごせれば、残りの数日は毎秒128キロビットで我慢してもらうことになるかもしれない。毎秒128キロビットでもかなりのことはできると思う」(山田社長)。
帯域が限られることを考えると、98%がカバーできるなら妥当な線なのではと思う。以後使い放題とは言わないで欲しいが。
現在、ドコモは多額のキャッシュバックを払ってユーザーを獲得してるのだけど、全く使わないユーザーの割合が気になる。#たしか、全く使わずに二年後に解約したら2〜3万得になるはず。自分がXiを利用するなら全く使わないか、徹底的に利用するかどちらかだなあ。128kb/sとかなんでこんなに極端に締め付けるんだろ。
全契約者から算出なんだから割引目当てで1bitも使わずに寝かせる客も98%に含まれてるでしょ
騙されちゃだめですよ。
もともと彼らは回線の設計で統計多重を前提としているはずです。たとえば「同時利用率1%」とかね。
つまり99%のユーザが利用しないのは、帯域制限云々以前に網の設計段階でそもそも織り込み済みなんです。
今になって残り1%のユーザが利用しているからといってそれを規制しようというのは、事実上誰も使うなといっているのと同じです。
電波を寡占している連中の言い分を真に受けちゃいけませんよ。
とりあえずユーザ数とトラヒック量は分けて考えような。
それなら何ら規制する意味も無ければ遅くなるなんて事も有りえない筈。というより、それならそれでその1%ユーザーによる濫用は更に酷いって事じゃないか。
これって、パケット単価が不当に高いことを無視すればうんうんと思えるけど実際には多くのユーザーが不当に高いパケット単価を提示されてしかたなく定額制で無駄に金払わされてるだけだよね
>帯域が限られることを考えると、98%がカバーできるなら妥当な線なのではと思う。
1%のユーザーが1/3を占めているのであれば、残りの99%とその1%のユーザーの間には使用量が大きく離れていると強く推測できますよね。それならば制限境界はもっと上の99%をカバーする場所に設けるのが筋じゃないかな。直感的には2~30GBあたりじゃないのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
実際、1ヶ月の使用量ってどのくらいなんだろか? (スコア:0)
生活スタイルは人それぞれ・・・云々は別として
通常のWebページ巡回&メールチェック程度、一日5〜8時間使用なら上限に行くんですかね?
動画は見なくてもそう困ることは無いと思うので、見ないという設定で。
7GBでユーザー全体の98%が、5GBなら全体の96%が収まる (スコア:0)
発表の中にあっただろリンク先ぐらい見・・・って何だこの記事リンク一つもないじゃねえか('A`)
ドコモのLTEタブレット投入の裏で迫る定額制の限界 [nikkei.com]
帯域が限られることを考えると、98%がカバーできるなら妥当な線なのではと思う。以後使い放題とは言わないで欲しいが。
Re: (スコア:0)
現在、ドコモは多額のキャッシュバックを払ってユーザーを獲得してるのだけど、全く使わないユーザーの割合が気になる。
#たしか、全く使わずに二年後に解約したら2〜3万得になるはず。
自分がXiを利用するなら全く使わないか、徹底的に利用するかどちらかだなあ。
128kb/sとかなんでこんなに極端に締め付けるんだろ。
Re: (スコア:0)
全契約者から算出なんだから割引目当てで1bitも使わずに寝かせる客も98%に含まれてるでしょ
Re: (スコア:0)
騙されちゃだめですよ。
もともと彼らは回線の設計で統計多重を前提としているはずです。
たとえば「同時利用率1%」とかね。
つまり99%のユーザが利用しないのは、帯域制限云々以前に
網の設計段階でそもそも織り込み済みなんです。
今になって残り1%のユーザが利用しているからといって
それを規制しようというのは、事実上誰も使うなといっているのと同じです。
電波を寡占している連中の言い分を真に受けちゃいけませんよ。
Re:7GBでユーザー全体の98%が、5GBなら全体の96%が収まる (スコア:1)
とりあえずユーザ数とトラヒック量は分けて考えような。
Re: (スコア:0)
それなら何ら規制する意味も無ければ遅くなるなんて事も有りえない筈。
というより、それならそれでその1%ユーザーによる濫用は更に酷いって事じゃないか。
Re: (スコア:0)
これって、パケット単価が不当に高いことを無視すればうんうんと思えるけど
実際には多くのユーザーが不当に高いパケット単価を提示されて
しかたなく定額制で無駄に金払わされてるだけだよね
Re: (スコア:0)
>帯域が限られることを考えると、98%がカバーできるなら妥当な線なのではと思う。
1%のユーザーが1/3を占めているのであれば、残りの99%とその1%のユーザーの間には使用量が大きく離れていると強く推測できますよね。それならば制限境界はもっと上の99%をカバーする場所に設けるのが筋じゃないかな。直感的には2~30GBあたりじゃないのかな。