アカウント名:
パスワード:
停波日までアナログ機器のまま放置。↓停波。↓NHKに解約申し入れ。↓受信料の引き落としが無いのを確認。↓アナログ機器処分、デジタル受信器購入。↓デジタル放送、NHKを視聴できて、受信料ウマー。
という流れが容易に想像できるんだが。そもそも、3.11を経験していてテレビ情報を放棄できる神経が分からん。よっぽど、自分の住んでる地域が災害に遭わない自信があるんだろうか。
福島某所在住ですが当初TVは津波と原発ばかり映していてTVは役に立たなかった。そもそもうちはUPSで持ったけど一般家庭は停電でTVなんて見れなかったはず。どこの道が通れるとかどこの店が営業している、あそこのガソリンスタンドは何kmの行列とか直接自分の生活に必要な情報はTVでは得られずネット、ローカルFM、クチコミから得ていました。阪神のときも中越のときも、被災者向けの内容では無く、広域視点の放送だったかと思います。
わたしは1.17を経験して(民放)ラジオ派に転向しました。3.11みたいな広域被害だと地域丸ごと情報発信できなくなるのでNHKも必要でしょうけど、少なくとも神戸で頼りになったのは地元の民放ラジオだと思っています。
ちなみにパソ通(というか電子メール)を始める契機にもなりました。意識せず使ってきたメディアの優位性を比較検証するよい機会でしたねえ。
>わたしは1.17を経験して(民放)ラジオ派に転向しました。
それは思う。3.11は俺自身が首都圏に居たからテレビでも十分に情報を得られたけど、1.17の頃は格段の差があったな。「どこそこで店が開いている」「どこそこで水が確保できる」という情報を一晩中流し続けた地域FMと火災映像を前にしたり顔でアレコレ言うテレビ。
首都圏以外の人はテレビに頼るべきではない。
非常時には停電でテレビはなんの役にも立ちませんでしたよ。一番役に立った情報源はラジオ、次いで携帯電話でした。
落ち着いてからも衝撃的な映像を流すばかりで必要な情報はたまにしか流さないテレビよりも、欲しい情報を欲しいときに見られる Web のほうがはるかに役に立ちました。
災害の規模にもよるが、自分の住んでる地域で災害が起こったらテレビなんか見てられないんじゃね?#市の防災無線が音量や反響の関係で聞き取りにくくて困る。
災害時はラジオで充分。というか、ラジオの方が電池が持っていい。
311の時にテレビに齧りついてたのは単なる野次馬でしょ。# 名取に親戚がいたので不安だったが、何かできるわけでもないのでテレビは消してた。
そもそも、3.11を経験していてテレビ情報を放棄できる神経が分からん。
セシウムさんの件みたいにテレビ局なんて被災者のことなんか考えてねーぞ?緊急時にそんな奴らの情報で動こうとする神経が分からん。
阪神淡路大震災でも、被災地で実際に役立ったのはコミュニティーラジオと言われてました。そもそも行政も交通も物資手配もボロボロな状態では地域や避難所単位で事情が異なって、物事が現場で決まっていくのでTVのように広域に一律に情報を伝えるメディアはそぐわないんですよ。どうしてもTVでやると、多数に分断された地域や避難所毎の情報の多さに、TV局のリアルタイムな情報処理能力が律速になって伝達が遅延するか、TVで見ることができた、あの情報が錯綜している状態が被災地に展開されて、キャスターの一言や判断一つで死者が増えることにもなりかねない。
車で移動中震災にあいましたが、ラジオの情報で十分でした。アナウンサの「おちついて行動してください。皆さん、助け合いましょう」という言葉は不思議と安心感がありました。リスナーからのメール、ツイッターなどの情報はなるべく拾って放送してくれていました。テレビのような事実のみを淡々と報道するのもいいかもしれませんが、大地震で気持ちが参っている時のラジオは大変助かりました。
>3.11を経験していてテレビ情報を放棄できる神経が分からん。311以前からテレビ観てなかったけど何ら問題は無かったテレビ観てたら何か良くなるのか想像もつかない
3.11を経験してるからこそ、テレビ要らないんですよ。
知り合いの被災者がいうには、”停電してるから、テレビなんて映るわけもなく、何の役にも立たなかった。”そうです。
”電波塔がやられたとこもあるのでワンセグもいまいち”
結局電池式ラジオと携帯のネットが一番情報得られたとか。関東でも計画停電だ何だで、移らない時間多かったですし。
そこで「民法しか見ていない」とか言い出す可能性も。勿論、放送法の問題は「法律の方がおかしい」とか。
なんか見ないって人の方がTVについて語る事が多いんだよね。よしんばそれが「ネットの方が・・・」ってのであっても比較できる程度は見ているって事(もしくは使わずに非難している)な訳だが。スクランブルしないのが悪いってのに至っては、折角収束しそうな地デジのB-CAS問題を戻そうというのか。(単なる場当たり的に自分の得な方が正しいと言うだけだろうが)
思うんだ、あれだけハデに地デジ化のススメが有るのに気が付かない人達って、本当は今でも気が付いていないんじゃないかなって。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
本当は受信してるんじゃないのぉ? (スコア:0)
停波日までアナログ機器のまま放置。
↓
停波。
↓
NHKに解約申し入れ。
↓
受信料の引き落としが無いのを確認。
↓
アナログ機器処分、デジタル受信器購入。
↓
デジタル放送、NHKを視聴できて、受信料ウマー。
という流れが容易に想像できるんだが。
そもそも、3.11を経験していてテレビ情報を放棄できる神経が分からん。
よっぽど、自分の住んでる地域が災害に遭わない自信があるんだろうか。
Re:本当は受信してるんじゃないのぉ? (スコア:5, 興味深い)
福島某所在住ですが当初TVは津波と原発ばかり映していてTVは役に立たなかった。そもそもうちはUPSで持ったけど一般家庭は停電でTVなんて見れなかったはず。
どこの道が通れるとかどこの店が営業している、
あそこのガソリンスタンドは何kmの行列とか直接自分の生活に必要な情報はTVでは得られずネット、ローカルFM、クチコミから得ていました。
阪神のときも中越のときも、被災者向けの内容では無く、広域視点の放送だったかと思います。
Re:本当は受信してるんじゃないのぉ?(ややチラ裏) (スコア:3, 参考になる)
わたしは1.17を経験して(民放)ラジオ派に転向しました。
3.11みたいな広域被害だと地域丸ごと情報発信できなくなるのでNHKも必要でしょうけど、少なくとも神戸で頼りになったのは地元の民放ラジオだと思っています。
ちなみにパソ通(というか電子メール)を始める契機にもなりました。
意識せず使ってきたメディアの優位性を比較検証するよい機会でしたねえ。
Re:本当は受信してるんじゃないのぉ?(ややチラ裏) (スコア:1)
>わたしは1.17を経験して(民放)ラジオ派に転向しました。
それは思う。
3.11は俺自身が首都圏に居たからテレビでも十分に情報を得られたけど、1.17の頃は格段の差があったな。
「どこそこで店が開いている」「どこそこで水が確保できる」という情報を一晩中流し続けた地域FMと
火災映像を前にしたり顔でアレコレ言うテレビ。
首都圏以外の人はテレビに頼るべきではない。
Re:本当は受信してるんじゃないのぉ? (スコア:3, 参考になる)
非常時には停電でテレビはなんの役にも立ちませんでしたよ。
一番役に立った情報源はラジオ、次いで携帯電話でした。
落ち着いてからも衝撃的な映像を流すばかりで必要な情報はたまにしか流さないテレビよりも、
欲しい情報を欲しいときに見られる Web のほうがはるかに役に立ちました。
Re: (スコア:0)
災害の規模にもよるが、自分の住んでる地域で災害が起こったらテレビなんか見てられないんじゃね?
#市の防災無線が音量や反響の関係で聞き取りにくくて困る。
Re: (スコア:0)
災害時はラジオで充分。というか、ラジオの方が電池が持っていい。
Re: (スコア:0)
311の時にテレビに齧りついてたのは単なる野次馬でしょ。
# 名取に親戚がいたので不安だったが、何かできるわけでもないのでテレビは消してた。
Re: (スコア:0)
セシウムさんの件みたいにテレビ局なんて被災者のことなんか考えてねーぞ?
緊急時にそんな奴らの情報で動こうとする神経が分からん。
Re: (スコア:0)
阪神淡路大震災でも、被災地で実際に役立ったのはコミュニティーラジオと言われてました。
そもそも行政も交通も物資手配もボロボロな状態では地域や避難所単位で事情が異なって、物事が現場で決まっていくのでTVのように広域に一律に情報を伝えるメディアはそぐわないんですよ。
どうしてもTVでやると、多数に分断された地域や避難所毎の情報の多さに、TV局のリアルタイムな情報処理能力が律速になって伝達が遅延するか、TVで見ることができた、
あの情報が錯綜している状態が被災地に展開されて、キャスターの一言や判断一つで死者が増えることにもなりかねない。
Re: (スコア:0)
車で移動中震災にあいましたが、ラジオの情報で十分でした。
アナウンサの「おちついて行動してください。皆さん、助け合いましょう」という言葉は不思議と安心感がありました。
リスナーからのメール、ツイッターなどの情報はなるべく拾って放送してくれていました。
テレビのような事実のみを淡々と報道するのもいいかもしれませんが、大地震で気持ちが参っている時のラジオは大変助かりました。
Re: (スコア:0)
>3.11を経験していてテレビ情報を放棄できる神経が分からん。
311以前からテレビ観てなかったけど何ら問題は無かった
テレビ観てたら何か良くなるのか想像もつかない
Re: (スコア:0)
3.11を経験してるからこそ、テレビ要らないんですよ。
知り合いの被災者がいうには、
”停電してるから、テレビなんて映るわけもなく、何の役にも立たなかった。”
そうです。
”電波塔がやられたとこもあるのでワンセグもいまいち”
結局電池式ラジオと携帯のネットが一番情報得られたとか。
関東でも計画停電だ何だで、移らない時間多かったですし。
Re: (スコア:0)
そこで「民法しか見ていない」とか言い出す可能性も。
勿論、放送法の問題は「法律の方がおかしい」とか。
なんか見ないって人の方がTVについて語る事が多いんだよね。
よしんばそれが「ネットの方が・・・」ってのであっても比較できる程度は見ているって事(もしくは使わずに非難している)な訳だが。
スクランブルしないのが悪いってのに至っては、折角収束しそうな地デジのB-CAS問題を戻そうというのか。(単なる場当たり的に自分の得な方が正しいと言うだけだろうが)
思うんだ、あれだけハデに地デジ化のススメが有るのに気が付かない人達って、本当は今でも気が付いていないんじゃないかなって。