アカウント名:
パスワード:
日本だと電波法違反に該当する恐れがありますので、うかつに実験しないほうがいいです。
アレゲな人ならFONに必ずつけるであろう紙製のリフレクタが即座に張られないことに絶望した！http://www.freeantennas.com/projects/template2/index.html [freeantennas.com]
# 結構効率良く集めてくれるので、建物間なんかだとわかりやすく改善される # しかし時事ネタはすぐに風化するなぁ……
携帯電話が普及しだした頃に流行った、アンテナ交換も違法だったらしいですね…。
あと、このアンテナだと切り口が鋭利すぎて危ないです。
この製品のように装置から離して置くだけなら問題は無いがhttp://www.planex.co.jp/product/bwave/gwbst01.shtml [planex.co.jp]アンテナに接着して改造のように見えるのはNGということでしょう。
それ真似て、段ボールとアルミ箔で自作したわ。
これの途中に出ている効果と大体同じだったから、自分的には大成功。http://plusd.itmedia.co.jp/broadband/0311/07/lp23.html [itmedia.co.jp]
それ、反射じゃなくて遮断だから電磁波吸収体なんじゃね？それだとアンテナにならないし不要に輻射も増えない。
無線機の改造と見なされるかどうか、がポイント。
いや、ちょっち デコっただけでしょ。
飾りなんて飾りです。偉い人にはそれが分からんのですよ。
例えるなら、電子署名を附したテキストを先方に送る前に、たった一バイト「ちょっち デコっただけ」してから送信したらどうなるか、みたいな話では。
たった一バイト、意味はまったく変わらなくとも改竄は改竄であり、改竄を受けた文書は信用するわけにはいきません。元の文書と意味が変わらないと主張するなら、それは別途証明しなければなりません。
電波法うんぬんの話で盛り上がっててなんとなく残念ですがこのへんにぶら下げます。
この手の話題で水掛け論になるのは「改造の見解」を語るからです。本来、見解を出すのは総務省で、判断するのは裁判所です。 # 検挙されて罪状が確定したわけでもないのに「本体にはっつけたら改造扱いで違法だ！」とか妄想で断定するのに法律持ってくるからコジれるわけであって。
その前置きをした上で、アレゲ教養としての「技適マーク」関連の簡単な補足が、以下の感じ。
まず大前提として電波を発するものは無線局であって、全て免許制です。（無免許の無線局は警察によって検挙されています）ただし、そんな事言ってると物凄く不便なので、微弱な無線局か、特定の無線設備に関しては特例として免許が無くても運用できます。（あと特殊なやつね）よく言う技適マークってのは、「技術基準適合証明を取ったんで、特定の無線設備扱いで良いよ」と明示してるって事ですな。
で、改造したら違反っていうのは、次の４ステップを経るからです。１．「電波法に定める技術基準に適合している」というお墨付き（技適）は「無線設備A」に対して付けられている２．「技適付きの無線設備A」であれば、免許不要という特例が付いている。３．改造すると「技適付きの無線設備A」が、「技適無しの無線設備A'」となるので、免許が必要になる。４．免許なしの無線局の開設は違法 ←ここで違法になるハズ
この３番目の無線設備Aが無線設備A'になる境はどこかってのは、よく話題になります。勝手に外部アンテナつないだ無線LANカードが違法扱いされるのは、「技適付きの無線設備」としてその組み合わせを取ってないからです。が、例えば「無線ルーターにファンシーなシールを張った」→「違法だ！」とか（別の意味で）電波な展開にはなりません。 # 上記の不思議な例示（#2018840)で言えば、例えばスチールの机にガムテで無線ルーター貼りつけたら改造扱い？ルーターのゴム足が劣化で溶けて机にくっついた場合も改造？
大前提が「周りに混信や妨害をしない為の技適マーク」って事なので、出力や感度を弄るのは駄目だろうなあと判りやすい。リフレクターは、機器の出力や感度を弄るわけじゃないし、影響も軽微なので問題にされていない。（親コメントの通り、PLANEXのは、形状的におそらくリフレクタ扱いでは無い為）
ただしそれは、現時点で問題がないだけであって、物理的な接触の有無が「技適付きかどうかの境界線」じゃない。周りに影響するような巨大なリフレクタータワーを立てて、特定の相手にいやがらせしたりしたら、接触して無くても「免許なしの無線設備」もしくは「利得を弄る改造」とみなされるんじゃないかな。んでまた逆に、リフレクターをガムテで貼っつけた事で持って、総務省は「そりゃ技適外だから違法」って言ってきたりはしなかろう、と。 # 法律の類推適用なんかは、条文字句通りではなく、法の設立趣旨を慮ったりするので。 # 困ったら総合通信局に相談してねって言ってるのは、個別の事例で見ないと一律基準出せないからでしょう。
法の解釈を素人がするからモメるんであって「何だから適法」「こっからは違法」みたいな判断をするからイカンのです。判断は裁判所のお仕事。法律を解釈して展開するのは弁護士や検察官のお仕事。
アルミ缶をアンテナにはっつけたりしたらゲインが変わったりする可能性が皆無じゃないので、よくわかってない人が迂闊にやって周りに迷惑かけかねないから注意してやろうね（でもたぶん問題ないけど:-P）っていうのはアレゲ的には適切な助言だと思うけど、「リフレクタを無線設備にくっつけてるから法律違反だ」みたいのは、ACの書き捨てだとしてもちょっとヒドイんでないかな。 # ちなみに総務省見解はこのあたりがよくまとまってる。 # http://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/equ/tech/index.htm [soumu.go.jp]
できない理由を探すのではなく出来る方法を探すのがアレゲの魂だと信じたい。 # 但し、アマチュア電波屋がこの手の話題に敏感なのは、クレーマーだからではなく、 # 違法無線局に悩まされた過去や、歴史的な経緯で電波帯域が割り当てられているので # ちょっとした事でその立場が脅かされることを理解しているから、というのは補足しておかないとフェアではなかろう。
そんなバカな。世の中の裸の事実に判例の事例ピッタリ、行政解釈の事例ピッタリのものなどありませんよ。それでは結局素人の国民は法を無視して行動せよといっているのと同じではないですか。
国民が素人なのかアレゲなのかは別の問題だとして、とりあえず法律の趣旨云々の話は「おまいら空気読めよ」って事ですよね？
とりあえず空気読んでおけばいいんじゃないですか？変な実験して、お隣さん家に変なトラブル起こすのなんて、アレゲな人的にも不本意じゃないですか？
wＷ
またいつもの冗長バカかよw
遵法精神は素晴らしいけど、なんかなー。
こういうちょっとした実験というかお遊びを通じて理解できることってのもある。缶の形状は何がいいだろう→いうまでもなくパラボラ（放物線）だよね→なんでかな？なんでだろう
こういう風にして興味というのは育っていくと思うんだけど。それ法律違反だからこれって何の展開も産まないよね。
いいかげん年取ったおっさんおばさんは、新たな興味なんかいらないだろう。でも子供たちが可哀想かな。がんじがらめで、興味を持つことすら許されない。法律違反だから、ちょっとしたお遊びも禁止される日本。
もちろん遵法精神を否定する気はないけどね。
このようにして国が衰退するんだなあ、おっさんおばさんに頭を叩かれてお先真っ暗。とちょっと思った
つか、法の制約があるから面白いんじゃないか。単に電波を強くしたいだけなら、でっかいアンプつけて出力上げればいいだけの話。それを法なり規格なり、あるいは財布の中身が許す範囲内でなんとかしようと努力するからこそ面白い。
日本の電波法が米国に比べて厳しい、だから面白くない。ではなくて、その厳しい中でさらに制約を回避した上で、より優れたものができあがる可能性だってあるわけだから。
別に法律違反をしなくても理解が深まる・興味を持てる対象はあるんだよ。
もっと世の中を広く見るべきだな。
速度違反等道路交通法を完全遵守する者だけが、石持て投げよ。
法令違反になるからこっそり楽しんでくださいねと読めないあなたはアレゲ度が足りないと思います
> こういう風にして興味というのは育っていくと思うんだけど。> それ法律違反だから> これって何の展開も産まないよね。
違う違う。「やるなよ、絶対やるなよ？」というダチョウ倶楽部メソッドです。法的にやばいということも理解できて一石二鳥じゃないですか、先人の知恵の落し方としてはこれ以上ありませんよ。
法治国家で法を守らなければ国が成り立ちませんが
冒してもいい法律ってのはあるみたいだよ自転車の歩道通行とか後付けで法律が追いかけたみたいだけどそれ以前から自転車の歩道通行はされてたし、それ以降もされてる。つまり法律あってもなくても関係ない。詳しいこと知らんけど冒してもいいかどうかは各自の判断なのかな、たぶん。
そのためのアマチュア無線…
じゃあ
いうまでもなく違法だよね→なんでかな？
という方向に考えればいいんじゃない？
電波法違反にならないよう、電波暗室でこの装置を使って外から電波を拾えるか実験してみました。結果、ほとんど拾えず。この装置のご利益はないみたいです。
# ごめんなさい。本当は実験なんかしてません。(笑)
反射材で電波法違反なら、鉄筋コンクリートの住居で発信機を設置するのは全て違法じゃないか。
設置だけでは改造したことにならない。このタレコミでは、「粘着ゴムなどの接着材を使い、飲み口側を Wi-Fi 装置に貼付ける。」と、改造しているのでアウト。
http://www.tele.soumu.go.jp/j/adm/monitoring/summary/qa/giteki_mark/in... [soumu.go.jp]
Ｑ１０ 技適マークが付いている無線機を改造するとどうなりますか？ Ａ： 技適マークが付いている無線機を改造すると、技術基準適合証明の効力が無くなり、技適マークが付いていない無線機と同じ扱いになります。このような無線機を使用すると、電波法違反になる恐れがあります。詳しくは、最寄りの総合通信局へお問い合わせ下さい。
その通り。＃この手のネタは外付け反射材のネタはさんざん既出だし、このやり取りも既出だなw
無線機を壁にネジ止めしたら違法か？それ用の壁付けの部品が付いてくるぞ？
元ACが言っているのは、マンションの壁が反射材になってるじゃないか？ということだ
無線機にイヤホンをつけても改造にはなりませんが、アンテナを交換したら改造になります。つまりそういうことです。
アンテナ自作はNGですが、リフレクタ追加はOKのようです。ぐぐると過去事例が出てくる。
ラジエター部以外なら好きにしていいのかなぁ？エレメント追加して八木宇田アンテナ化するとか…。
なんとなくグレーな気はしますけど、空中線電力の制限はあっても、電界強度の制限は無かったと思うので、アンテナの利得向上自体は問題ないみたいですね。
どこにぶら下げようかと思ったけどここに。
アンテナ利得を変える意図を持って反射板等をおいた場合、違反になります。上の方にあったPLANEXのも違反。面と向かって聞かれたら「だめです」と言われます。実際、それでだめって言われて製品化を断念した会社があります。もう、6年近く前の判断ですが、今も変わっていないはずです。
いや、中の人も分かっているんですよ？あれくらいのものでどーこーなる事はないって。ただ、これでOKを出すと、「だったら（無線設備全般の）アンテナの後ろに反射板置けばアンテナ利得いじり放題じゃね？」という人が出てきかねないんですよ。
元・中の人なのでAC。
PLANEXのも公式効用は「電波干渉やノイズを遮断」なんですよ。
これを「送信距離が延びる」とか言いだすとアウト。
>エレメント追加して八木宇田アンテナ化するとか…。無線局免許状には「空中線の形式」が指定されるくらいですから、技適を取る際にもアンテナの形式を含めて通しているわけです。無指向性アンテナと八木アンテナのような指向性アンテナは電波法（法ではなく無線設備規則かなにかだったかも）上は別形式ですね。
# 昔アマチュア局を開局する時に「単一型」とか「八木型」とか記述した覚えが。
×缶を使った超簡単 Wi-Fi 信号増幅装置○缶を使った超簡単 Wi-Fi リフレクタ（反射器）
×日本だと電波法違反に該当する恐れがありますので、うかつに実験しないほうがいいです。○日本でも電波法違反に該当する恐れはないので、気楽に実験出来ます。
Wi-Fiアンテナの近くに（独立した）反射器を置いてるだけなので違法性はありませんアンテナに増幅器を取り付けたのでもなく、アンテナに反射器を取り付けたのでも無いので問題なしこれが違法になるなら電車の車内（車体そのものが反射器・共鳴器）でWi-Fi使うのも違法
反射気を使うからアウトなのではなくて、無線機を改造しているからアウトなんだよ。
電車のなかに無線機を持ち込むだけで無線機を改造したことになるなら、電車に乗った人間は皆改造人間ってことになるw
オッス！オラ悟空！
おめぇ、すっげぇ気だなぁ。ビンビン反射してくっぞ！
声が聞こえたら負けな気がするのでID。
「違反する」ことと、「違反したことを公言する」「違反を他人に勧める」ことには非常に大きな違いがあります。先頃の某馬鹿発見器での騒ぎ見てるとつくづくそう思います。
そうだ、そうだ。マジコン使って違法コピー利用をテレビで公開するようなヤツは、たとえ障害者であってもみんなでガンガン糾弾すべきだ！
自分家で実験するレベルで誰が通報して誰が捕まえるんだってんだ？法治国家なんて言い出す奴まで出てきて大笑い。
うちの塀に立ちションしたら、とっ捕まえて即通報しますが何か隣の家が変な電波を出して、うちの無線LANの通信を妨害するならば、即通報しますが何か
但し、恐そうな相手は除く
電波装置の出力（ワット）が変えてる訳ではないので、電波法に違反はしないはず、携帯電話のアンテナは、メーカーが規制してたわけで、電波法とは関係がない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
日本だと電波法違反の可能性 (スコア:5, 参考になる)
日本だと電波法違反に該当する恐れがありますので、うかつに実験しないほうがいいです。
絶望した！ （Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:2)
アレゲな人ならFONに必ずつけるであろう紙製のリフレクタが即座に張られないことに絶望した！
http://www.freeantennas.com/projects/template2/index.html [freeantennas.com]
# 結構効率良く集めてくれるので、建物間なんかだとわかりやすく改善される
# しかし時事ネタはすぐに風化するなぁ……
Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:1)
携帯電話が普及しだした頃に流行った、アンテナ交換も違法だったらしいですね…。
あと、このアンテナだと切り口が鋭利すぎて危ないです。
Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:1)
たまたま金属物がその位置にその形状で置かれていただけならＯＫで、意図的に配置したらＮＧとか、そんな話なのでしょうか。
電波法違反とは、具体的にどの部分なのでしょう？
Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:2)
この製品のように装置から離して置くだけなら問題は無いが
http://www.planex.co.jp/product/bwave/gwbst01.shtml [planex.co.jp]
アンテナに接着して改造のように見えるのはNGということでしょう。
Re: (スコア:0)
それ真似て、段ボールとアルミ箔で自作したわ。
これの途中に出ている効果と大体同じだったから、自分的には大成功。
http://plusd.itmedia.co.jp/broadband/0311/07/lp23.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
それ、反射じゃなくて遮断だから電磁波吸収体なんじゃね？
それだとアンテナにならないし不要に輻射も増えない。
Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:1)
無線機の改造と見なされるかどうか、がポイント。
Re: (スコア:0)
いや、ちょっち デコっただけでしょ。
Re: (スコア:0)
飾りなんて飾りです。
偉い人にはそれが分からんのですよ。
Re: (スコア:0)
例えるなら、電子署名を附したテキストを先方に送る前に、たった一バイト「ちょっち デコっただけ」してから送信したらどうなるか、みたいな話では。
たった一バイト、意味はまったく変わらなくとも改竄は改竄であり、改竄を受けた文書は信用するわけにはいきません。元の文書と意味が変わらないと主張するなら、それは別途証明しなければなりません。
Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:1)
http://d.hatena.ne.jp/m-bird/20090325/1238000905
電波の反射云々は設置箇所によって簡単に変わるので厳密な運用は
できないのですが、意図的にアンテナ利得を向上させる目的での反射
板設置は電波法違反になる可能性が高い。ということだそうです。
あと、無線LAN機器などは送受信回路とアンテナ込みで技術基準適合証
明を受けているので、反射板の設置はアンテナ形式の変更とみなされ、
技適から外れると判断されるかもしれません。
もちろんその状態での送信は電波法に抵触します。
PLANEXの某金属板は、無線LANアンテナが扱う電波に対する反射版で
はなく、外部からの電波干渉を抑えるという建前なのでセーフなのでは
ないでしょうか。
軽く補足 （Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:4, 参考になる)
電波法うんぬんの話で盛り上がっててなんとなく残念ですがこのへんにぶら下げます。
この手の話題で水掛け論になるのは「改造の見解」を語るからです。
本来、見解を出すのは総務省で、判断するのは裁判所です。
# 検挙されて罪状が確定したわけでもないのに「本体にはっつけたら改造扱いで違法だ！」とか妄想で断定するのに法律持ってくるからコジれるわけであって。
その前置きをした上で、アレゲ教養としての「技適マーク」関連の簡単な補足が、以下の感じ。
まず大前提として電波を発するものは無線局であって、全て免許制です。（無免許の無線局は警察によって検挙されています）
ただし、そんな事言ってると物凄く不便なので、微弱な無線局か、特定の無線設備に関しては特例として免許が無くても運用できます。（あと特殊なやつね）
よく言う技適マークってのは、「技術基準適合証明を取ったんで、特定の無線設備扱いで良いよ」と明示してるって事ですな。
で、改造したら違反っていうのは、次の４ステップを経るからです。
１．「電波法に定める技術基準に適合している」というお墨付き（技適）は「無線設備A」に対して付けられている
２．「技適付きの無線設備A」であれば、免許不要という特例が付いている。
３．改造すると「技適付きの無線設備A」が、「技適無しの無線設備A'」となるので、免許が必要になる。
４．免許なしの無線局の開設は違法 ←ここで違法になるハズ
この３番目の無線設備Aが無線設備A'になる境はどこかってのは、よく話題になります。
勝手に外部アンテナつないだ無線LANカードが違法扱いされるのは、「技適付きの無線設備」としてその組み合わせを取ってないからです。
が、例えば「無線ルーターにファンシーなシールを張った」→「違法だ！」とか（別の意味で）電波な展開にはなりません。
# 上記の不思議な例示（#2018840)で言えば、例えばスチールの机にガムテで無線ルーター貼りつけたら改造扱い？ルーターのゴム足が劣化で溶けて机にくっついた場合も改造？
大前提が「周りに混信や妨害をしない為の技適マーク」って事なので、出力や感度を弄るのは駄目だろうなあと判りやすい。
リフレクターは、機器の出力や感度を弄るわけじゃないし、影響も軽微なので問題にされていない。
（親コメントの通り、PLANEXのは、形状的におそらくリフレクタ扱いでは無い為）
ただしそれは、現時点で問題がないだけであって、物理的な接触の有無が「技適付きかどうかの境界線」じゃない。
周りに影響するような巨大なリフレクタータワーを立てて、特定の相手にいやがらせしたりしたら、接触して無くても「免許なしの無線設備」もしくは「利得を弄る改造」とみなされるんじゃないかな。
んでまた逆に、リフレクターをガムテで貼っつけた事で持って、総務省は「そりゃ技適外だから違法」って言ってきたりはしなかろう、と。
# 法律の類推適用なんかは、条文字句通りではなく、法の設立趣旨を慮ったりするので。
# 困ったら総合通信局に相談してねって言ってるのは、個別の事例で見ないと一律基準出せないからでしょう。
法の解釈を素人がするからモメるんであって「何だから適法」「こっからは違法」みたいな判断をするからイカンのです。
判断は裁判所のお仕事。法律を解釈して展開するのは弁護士や検察官のお仕事。
アルミ缶をアンテナにはっつけたりしたらゲインが変わったりする可能性が皆無じゃないので、よくわかってない人が迂闊にやって周りに迷惑かけかねないから注意してやろうね（でもたぶん問題ないけど:-P）っていうのはアレゲ的には適切な助言だと思うけど、「リフレクタを無線設備にくっつけてるから法律違反だ」みたいのは、ACの書き捨てだとしてもちょっとヒドイんでないかな。
# ちなみに総務省見解はこのあたりがよくまとまってる。
# http://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/equ/tech/index.htm [soumu.go.jp]
できない理由を探すのではなく出来る方法を探すのがアレゲの魂だと信じたい。
# 但し、アマチュア電波屋がこの手の話題に敏感なのは、クレーマーだからではなく、
# 違法無線局に悩まされた過去や、歴史的な経緯で電波帯域が割り当てられているので
# ちょっとした事でその立場が脅かされることを理解しているから、というのは補足しておかないとフェアではなかろう。
Re:軽く補足 （Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:2)
そんなバカな。世の中の裸の事実に判例の事例ピッタリ、行政解釈の事例ピッタリのものなどありませんよ。それでは結局素人の国民は法を無視して行動せよといっているのと同じではないですか。
Re: (スコア:0)
国民が素人なのかアレゲなのかは別の問題だとして、
とりあえず法律の趣旨云々の話は「おまいら空気読めよ」って事ですよね？
とりあえず空気読んでおけばいいんじゃないですか？
変な実験して、お隣さん家に変なトラブル起こすのなんて、アレゲな人的にも不本意じゃないですか？
Re: (スコア:0)
wＷ
kousokubus (37099) on (スコア:0)
またいつもの冗長バカかよw
Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:1)
遵法精神は素晴らしいけど、なんかなー。
こういうちょっとした実験というかお遊びを通じて理解できることってのもある。
缶の形状は何がいいだろう→いうまでもなくパラボラ（放物線）だよね→なんでかな？
なんでだろう
こういう風にして興味というのは育っていくと思うんだけど。
それ法律違反だから
これって何の展開も産まないよね。
いいかげん年取ったおっさんおばさんは、新たな興味なんかいらないだろう。
でも子供たちが可哀想かな。がんじがらめで、興味を持つことすら許されない。
法律違反だから、ちょっとしたお遊びも禁止される日本。
もちろん遵法精神を否定する気はないけどね。
このようにして国が衰退するんだなあ、おっさんおばさんに頭を叩かれて
お先真っ暗。
とちょっと思った
Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:1)
つか、法の制約があるから面白いんじゃないか。単に電波を強くしたいだけなら、でっかいアンプつけて出力上げればいいだけの話。それを法なり規格なり、あるいは財布の中身が許す範囲内でなんとかしようと努力するからこそ面白い。
日本の電波法が米国に比べて厳しい、だから面白くない。ではなくて、その厳しい中でさらに制約を回避した上で、より優れたものができあがる可能性だってあるわけだから。
Re: (スコア:0)
別に法律違反をしなくても理解が深まる・興味を持てる対象はあるんだよ。
もっと世の中を広く見るべきだな。
Re: (スコア:0)
速度違反等道路交通法を完全遵守する者だけが、石持て投げよ。
Re: (スコア:0)
法令違反になるからこっそり楽しんでくださいね
と読めないあなたはアレゲ度が足りないと思います
Re: (スコア:0)
> こういう風にして興味というのは育っていくと思うんだけど。
> それ法律違反だから
> これって何の展開も産まないよね。
違う違う。
「やるなよ、絶対やるなよ？」というダチョウ倶楽部メソッドです。
法的にやばいということも理解できて一石二鳥じゃないですか、先人の知恵の落し方としてはこれ以上ありませんよ。
Re: (スコア:0)
法治国家で法を守らなければ国が成り立ちませんが
Re: (スコア:0)
冒してもいい法律ってのはあるみたいだよ
自転車の歩道通行とか後付けで法律が追いかけたみたいだけどそれ以前から自転車の歩道通行はされてたし、それ以降もされてる。
つまり法律あってもなくても関係ない。
詳しいこと知らんけど冒してもいいかどうかは各自の判断なのかな、たぶん。
Re: (スコア:0)
そのためのアマチュア無線…
Re: (スコア:0)
じゃあ
いうまでもなく違法だよね→なんでかな？
という方向に考えればいいんじゃない？
Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:1)
電波法違反にならないよう、電波暗室でこの装置を使って外から電波を拾えるか実験してみました。結果、ほとんど拾えず。この装置のご利益はないみたいです。
# ごめんなさい。本当は実験なんかしてません。(笑)
vyama 「バグ取れワンワン」
Re: (スコア:0)
反射材で電波法違反なら、鉄筋コンクリートの住居で発信機を設置するのは全て違法じゃないか。
Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:2, 参考になる)
設置だけでは改造したことにならない。このタレコミでは、
「粘着ゴムなどの接着材を使い、飲み口側を Wi-Fi 装置に貼付ける。」と、
改造しているのでアウト。
http://www.tele.soumu.go.jp/j/adm/monitoring/summary/qa/giteki_mark/in... [soumu.go.jp]
Ｑ１０ 技適マークが付いている無線機を改造するとどうなりますか？
Ａ： 技適マークが付いている無線機を改造すると、技術基準適合証明の効力が無くなり、技適マークが付いていない無線機と同じ扱いになります。
このような無線機を使用すると、電波法違反になる恐れがあります。
詳しくは、最寄りの総合通信局へお問い合わせ下さい。
Re: (スコア:0)
Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:1)
その通り。
＃この手のネタは外付け反射材のネタはさんざん既出だし、このやり取りも既出だなw
Re: (スコア:0)
無線機を壁にネジ止めしたら違法か？
それ用の壁付けの部品が付いてくるぞ？
元ACが言っているのは、マンションの壁が反射材になってるじゃないか？ということだ
Re: (スコア:0)
無線機にイヤホンをつけても改造にはなりませんが、アンテナを交換したら改造になります。
つまりそういうことです。
Re: (スコア:0)
アンテナ自作はNGですが、リフレクタ追加はOKのようです。
ぐぐると過去事例が出てくる。
ラジエター部以外なら好きにしていいのかなぁ？
エレメント追加して八木宇田アンテナ化するとか…。
なんとなくグレーな気はしますけど、空中線電力の制限はあっても、電界強度の制限は無かったと思うので、アンテナの利得向上自体は問題ないみたいですね。
Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:5, 参考になる)
どこにぶら下げようかと思ったけどここに。
アンテナ利得を変える意図を持って反射板等をおいた場合、違反になります。
上の方にあったPLANEXのも違反。面と向かって聞かれたら「だめです」と言われます。
実際、それでだめって言われて製品化を断念した会社があります。
もう、6年近く前の判断ですが、今も変わっていないはずです。
いや、中の人も分かっているんですよ？あれくらいのものでどーこーなる事はないって。
ただ、これでOKを出すと、「だったら（無線設備全般の）アンテナの後ろに反射板置けばアンテナ利得いじり放題じゃね？」という人が出てきかねないんですよ。
元・中の人なのでAC。
Re: (スコア:0)
PLANEXのも公式効用は「電波干渉やノイズを遮断」なんですよ。
これを「送信距離が延びる」とか言いだすとアウト。
Re: (スコア:0)
>エレメント追加して八木宇田アンテナ化するとか…。
無線局免許状には「空中線の形式」が指定されるくらいですから、技適を取る際にも
アンテナの形式を含めて通しているわけです。無指向性アンテナと八木アンテナの
ような指向性アンテナは電波法（法ではなく無線設備規則かなにかだったかも）
上は別形式ですね。
# 昔アマチュア局を開局する時に「単一型」とか「八木型」とか記述した覚えが。
Re: (スコア:0)
×缶を使った超簡単 Wi-Fi 信号増幅装置
○缶を使った超簡単 Wi-Fi リフレクタ（反射器）
×日本だと電波法違反に該当する恐れがありますので、うかつに実験しないほうがいいです。
○日本でも電波法違反に該当する恐れはないので、気楽に実験出来ます。
Wi-Fiアンテナの近くに（独立した）反射器を置いてるだけなので違法性はありません
アンテナに増幅器を取り付けたのでもなく、アンテナに反射器を取り付けたのでも無いので問題なし
これが違法になるなら電車の車内（車体そのものが反射器・共鳴器）でWi-Fi使うのも違法
Re: (スコア:0)
反射気を使うからアウトなのではなくて、無線機を改造しているからアウトなんだよ。
電車のなかに無線機を持ち込むだけで無線機を改造したことになるなら、
電車に乗った人間は皆改造人間ってことになるw
Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:1)
オッス！オラ悟空！
おめぇ、すっげぇ気だなぁ。
ビンビン反射してくっぞ！
声が聞こえたら負けな気がするのでID。
Re: (スコア:0)
車の速度違反と同じだよ
厳密に守ろうなんて考えるのは清廉潔白オナニストがやってりゃいいだけ
Re: (スコア:0)
「違反する」ことと、「違反したことを公言する」「違反を他人に勧める」ことには非常に大きな違いがあります。
先頃の某馬鹿発見器での騒ぎ見てるとつくづくそう思います。
Re: (スコア:0)
そうだ、そうだ。
マジコン使って違法コピー利用をテレビで公開するようなヤツは、たとえ障害者であっても
みんなでガンガン糾弾すべきだ！
立ちションは法律違反だってのと同レベルの話 (スコア:0)
自分家で実験するレベルで誰が通報して誰が捕まえるんだってんだ？
法治国家なんて言い出す奴まで出てきて大笑い。
Re: (スコア:0)
うちの塀に立ちションしたら、とっ捕まえて即通報しますが何か
隣の家が変な電波を出して、うちの無線LANの通信を妨害するならば、即通報しますが何か
Re: (スコア:0)
但し、恐そうな相手は除く
Re: (スコア:0)
電波装置の出力（ワット）が変えてる訳ではないので、電波法に違反はしないはず、携帯電話のアンテナは、メーカーが規制してたわけで、電波法とは関係がない。