アカウント名:
パスワード:
日本だと電波法違反に該当する恐れがありますので、うかつに実験しないほうがいいです。
アンテナ自作はNGですが、リフレクタ追加はOKのようです。ぐぐると過去事例が出てくる。
ラジエター部以外なら好きにしていいのかなぁ?エレメント追加して八木宇田アンテナ化するとか…。
なんとなくグレーな気はしますけど、空中線電力の制限はあっても、電界強度の制限は無かったと思うので、アンテナの利得向上自体は問題ないみたいですね。
どこにぶら下げようかと思ったけどここに。
アンテナ利得を変える意図を持って反射板等をおいた場合、違反になります。上の方にあったPLANEXのも違反。面と向かって聞かれたら「だめです」と言われます。実際、それでだめって言われて製品化を断念した会社があります。もう、6年近く前の判断ですが、今も変わっていないはずです。
いや、中の人も分かっているんですよ?あれくらいのものでどーこーなる事はないって。ただ、これでOKを出すと、「だったら(無線設備全般の)アンテナの後ろに反射板置けばアンテナ利得いじり放題じゃね?」という人が出てきかねないんですよ。
元・中の人なのでAC。
PLANEXのも公式効用は「電波干渉やノイズを遮断」なんですよ。
これを「送信距離が延びる」とか言いだすとアウト。
>エレメント追加して八木宇田アンテナ化するとか…。無線局免許状には「空中線の形式」が指定されるくらいですから、技適を取る際にもアンテナの形式を含めて通しているわけです。無指向性アンテナと八木アンテナのような指向性アンテナは電波法(法ではなく無線設備規則かなにかだったかも)上は別形式ですね。
# 昔アマチュア局を開局する時に「単一型」とか「八木型」とか記述した覚えが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
日本だと電波法違反の可能性 (スコア:5, 参考になる)
日本だと電波法違反に該当する恐れがありますので、うかつに実験しないほうがいいです。
Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:0)
アンテナ自作はNGですが、リフレクタ追加はOKのようです。
ぐぐると過去事例が出てくる。
ラジエター部以外なら好きにしていいのかなぁ?
エレメント追加して八木宇田アンテナ化するとか…。
なんとなくグレーな気はしますけど、空中線電力の制限はあっても、電界強度の制限は無かったと思うので、アンテナの利得向上自体は問題ないみたいですね。
Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:5, 参考になる)
どこにぶら下げようかと思ったけどここに。
アンテナ利得を変える意図を持って反射板等をおいた場合、違反になります。
上の方にあったPLANEXのも違反。面と向かって聞かれたら「だめです」と言われます。
実際、それでだめって言われて製品化を断念した会社があります。
もう、6年近く前の判断ですが、今も変わっていないはずです。
いや、中の人も分かっているんですよ?あれくらいのものでどーこーなる事はないって。
ただ、これでOKを出すと、「だったら(無線設備全般の)アンテナの後ろに反射板置けばアンテナ利得いじり放題じゃね?」という人が出てきかねないんですよ。
元・中の人なのでAC。
Re: (スコア:0)
PLANEXのも公式効用は「電波干渉やノイズを遮断」なんですよ。
これを「送信距離が延びる」とか言いだすとアウト。
Re: (スコア:0)
>エレメント追加して八木宇田アンテナ化するとか…。
無線局免許状には「空中線の形式」が指定されるくらいですから、技適を取る際にも
アンテナの形式を含めて通しているわけです。無指向性アンテナと八木アンテナの
ような指向性アンテナは電波法(法ではなく無線設備規則かなにかだったかも)
上は別形式ですね。
# 昔アマチュア局を開局する時に「単一型」とか「八木型」とか記述した覚えが。