アカウント名:
パスワード:
日本だと電波法違反に該当する恐れがありますので、うかつに実験しないほうがいいです。
電波法うんぬんの話で盛り上がっててなんとなく残念ですがこのへんにぶら下げます。
この手の話題で水掛け論になるのは「改造の見解」を語るからです。本来、見解を出すのは総務省で、判断するのは裁判所です。 # 検挙されて罪状が確定したわけでもないのに「本体にはっつけたら改造扱いで違法だ!」とか妄想で断定するのに法律持ってくるからコジれるわけであって。
その前置きをした上で、アレゲ教養としての「技適マーク」関連の簡単な補足が、以下の感じ。
まず大前提として電波を発するものは無線局であって、全て免許制です。(無免許の無線局は警察によって検挙されてい
法の解釈を素人がするからモメるんであって「何だから適法」「こっからは違法」みたいな判断をするからイカンのです。判断は裁判所のお仕事。法律を解釈して展開するのは弁護士や検察官のお仕事。
そんなバカな。世の中の裸の事実に判例の事例ピッタリ、行政解釈の事例ピッタリのものなどありませんよ。それでは結局素人の国民は法を無視して行動せよといっているのと同じではないですか。
国民が素人なのかアレゲなのかは別の問題だとして、とりあえず法律の趣旨云々の話は「おまいら空気読めよ」って事ですよね?
とりあえず空気読んでおけばいいんじゃないですか?変な実験して、お隣さん家に変なトラブル起こすのなんて、アレゲな人的にも不本意じゃないですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
日本だと電波法違反の可能性 (スコア:5, 参考になる)
日本だと電波法違反に該当する恐れがありますので、うかつに実験しないほうがいいです。
Re: (スコア:1)
たまたま金属物がその位置にその形状で置かれていただけならOKで、意図的に配置したらNGとか、そんな話なのでしょうか。
電波法違反とは、具体的にどの部分なのでしょう?
Re: (スコア:1)
http://d.hatena.ne.jp/m-bird/20090325/1238000905
電波の反射云々は設置箇所によって簡単に変わるので厳密な運用は
できないのですが、意図的にアンテナ利得を向上させる目的での反射
板設置は電波法違反になる可能性が高い。ということだそうです。
あと、無線LAN機器などは送受信回路とアンテナ込みで技術基準適合証
明を受けているので、反射板の設置はアンテナ形式の変更とみなされ、
技適から外れると判断されるかもしれません。
もちろんその状態での送信は電波法に抵触します。
PLANEXの某金属板は、無線LANアンテナが扱う電波に対する反射版で
はなく、外部からの電波干渉を抑えるという建前なのでセーフなのでは
ないでしょうか。
軽く補足 (Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:4, 参考になる)
電波法うんぬんの話で盛り上がっててなんとなく残念ですがこのへんにぶら下げます。
この手の話題で水掛け論になるのは「改造の見解」を語るからです。
本来、見解を出すのは総務省で、判断するのは裁判所です。
# 検挙されて罪状が確定したわけでもないのに「本体にはっつけたら改造扱いで違法だ!」とか妄想で断定するのに法律持ってくるからコジれるわけであって。
その前置きをした上で、アレゲ教養としての「技適マーク」関連の簡単な補足が、以下の感じ。
まず大前提として電波を発するものは無線局であって、全て免許制です。(無免許の無線局は警察によって検挙されてい
Re:軽く補足 (Re:日本だと電波法違反の可能性 (スコア:2)
そんなバカな。世の中の裸の事実に判例の事例ピッタリ、行政解釈の事例ピッタリのものなどありませんよ。それでは結局素人の国民は法を無視して行動せよといっているのと同じではないですか。
Re: (スコア:0)
国民が素人なのかアレゲなのかは別の問題だとして、
とりあえず法律の趣旨云々の話は「おまいら空気読めよ」って事ですよね?
とりあえず空気読んでおけばいいんじゃないですか?
変な実験して、お隣さん家に変なトラブル起こすのなんて、アレゲな人的にも不本意じゃないですか?