アカウント名:
パスワード:
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-22401620110728 [reuters.com]これまた目的とは違うんだろうけど、光らせてクローンを識別するのは流行りなのかな。
素人考えなんだけど…生物を観察するためには光が必要なわけで（？）特定部位を観察するには色をつけるのがいいんだろうけど、色変えるくらいならじ自家発光したほうがもっといいよねみたいな発想なのかな？
ところでこの発光させるやりかたって日本人のノーベル賞受賞者がからんでなかったっけ？
素人は考えるな、感じるんだ
と横の専門家が言っております
発光ではないです。蛍光です。蛍光とは、特定の物質に特定の波長の光を当てると、それより低いエネルギーの波長の光を出す現象です。蛍光を出すためにオワンクラゲ由来の緑色蛍光タンパク質（GFP）を作らせます。それを発見し抽出し性質を調べたのが下村脩先生です。下村脩先生はその功績により２００８年にノーベル化学賞を受賞されました。GFPは青い光を当てると緑の光を出します。
一方、発光は光を作りだす現象です。ホタルの光がそれです。ホタルではルシフェラーゼというタンパク質がルシフェリンという基質を分解するときにでるエネルギーが光に変換されています。そして、オワンクラゲも発光します。イクオリンというタンパク質がカルシウムと結合する際に青い光を発するのです。それで、この青い光をGFPが受けることで緑色の蛍光を出し、結果としてオワンクラゲは緑色に発光しているように見えるわけです。このイクオリンを発見し抽出し性質を調べたのも下村先生です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
光る犬 (スコア:1)
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-22401620110728 [reuters.com]
これまた目的とは違うんだろうけど、光らせてクローンを識別するのは流行りなのかな。
Re:光る犬 (スコア:2)
素人考えなんだけど…
生物を観察するためには光が必要なわけで（？）
特定部位を観察するには色をつけるのがいいんだろうけど、色変えるくらいならじ自家発光したほうがもっといいよねみたいな発想なのかな？
ところでこの発光させるやりかたって日本人のノーベル賞受賞者がからんでなかったっけ？
Re: (スコア:0)
素人は考えるな、感じるんだ
と横の専門家が言っております
Re: (スコア:0)
発光ではないです。蛍光です。
蛍光とは、特定の物質に特定の波長の光を当てると、それより低いエネルギーの波長の光を出す現象です。
蛍光を出すためにオワンクラゲ由来の緑色蛍光タンパク質（GFP）を作らせます。
それを発見し抽出し性質を調べたのが下村脩先生です。
下村脩先生はその功績により２００８年にノーベル化学賞を受賞されました。
GFPは青い光を当てると緑の光を出します。
一方、発光は光を作りだす現象です。
ホタルの光がそれです。
ホタルではルシフェラーゼというタンパク質がルシフェリンという基質を分解するときにでるエネルギーが光に変換されています。
そして、オワンクラゲも発光します。
イクオリンというタンパク質がカルシウムと結合する際に青い光を発するのです。
それで、この青い光をGFPが受けることで緑色の蛍光を出し、結果としてオワンクラゲは緑色に発光しているように見えるわけです。
このイクオリンを発見し抽出し性質を調べたのも下村先生です。