アカウント名:
パスワード:
こういうので正しい作法があるのかはちょっとわからないけど、この場合はどうするのがベターだったんだろうか。
# 教育委員会とかにタレこむとかしか思いつかないけど、ちゃんと対応してくれるというイメージがあまり無い。
何かをやってからの事後通達は許すわけにいかない(それやると、どんな犯罪でも危険性の確認の為と後で言えばOKになる)から、最低限、事前に言葉にするというのが前提では?そもそも自身に身近だから信じている様ですが、blogで語られている事が真実かどうかと言うのも証明する手立ては無い。最悪、「特定の生徒の情報を得ようとしたが、バレたので急遽セキュリティの確認をした事にして誤魔化した」という可能性も否定は出来ない。
そもそも自身に身近だから信じている様ですが、blogで語られている事が真実かどうかと言うのも証明する手立ては無い。最悪、「特定の生徒の情報を得ようとしたが、バレたので急遽セキュリティの確認をした事にして誤魔化した」という可能性も否定は出来ない。
その可能性は否定できませんねと言っても、学校側からのコメントが発表されないことにはどうにもならないですが謹慎処分が必要なほどの事態だと学校が判断したのなら、関係者(他の生徒やその父兄)相手には経緯や個人情報などの漏洩の有無、今後の対策などを文書で報告する必要があるんじゃないかと思います。
そのような文書が回ってきた誰かが改めてタレコんでくれたなら、もう少し建設的な議論が出来るんじゃないかな#もちろん、そのときは学校名などの具体的すぎる情報は伏せて
普通に昔ながらの方法が一番なのかも。つまり、先ずは受け取り確認付き内容証明で事前に送る。
それで最低限、事前に通知を行った事自体は証明できますから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
正しい作法 (スコア:2)
こういうので正しい作法があるのかはちょっとわからないけど、この場合はどうするのがベターだったんだろうか。
# 教育委員会とかにタレこむとかしか思いつかないけど、ちゃんと対応してくれるというイメージがあまり無い。
Re: (スコア:2, 興味深い)
何かをやってからの事後通達は許すわけにいかない(それやると、どんな犯罪でも危険性の確認の為と後で言えばOKになる)から、
最低限、事前に言葉にするというのが前提では?
そもそも自身に身近だから信じている様ですが、blogで語られている事が真実かどうかと言うのも証明する手立ては無い。
最悪、「特定の生徒の情報を得ようとしたが、バレたので急遽セキュリティの確認をした事にして誤魔化した」という可能性も否定は出来ない。
Re:正しい作法 (スコア:1)
そもそも自身に身近だから信じている様ですが、blogで語られている事が真実かどうかと言うのも証明する手立ては無い。
最悪、「特定の生徒の情報を得ようとしたが、バレたので急遽セキュリティの確認をした事にして誤魔化した」という可能性も否定は出来ない。
その可能性は否定できませんね
と言っても、学校側からのコメントが発表されないことにはどうにもならないですが
謹慎処分が必要なほどの事態だと学校が判断したのなら、関係者(他の生徒やその父兄)相手には経緯や個人情報などの漏洩の有無、今後の対策などを文書で報告する必要があるんじゃないかと思います。
そのような文書が回ってきた誰かが改めてタレコんでくれたなら、もう少し建設的な議論が出来るんじゃないかな
#もちろん、そのときは学校名などの具体的すぎる情報は伏せて
なんだかんだ言っても (スコア:0)
普通に昔ながらの方法が一番なのかも。
つまり、先ずは受け取り確認付き内容証明で事前に送る。
それで最低限、事前に通知を行った事自体は証明できますから。