アカウント名:
パスワード:
実際のところ猛暑(観測史上、平均気温で歴代4番目らしい)にも関わらず電力余ってた。そもそも1日毎に【最大電力供給量】が大幅に動く電気予報とかおかしさ爆発。目立つ報道はされてないが余裕で東北電力管内に電力融通の東京電力。東京電力管内と東北電力管内、両方に送電エリアを持つ発電所は東北電力側に振り向けても東電管内余裕。景気浮上が課題の現状で、電気事業法第27条による電気の使用制限を発動して結果GDP押し下げて・・・orz
>実際のところ猛暑(観測史上、平均気温で歴代4番目らしい)にも関わらず電力余ってた。>そもそも1日毎に【最大電力供給量】が大幅に動く電気予報とかおかしさ爆発。
この辺は確かに不思議でしたね。結局15%の節電が必要だったのか、誰か検証してくれないかな。(各日の電力使用量*100/85で、1weekの最大値の最大電力供給量を超えることがあるのかどうか)
もしくは日本人がんばりすぎて20%とか削減できたから停電起きなかったんだよ!とかいうんでしょうか。
冷房28度の根拠については、政令に記された数値を援用しているものと思われます。建築物における衛生的環境の確保に関する法律施行令 [e-gov.go.jp]や、労働安全衛生法の事務所衛生基準規則 [e-gov.go.jp]で、空気調和設備のある施設では室内の温度を17-28度、湿度を40-70%にするよう求めています。
送電設備に余計な負担をかけない範囲で適度な負荷を連続してずっと使ってほしいのが本音です。設備投資不要で収益率は上がる。そのため、ピークシフトして負荷を分散させることが勧められていますが、それで電気を利用している顧客はトータルの節電ができるかというと、そうでもなかったりするわけで。
例えばピーク時間帯には切るようにして、他の時間で補完するようビルのエアコン稼働時間を変更したら建物が冷えてほしい時に無駄に熱せられてしまい、その後回復させるべく冷房をフル稼働させたので余計に電力が必要になったとか、実際にそういうケースがあるようです。電力会社にとっちゃ、願ったりかなったりという状況でしょう。
効果の高い節電方法の第二位はテレビを消すことだそうです.しかし,これに関して報じるTV局はほとんどなかった.エアコンの効率を上げる方法,もしくはエアコンなしの生活を送るのにはどうしたらよいかということばかり.私の記憶では,唯一ごく初期にNHKがテレビをこまめに切ると大幅に節電になるということを紹介していましたが.視聴者から(顧客として?)直接受信料を受け取るNHKと,広告会社とその後ろに連なるCMスポンサー企業が客で,視聴者はCMを食わせるペットぐらいにしか考えていない民放との差がはっきりと分かれた事案ではないかと感じられました.そのNHKもどこからか手が回ったのか,途中から節電のために見ないときにはTVをOFFということはいわなくなりましたが.
だって、「テレビを消すのが効果の高い節電方法」って限りなくデマに近い話だもの。
テレビを切ると節電効果大というのは野村総研 [news-postseven.com]のいってた話らしい。
それに対してデマ [hatena.ne.jp]だという言説があるが、これはデマ。
なぜなら「2010年以降に売られたテレビ」についての話にすりかえてるから。
「2010年以降に売られたテレビ」うんぬん以前に、「エアコンの設定温度を28度にする」と「テレビの電源を切る」の比較をしているのに、「エアコンの電源を切る」と「テレビの電源を切る」の話にすりかえてるよ。 #野村総研の数字も相当おかしいんだけどね
電力供給には余裕があることに意味があるので今更検証しても結果論でしょう。東北電力の供給が逼迫したのは大雨による発電所の故障が最後の引き金でしたが、たとえば壊れる発電所が東電管内だったらどうだったでしょうか。ぎりぎりまで使わせたので、「台風で水力が壊れて余力を使い切ったので突然停電しました」というシナリオは果たして許容できるのでしょうか。
# 許容できるならもうちょっと電気使っても良かったな。とは思う。
15%削減命令がなかったら、消費電力85%超えた日は停電が起きてたんだが。馬鹿なの。
最大供給量が変動する理由の解説ページがあったりします。
トップページ >でんき予報 >でんき予報の解説http://www.tepco.co.jp/forecast/html/kaisetsu-j.html [tepco.co.jp]
>東北復興が進む来年の方がヤバイかも知れませんね
うちの会社は前年度の平均使用量から15%下げた値を100%として計測してたけど概ね85%ぐらいで推移してたから、前年度比で30%近く削減してたことに
同じですね。15%下げた値を100%として、それに対して90%にイエローライン、95%にレッドラインを引く。基本的にはイエローラインに対して余裕を持った使い方をするため、だいたい85%程度で推移するってことで。
まぁ85%前後でもそれなりになんとかなってたんでいいんでないでしょうか。それより残業時間にエアコンがつかない方が参った。理由はお金がないことらしいんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
一方、日本では (スコア:-1, フレームのもと)
実際のところ猛暑(観測史上、平均気温で歴代4番目らしい)にも関わらず電力余ってた。
そもそも1日毎に【最大電力供給量】が大幅に動く電気予報とかおかしさ爆発。
目立つ報道はされてないが余裕で東北電力管内に電力融通の東京電力。
東京電力管内と東北電力管内、両方に送電エリアを持つ発電所は東北電力側に振り向けても東電管内余裕。
景気浮上が課題の現状で、電気事業法第27条による電気の使用制限を発動して結果GDP押し下げて・・・orz
Re:一方、日本では (スコア:0)
>実際のところ猛暑(観測史上、平均気温で歴代4番目らしい)にも関わらず電力余ってた。
>そもそも1日毎に【最大電力供給量】が大幅に動く電気予報とかおかしさ爆発。
この辺は確かに不思議でしたね。
結局15%の節電が必要だったのか、誰か検証してくれないかな。
(各日の電力使用量*100/85で、1weekの最大値の最大電力供給量を超えることがあるのかどうか)
もしくは日本人がんばりすぎて20%とか削減できたから停電起きなかったんだよ!
とかいうんでしょうか。
Re:一方、日本では (スコア:2)
80%でも省略なしのグラフだと70%程度の場所にみえる。
これじゃあ危機感を感じない(なぜか重複している)よな。
エアコンにしても熱中症予防とかで28℃を越えたら使いましょうみたいなこと言っていたし。
湿度にもよるけど30℃~32℃で充分じゃん。
なんとなくだけど、建前は節電を呼びかけつつ本音は電気を使って欲しいのではないかというのを感じた。
これらかいろいろお金がかかるようだし。
Re:一方、日本では (スコア:1)
冷房28度の根拠については、政令に記された数値を援用しているものと思われます。
建築物における衛生的環境の確保に関する法律施行令 [e-gov.go.jp]や、労働安全衛生法の事務所衛生基準規則 [e-gov.go.jp]で、空気調和設備のある施設では室内の温度を17-28度、湿度を40-70%にするよう求めています。
Re: (スコア:0)
送電設備に余計な負担をかけない範囲で適度な負荷を連続してずっと使ってほしいのが本音です。
設備投資不要で収益率は上がる。そのため、ピークシフトして負荷を分散させることが勧められていますが、
それで電気を利用している顧客はトータルの節電ができるかというと、そうでもなかったりするわけで。
例えばピーク時間帯には切るようにして、他の時間で補完するようビルのエアコン稼働時間を変更したら
建物が冷えてほしい時に無駄に熱せられてしまい、その後回復させるべく冷房をフル稼働させたので
余計に電力が必要になったとか、実際にそういうケースがあるようです。
電力会社にとっちゃ、願ったりかなったりという状況でしょう。
Re: (スコア:0)
効果の高い節電方法の第二位はテレビを消すことだそうです.
しかし,これに関して報じるTV局はほとんどなかった.
エアコンの効率を上げる方法,もしくはエアコンなしの生活を送るのにはどうしたらよいかということばかり.
私の記憶では,唯一ごく初期にNHKがテレビをこまめに切ると大幅に節電になるということを紹介していましたが.
視聴者から(顧客として?)直接受信料を受け取るNHKと,
広告会社とその後ろに連なるCMスポンサー企業が客で,視聴者はCMを食わせるペットぐらいにしか考えていない民放
との差がはっきりと分かれた事案ではないかと感じられました.
そのNHKもどこからか手が回ったのか,途中から節電のために見ないときにはTVをOFFということはいわなくなりましたが.
Re: (スコア:0)
だって、「テレビを消すのが効果の高い節電方法」って限りなくデマに近い話だもの。
Re: (スコア:0)
テレビを切ると節電効果大というのは野村総研 [news-postseven.com]のいってた話らしい。
それに対してデマ [hatena.ne.jp]だという言説があるが、これはデマ。
なぜなら「2010年以降に売られたテレビ」についての話にすりかえてるから。
Re: (スコア:0)
「2010年以降に売られたテレビ」うんぬん以前に、
「エアコンの設定温度を28度にする」と「テレビの電源を切る」の比較をしているのに、
「エアコンの電源を切る」と「テレビの電源を切る」の話にすりかえてるよ。
#野村総研の数字も相当おかしいんだけどね
Re: (スコア:0)
電力供給には余裕があることに意味があるので今更検証しても結果論でしょう。
東北電力の供給が逼迫したのは大雨による発電所の故障が最後の引き金でしたが、
たとえば壊れる発電所が東電管内だったらどうだったでしょうか。
ぎりぎりまで使わせたので、「台風で水力が壊れて余力を使い切ったので突然停電しました」
というシナリオは果たして許容できるのでしょうか。
# 許容できるならもうちょっと電気使っても良かったな。とは思う。
Re: (スコア:0)
15%削減命令がなかったら、消費電力85%超えた日は停電が起きてたんだが。馬鹿なの。
Re: (スコア:0)
東電も自覚しているらしく (スコア:0)
最大供給量が変動する理由の解説ページがあったりします。
トップページ >でんき予報 >でんき予報の解説
http://www.tepco.co.jp/forecast/html/kaisetsu-j.html [tepco.co.jp]
>東北
復興が進む来年の方がヤバイかも知れませんね
Re: (スコア:0)
うちの会社は前年度の平均使用量から15%下げた値を100%として計測してたけど
概ね85%ぐらいで推移してたから、前年度比で30%近く削減してたことに
Re: (スコア:0)
同じですね。
15%下げた値を100%として、それに対して90%にイエローライン、95%にレッドラインを引く。
基本的にはイエローラインに対して余裕を持った使い方をするため、だいたい85%程度で推移するってことで。
まぁ85%前後でもそれなりになんとかなってたんでいいんでないでしょうか。
それより残業時間にエアコンがつかない方が参った。理由はお金がないことらしいんですが。