アカウント名:
パスワード:
海底ケーブル引いて中国や韓国から電力輸入すればいいとかほざいてた人もいましたな。
そういう人の脳内では、きっと超伝導ケーブルが実用化されているんですね、きっと。
ヤボなツッコミですが、技術的には現在すでに可能かと。実際、オランダとノルウェーの間(580km)を繋いでたりします [abb.com]。超伝導ではなく、直流高圧(HVDC)です。欧州では地中海を越えてアフリカから送電することが検討されてますが、これもHVDCを用いるようです [desertec.org]。
# いや政治的に難しいだろっつー意見には、私も激しく同意しますが。
いや政治的に難しいだろっつー意見には、私も激しく同意しますが。
そうですねぇ。この辺、日本はヨーロッパと違って周辺の国に反日やっている国があったりリスクが高いですからね。 ただ、この会社は中国で同様の技術を活用して2000kmの送電とかやっているようですので、7000kmあたりまで伸ばせれば、ハワイ経由でアメリカとかオーストラリアも視野に入れる方が政治リスクは低いかもしれません。(両国とも捕鯨関連の対立はありますが、周辺反日国よりはマシでしょう)
> そういう人の脳内では、きっと超伝導ケーブルが実用化されているんですね、きっと。
日本での送電ロスっておよそ5%。超伝導ケーブル屋さんはトータルで見ると原発何基分節約とかアピールしてるが、所詮5%。送電コストが劇的に安くなるわけでもないでしょう。海外からの安い電力を輸入するんだから、その5%のロス分なんてすぐに補えるとおもいますが。
送電ロスは単純に距離に比例するので、距離が伸れば、それだけロスする。しかも、海底ケーブルとかだと巨大なキャパシティになるので、交流はショートしているのと同じになり、直流じゃないと送れない。
直流・交流の変換のロスも馬鹿にならない。
海外からの安い電力を輸入するんだから、その5%のロス分なんてすぐに補えるとおもいますが。
海外に行ったところで、自然エネルギーを除けば燃料なんて石油・石炭・LNG・原子力しかないんだから、劇的に価格が違うわけは無いと思うんだけど。 同じ燃料使ってるのに価格差が大きいなら、何かからくりを疑うべきじゃないの? 補助金とか規制とか税金とか・・・一番ありえるのは安全性や公害を気にせずコストダウン?
ちなみに、中韓で電気が安いのには政策的なものも大きいらしい。だからこんな [china-shien.com] 事態 [denki.or.jp]も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら? (スコア:0, オフトピック)
Re: (スコア:4, 興味深い)
海底ケーブル引いて中国や韓国から電力輸入すればいいとかほざいてた人もいましたな。
Re:誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら? (スコア:1)
そういう人の脳内では、きっと超伝導ケーブルが実用化されているんですね、きっと。
Re:誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら? (スコア:4, 参考になる)
ヤボなツッコミですが、技術的には現在すでに可能かと。
実際、オランダとノルウェーの間(580km)を繋いでたりします [abb.com]。超伝導ではなく、直流高圧(HVDC)です。
欧州では地中海を越えてアフリカから送電することが検討されてますが、これもHVDCを用いるようです [desertec.org]。
# いや政治的に難しいだろっつー意見には、私も激しく同意しますが。
Re: (スコア:0)
そうですねぇ。この辺、日本はヨーロッパと違って周辺の国に反日やっている国があったりリスクが高いですからね。
ただ、この会社は中国で同様の技術を活用して2000kmの送電とかやっているようですので、7000kmあたりまで伸ばせれば、ハワイ経由でアメリカとかオーストラリアも視野に入れる方が政治リスクは低いかもしれません。(両国とも捕鯨関連の対立はありますが、周辺反日国よりはマシでしょう)
Re: (スコア:0)
> そういう人の脳内では、きっと超伝導ケーブルが実用化されているんですね、きっと。
日本での送電ロスっておよそ5%。超伝導ケーブル屋さんはトータルで見ると原発何基分節約とかアピールしてるが、所詮5%。送電コストが劇的に安くなるわけでもないでしょう。海外からの安い電力を輸入するんだから、その5%のロス分なんてすぐに補えるとおもいますが。
Re:誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら? (スコア:1)
送電ロスは単純に距離に比例するので、距離が伸れば、それだけロスする。
しかも、海底ケーブルとかだと巨大なキャパシティになるので、交流はショートしているのと同じになり、直流じゃないと送れない。
直流・交流の変換のロスも馬鹿にならない。
Re: (スコア:0)
海外からの安い電力を輸入するんだから、その5%のロス分なんてすぐに補えるとおもいますが。
海外に行ったところで、自然エネルギーを除けば燃料なんて石油・石炭・LNG・原子力しかないんだから、劇的に価格が違うわけは無いと思うんだけど。
同じ燃料使ってるのに価格差が大きいなら、何かからくりを疑うべきじゃないの?
補助金とか規制とか税金とか・・・一番ありえるのは安全性や公害を気にせずコストダウン?
ちなみに、中韓で電気が安いのには政策的なものも大きいらしい。だからこんな [china-shien.com] 事態 [denki.or.jp]も。