「韓国全土で大規模停電、原因は残暑」記事へのコメント

誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら？

[Anonymous Coward]

確かあの会社、データセンターをあの国に作ってたよね。

Re:

[Anonymous Coward]

普通DCなら4時間程度の停電は問題ないんだが。
何を聞くんだ？

Re:

[Anonymous Coward]

>普通DCなら4時間程度の停電は問題ないんだが。

それにしたって停電が起きていいわけじゃないですよね。
保険は、そもそも使わなくて済むのが一番です。

データセンターの停電対策だって絶対完璧というわけでもなく。
土俵そのものの品質は総合的に見ても重要です。

Re:誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら？

[insiderman (36249)]

そうなると大規模停電がちょくちょくある米国のデータセンターなんか使えないことになるのだが……。

--
theInsiderman（-1:フレームの元）

Re:誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら？

[northern (38088)]

ついこないだ、ＭＳとグーグルのクラウドサービスが落ちたニュースを見たばかりだし、あまり依存しすぎるとリスクが高まりますな。

って元々アメリカのサービスにそんなに高い信頼性はないような(笑)

Re:

[Anonymous Coward]

>そうなると大規模停電がちょくちょくある米国のデータセンターなんか
>使えないことになるのだが……。

そういう論議も当然アリだと思いますよ。

最近盛り上がっている日本の電力自由化の是非なども
そこにつながっていきますよね。
電力自由化で競争が激化しすぎると大規模停電などにも繋がりかねないよ、と。

でもそこで、
「重要なところは対策してるんだから大丈夫に決まってるんだ」
という論調だとさすがに幼稚でしょう。

Re:

[kanta1880 (42886)]

何が幼稚なのかわからない、「万が一停電するかもしれないけどバックアップ電源があるから大丈夫。」これ以上何を議論するんですか？
今回の韓国の件で言うならこれこそ想定していた「万が一」でしょう。
停電なんか雷が落ちたって、誤って電線に何か引っ掛けたって起きるんだから絶対完璧な電力供給なんて幻想ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>今回の韓国の件で言うならこれこそ想定していた「万が一」でしょう。
>停電なんか雷が落ちたって、誤って電線に何か引っ掛けたって起きるんだから
>絶対完璧な電力供給なんて幻想ですよ。

「絶対」なんて(あなた以外は)誰も言ってないわけですが、
理解できますか？

事故は少ないほうがいいんだけどねぇ、に対して
「絶対事故を起こさない、なんてことはできないんだから、
　事故を起こしても批判されるべきではない」
というのはもう極論の域ですよね。

ヒヤリハット、1:30:300(1:29:300でもいいですが)なんてのを
聞いたことはありませんか？
一般的な大人であれば、
絶対事故を起こさない、ということはできない。でも事故が起きたら？
当人は反省する、周囲は再発防止や予防予備の対策を考える、
そのくらいはするものです。

それが理解できないなら、
もう社会人としての経験を積むしかありませんね。

Re:

[Anonymous Coward]

で、元コメの人は何を訊いたら良いんでしょうか？
「停電したけど無事乗り切れて最高ですね
どんどん進めて行ったら良いんじゃないですか？」
とか訊くんですかね

今回の停電はデータセンターが起こしたわけじゃないですし
結局、日本でも起こる可能性があるのは何にも変わりませんが
絶対なんてありませんしね

Re:

[Anonymous Coward]

＞それが理解できないなら、
＞もう社会人としての経験を積むしかありませんね。

さすがご立派な社会人様の仰るとおりでございます。
さぞ社会では日夜素晴らしい活躍をなさっているのでしょうね。
そのようなお方にこのような場所で啓蒙していただけることに感服しております。

Re:

[Anonymous Coward]

停電がちょくちょくあることを前提に設計しているか、そうでないか。
ちょくちょく停電するなら電気代が安価な事が前提だし、その代わりに自家発に金をかける。
そうでないなら意味が無し。

その辺の比較ができないとなんとも言えない。