アカウント名:
パスワード:
なんでこんなに業界そろってAdobeいじめ?彼はそんなに悪い事したか?
プラグインの代表格が Adobe Reader や Flash Player というだけで、Metro IE10 の場合はプラグインは全滅する、というだけです。Silverlight プラグインも含めて。
一応通常版の IE10 では特にそういう話は出ていませんね。
Webだけの話ではないかな。これからflashはじわじわと姿を消していくのでしょうね。Firefoxでもflash切るだけでCPU使用率が大幅に減るから私も歓迎です。
コンピュータを売る側にとって、電池食い等の悩みの種なのは確かなようですね。
デスクトップ版はこれまで通りという事ですから、基本的には住み分けで、それほど他意はないのではないかと。でも他のブラウザ入れれば普通に動くんだろうなあ・・・?
セキュリティホール・・・被害で行けばWindows本体のセキュリティホールを抜いてるんじゃないかってくらい派手にやらかしてなかったっけ?一昔前のマルウェアならOSが吹っ飛んで終わりだったが、情報流出とワンセットの時代に穴を晒したってのは凄く痛い。
あと、Webブラウザの高負荷の汚名は少なからずFlashが原因だったりもする。
根本的なところで大して改善もしていない以上、嫌われるのも仕方が無い。
>あと、Webブラウザの高負荷の汚名は少なからずFlashが原因だったりもする。ノートPCのスペックが貧弱なんでこれは感じるなぁ。ただFlashを擁護するわけじゃないけどコンテンツを作る方の能力も問題にして良いんじゃないかな?最適化とか何も考えずにリソースをジャブジャブ使ってるコンテンツなんて結構有りそうだよね。
>被害で行けばWindows本体のセキュリティホールを抜いてるんじゃないかってくらい派手にやらかしてなかったっけ?iOS系をハックするJailBreakも、PDFのセキュリティホールを抜く仕組みでしたね。#何ヶ月かまえに穴が塞がれて、アップデート済みのiOSではJailBreakできなくなったみたいですが。電子ビューアーにするために、PDFは対応せざるを得ないけど、Flashなんて対応してられねえよって思うのは仕方が無いことなのかもしれない。
貴方はブラウザに脆弱性が見つかったら「HTMLのセキュリティホールを抜く仕組み」とか言う表現をするんですか?
? なにか問題でも?
この場合、最初の文章が
>被害で行けばWindows本体のセキュリティホールを抜いてるんじゃないかってくらい派手にやらかしてなかったっけ?
→「被害数で比較した場合、Windowsのセキュリティホール由来の数をadobe製品のセキュリティホールの数が上回ってるのでは、と言いたくなるほど派手だった
という話であり、「セキュリティホールを抜く」という文章では無かったところからして問題が。抜くなよ。突けよ。
ジョブズ: 「(鷹の目風に)暇つぶし」
いつもゼロデイばっかりだし、俺は信頼していないウェブ系の試験でAdobeが必須になってるのも嫌
まあSilverlightが普及すれば同様になるのかもしれないけどさあ
むしろ、Youtubeみたいなコンテンツプロバイダ(の親会社)に対する挑戦なんじゃないかな、と。flashというくびきが無くなった時点で、コーデック論争が過熱するのは必至なので、反Linuxとしてはかなりいい手のような……
Metoro版のみだから、このネタ的にはタブレット対応の問題でしょう。その他にも対応が遅い割にセキュリティ的問題は頻出させているとかからしょっちゅう出るアップデートがウザイ迄、嫌われる理由はそれなりに。
ただまあ、FlashなんてのはAdobeの一部門で、それも競合企業を購入した物なので、主流って訳でも無いと思うんですけどね。今迄は統合開発ツールの要素として便利だから入れていたってだけで、別の物に変わればそうするだけでしょう。
まあ、MSの事だから、結局ユーザー要望により復活させちゃう様な気もする。にしても、「今のままじゃ…」と思わせる必要はあるんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
なぜ? (スコア:0)
なんでこんなに業界そろってAdobeいじめ?
彼はそんなに悪い事したか?
Re:なぜ? (スコア:1)
プラグインの代表格が Adobe Reader や Flash Player というだけで、Metro IE10 の場合はプラグインは全滅する、というだけです。Silverlight プラグインも含めて。
一応通常版の IE10 では特にそういう話は出ていませんね。
Re: (スコア:0)
Webだけの話ではないかな。
これからflashはじわじわと姿を消していくのでしょうね。
Firefoxでもflash切るだけでCPU使用率が大幅に減るから私も歓迎です。
Re: (スコア:0)
コンピュータを売る側にとって、電池食い等の悩みの種なのは確かなようですね。
デスクトップ版はこれまで通りという事ですから、基本的には住み分けで、それほど他意はないのではないかと。
でも他のブラウザ入れれば普通に動くんだろうなあ・・・?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
セキュリティホール・・・
被害で行けばWindows本体のセキュリティホールを抜いてるんじゃないかってくらい派手にやらかしてなかったっけ?
一昔前のマルウェアならOSが吹っ飛んで終わりだったが、情報流出とワンセットの時代に穴を晒したってのは凄く痛い。
あと、Webブラウザの高負荷の汚名は少なからずFlashが原因だったりもする。
根本的なところで大して改善もしていない以上、嫌われるのも仕方が無い。
Re: (スコア:0)
>あと、Webブラウザの高負荷の汚名は少なからずFlashが原因だったりもする。
ノートPCのスペックが貧弱なんでこれは感じるなぁ。
ただFlashを擁護するわけじゃないけど
コンテンツを作る方の能力も問題にして良いんじゃないかな?
最適化とか何も考えずにリソースをジャブジャブ使ってるコンテンツなんて
結構有りそうだよね。
Re: (スコア:0)
>被害で行けばWindows本体のセキュリティホールを抜いてるんじゃないかってくらい派手にやらかしてなかったっけ?
iOS系をハックするJailBreakも、PDFのセキュリティホールを抜く仕組みでしたね。
#何ヶ月かまえに穴が塞がれて、アップデート済みのiOSではJailBreakできなくなったみたいですが。
電子ビューアーにするために、PDFは対応せざるを得ないけど、Flashなんて対応してられねえよ
って思うのは仕方が無いことなのかもしれない。
Re: (スコア:0)
貴方はブラウザに脆弱性が見つかったら「HTMLのセキュリティホールを抜く仕組み」とか言う表現をするんですか?
Re: (スコア:0)
? なにか問題でも?
Re: (スコア:0)
この場合、最初の文章が
>被害で行けばWindows本体のセキュリティホールを抜いてるんじゃないかってくらい派手にやらかしてなかったっけ?
→「被害数で比較した場合、Windowsのセキュリティホール由来の数をadobe製品のセキュリティホールの数が上回ってるのでは、と言いたくなるほど派手だった
という話であり、「セキュリティホールを抜く」という文章では無かったところからして問題が。
抜くなよ。突けよ。
Re: (スコア:0)
ジョブズ: 「(鷹の目風に)暇つぶし」
Re: (スコア:0)
いつもゼロデイばっかりだし、俺は信頼していない
ウェブ系の試験でAdobeが必須になってるのも嫌
まあSilverlightが普及すれば同様になるのかもしれないけどさあ
Re: (スコア:0)
むしろ、Youtubeみたいなコンテンツプロバイダ(の親会社)に対する挑戦なんじゃないかな、と。flashというくびきが無くなった時点で、コーデック論争が過熱するのは必至なので、反Linuxとしてはかなりいい手のような……
Re: (スコア:0)
Metoro版のみだから、このネタ的にはタブレット対応の問題でしょう。
その他にも対応が遅い割にセキュリティ的問題は頻出させているとかからしょっちゅう出るアップデートがウザイ迄、嫌われる理由はそれなりに。
ただまあ、FlashなんてのはAdobeの一部門で、それも競合企業を購入した物なので、主流って訳でも無いと思うんですけどね。
今迄は統合開発ツールの要素として便利だから入れていたってだけで、別の物に変わればそうするだけでしょう。
まあ、MSの事だから、結局ユーザー要望により復活させちゃう様な気もする。
にしても、「今のままじゃ…」と思わせる必要はあるんじゃないかな。