アカウント名:
パスワード:
iPadやAndoroidを使う人は新しい操作体系であることをわかってて、楽しもうとして使ってるけど、Windowsは業務で使わなきゃならないということで根本的な部分の変化なんて誰も望んでないんですよね。
＃もしかしたら新規開発せずXPのセキュリティパッチだけ延々と作ってたほうが儲かるんでない？ｗ
×もしかしたら新規開発せずXPのセキュリティパッチだけ延々と作ってたほうが儲かるんでない？ｗ△新規開発せず2000のセキュリティパッチだけ延々と作ってたほうが絶対に儲かる◎新規開発はタブレットだけにして、XPと2000のセキュリティパッチを延々とサブスクリプション制で販売したほうが絶対に儲かる
冗談じゃなく年単位のサブスクリプションでセキュリティパッチ販売して欲しいと思ってる見かけのGUIいじっただけの新OSモドキ開発に無駄金使う必要も無くなってMicrosoftの利益も上がるだろう
いやただ、まともなセクリティポリシーも存在しなかった製品を安全に使うには、下手するとトータルで最新製品を超えるサイズの追加が必要になるんじゃ？根本的に対処できない所をすべて隔離して…なんてすると、Windows7のほうがWindows2000より軽いって話になりかねない。当然、無理をする分値段も上がるだろう。基幹部のセキュリティ対応が全く別だからな。
業務系でのリプレイスまでの時間稼ぎなら分からんでもない。が、今現在で変わってないなら何やっても意味ないかもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ギャンブル (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re: (スコア:2)
iPadやAndoroidを使う人は新しい操作体系であることをわかってて、楽しもうとして使ってるけど、
Windowsは業務で使わなきゃならないということで根本的な部分の変化なんて誰も望んでないんですよね。
＃もしかしたら新規開発せずXPのセキュリティパッチだけ延々と作ってたほうが儲かるんでない？ｗ
Re: (スコア:0)
×もしかしたら新規開発せずXPのセキュリティパッチだけ延々と作ってたほうが儲かるんでない？ｗ
△新規開発せず2000のセキュリティパッチだけ延々と作ってたほうが絶対に儲かる
◎新規開発はタブレットだけにして、XPと2000のセキュリティパッチを延々とサブスクリプション制で販売したほうが絶対に儲かる
冗談じゃなく年単位のサブスクリプションでセキュリティパッチ販売して欲しいと思ってる
見かけのGUIいじっただけの新OSモドキ開発に無駄金使う必要も無くなってMicrosoftの利益も上がるだろう
Re:ギャンブル (スコア:0)
いやただ、まともなセクリティポリシーも存在しなかった製品を安全に使うには、下手するとトータルで最新製品を超えるサイズの追加が必要になるんじゃ？
根本的に対処できない所をすべて隔離して…なんてすると、Windows7のほうがWindows2000より軽いって話になりかねない。
当然、無理をする分値段も上がるだろう。
基幹部のセキュリティ対応が全く別だからな。
業務系でのリプレイスまでの時間稼ぎなら分からんでもない。
が、今現在で変わってないなら何やっても意味ないかもね。