アカウント名:
パスワード:
たかだかこの程度の通信障害でメイン回線に出来ないとか言うと固定回線でもほとんど選択肢無くなるよ。
今回の注目すべき問題は、「北海道、東北6県、関東1都6県、山梨県、新潟県の計16都道県。」というところでしょうか。障害の対象範囲が広すぎます。ここまで広範囲ということは、他の回線でもないでしょう。つまり、WIMAXは、ネットワークの耐障害性に対する設計があまいのではないでしょうか？普通は、どこかの県が、障害で済むところが、東日本全域というのが問題だと思います。
> つまり、WIMAXは、ネットワークの耐障害性に対する設計があまいのではないでしょうか？> 普通は、どこかの県が、障害で済むところが、東日本全域というのが問題だと思います。
それ、WiMAXが悪いんじゃなくてUQのネットワーク設計が悪かったんじゃないですか？有線だろうが無線だろうが、設計が悪ければ被害の範囲は広がりますよね。技術と会社を同一視しちゃまずいです。
# ついでに言うと「UQ WiMAXを運営している会社」を略して「WiMAX」と呼ぶのはもっとアウト
広範囲通信障害のほんの一例
ドコモ 2011年8月16日 全国及び海外http://www.nttdocomo.co.jp/info/network/kanto/pages/110816_1_d.html [nttdocomo.co.jp]
NTT東 平成１９年５月１６日 東北と関東等http://www.ntt-east.co.jp/release/0705/070516b.html [ntt-east.co.jp]
ソフトバンク 2011年7月8日 大阪府、兵庫県、京都府、滋賀県、奈良県http://www.softbankmobile.co.jp/ja/news/press/2011/20110708_01/ [softbankmobile.co.jp]
ソフトバンク 2009年4月23日 全国http://www.softbankmobile.co.jp/ja/news/press/2009/20090423_01/ [softbankmobile.co.jp]
今年のキーワードである予想GUY
間違えた
想定外なんでしょう。
まあプロ意識の欠如でしょう。
ルータのファーム更新とかで、結構広域逝っちゃった事ありませんでした？＞フレッツ
携帯も１日位電波止まっちゃったらどうだろう？出産増えたりして。
大手町・堂島が逝ったらISPが無事でも、その先が無さそうだけど。
UQっていうかKDDIのネットワーク構成の問題じゃないかと思う訳で。そもそもの元凶はJIHのリング構造をコスト面の問題で辞めてしまったからじゃないかと、東北大震災の時もほぼ東日本全域（首都圏を除く。北海道も含む）が死んでしまいましたから、さらに外部との接続点が東京にしか無いのも今後問題になるはず。
一極集中の弊害がこんなところにも現れるのですね。
KDDIのネットワーク構成が原因なら、auとかau oneとかでも大規模障害があって然るべきでは。輻輳の影響だの、設備障害だのは確かに挙がっていますが、16都道県に渡るほどのものはないのでは。今回は、WiMAX網側でしょう。
それに、IPネットワークはそんな堅牢なものじゃないと思いますよ（笑）BGP運用者の日々の汗で支えられていることを忘れてはいけないと思います。
> UQっていうかKDDIのネットワーク構成の問題じゃないかと思う訳で。発生原因もわかってないのになんでそう思ったの？
> そもそもの元凶はJIHのリング構造をコスト面の問題で辞めてしまったからじゃないかと、> 東北大震災の時もほぼ東日本全域（首都圏を除く。北海道も含む）が死んでしまいましたから、東日本大震災の際はdocomoもSBMも東日本全滅でしたし、その主要因はネットワークよりは電源だったわけですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
WiMAXをメイン回線として利用するのは、まだ時期尚早なのだろうか。 (スコア:0)
たかだかこの程度の通信障害でメイン回線に出来ないとか言うと固定回線でもほとんど選択肢無くなるよ。
Re:WiMAXをメイン回線として利用するのは、まだ時期尚早なのだろうか。 (スコア:1)
今回の注目すべき問題は、「北海道、東北6県、関東1都6県、山梨県、新潟県の計16都道県。」というところでしょうか。
障害の対象範囲が広すぎます。
ここまで広範囲ということは、他の回線でもないでしょう。
つまり、WIMAXは、ネットワークの耐障害性に対する設計があまいのではないでしょうか？
普通は、どこかの県が、障害で済むところが、東日本全域というのが問題だと思います。
Re:WiMAXをメイン回線として利用するのは、まだ時期尚早なのだろうか。 (スコア:5, すばらしい洞察)
> つまり、WIMAXは、ネットワークの耐障害性に対する設計があまいのではないでしょうか？
> 普通は、どこかの県が、障害で済むところが、東日本全域というのが問題だと思います。
それ、WiMAXが悪いんじゃなくてUQのネットワーク設計が悪かったんじゃないですか？
有線だろうが無線だろうが、設計が悪ければ被害の範囲は広がりますよね。
技術と会社を同一視しちゃまずいです。
# ついでに言うと「UQ WiMAXを運営している会社」を略して「WiMAX」と呼ぶのはもっとアウト
Re:WiMAXをメイン回線として利用するのは、まだ時期尚早なのだろうか。 (スコア:2, 参考になる)
広範囲通信障害のほんの一例
ドコモ 2011年8月16日 全国及び海外
http://www.nttdocomo.co.jp/info/network/kanto/pages/110816_1_d.html [nttdocomo.co.jp]
NTT東 平成１９年５月１６日 東北と関東等
http://www.ntt-east.co.jp/release/0705/070516b.html [ntt-east.co.jp]
ソフトバンク 2011年7月8日 大阪府、兵庫県、京都府、滋賀県、奈良県
http://www.softbankmobile.co.jp/ja/news/press/2011/20110708_01/ [softbankmobile.co.jp]
ソフトバンク 2009年4月23日 全国
http://www.softbankmobile.co.jp/ja/news/press/2009/20090423_01/ [softbankmobile.co.jp]
Re: (スコア:0)
今年のキーワードである予想GUY
間違えた
想定外なんでしょう。
まあプロ意識の欠如でしょう。
Re: (スコア:0)
ルータのファーム更新とかで、結構広域逝っちゃった事ありませんでした？＞フレッツ
携帯も１日位電波止まっちゃったらどうだろう？
出産増えたりして。
Re: (スコア:0)
集約していたところで障害が起きると、対象は当然広範囲になりますが。
NTTCom大手町や堂島で障害を起こすと機能不全になるISPは少なくないのでは？
集約しているところの多重化をはじめとする対策はどうなんだという話ももちろんありますが、
障害エリアが広いから設計が甘い、障害エリアが狭いから設計がきちんとしているなんて見方は
ネットワークを知るまともな技術者のものではありませんな。
Re: (スコア:0)
大手町・堂島が逝ったらISPが無事でも、その先が無さそうだけど。
Re: (スコア:0)
# 携帯電話に限らず、
Re: (スコア:0)
UQっていうかKDDIのネットワーク構成の問題じゃないかと思う訳で。
そもそもの元凶はJIHのリング構造をコスト面の問題で辞めてしまったからじゃないかと、東北大震災の時もほぼ東日本全域（首都圏を除く。北海道も含む）が死んでしまいましたから、
さらに外部との接続点が東京にしか無いのも今後問題になるはず。
一極集中の弊害がこんなところにも現れるのですね。
Re:WiMAXをメイン回線として利用するのは、まだ時期尚早なのだろうか。 (スコア:1)
KDDIのネットワーク構成が原因なら、auとかau oneとかでも大規模障害があって然るべきでは。
輻輳の影響だの、設備障害だのは確かに挙がっていますが、16都道県に渡るほどのものはないのでは。
今回は、WiMAX網側でしょう。
それに、IPネットワークはそんな堅牢なものじゃないと思いますよ（笑）
BGP運用者の日々の汗で支えられていることを忘れてはいけないと思います。
Re: (スコア:0)
> UQっていうかKDDIのネットワーク構成の問題じゃないかと思う訳で。
発生原因もわかってないのになんでそう思ったの？
> そもそもの元凶はJIHのリング構造をコスト面の問題で辞めてしまったからじゃないかと、
> 東北大震災の時もほぼ東日本全域（首都圏を除く。北海道も含む）が死んでしまいましたから、
東日本大震災の際はdocomoもSBMも東日本全滅でしたし、その主要因はネットワークよりは電源だったわけですが。